Showdown Cloud Backup: Azure vs Amazon S3 vs Google Cloud vs Backblaze B2

De manière générale, ici à Cloudwards.net, nous mettons la plupart de nos efforts sur des solutions de sauvegarde cloud personnelles comme celles présentées dans notre meilleur tour d’horizon de sauvegarde cloud. En ce qui concerne les entreprises, nous examinons souvent des solutions de sauvegarde idéales pour les PME et promouvons des outils conçus pour la simplicité, qui permettent aux entrepreneurs de se consacrer à l’entreprise..

Cependant, il existe une classe beaucoup plus complexe de plates-formes cloud destinées aux développeurs d’applications, aux entreprises ayant des exigences de conformité rigoureuses et à d’autres ayant des besoins techniques plus larges. Nous comparerons quatre des meilleures de ces solutions au cours de cette confrontation en tête-à-tête: Amazon S3, Microsoft Azure, Google Cloud Storage et Backblaze B2.

Si vous décidez d’opter pour l’un des deux premiers de la liste, nous avons créé des guides pour débutants pour Azure et Amazon S3; nous avons également une revue Backblaze. Pour plus d’applications destinées aux entrepreneurs, consultez notre meilleur aperçu des logiciels de comptabilité ou nos 30 applications pour les petites entreprises article.

À qui s’adressent ces services

Contrairement aux outils de sauvegarde en ligne simplifiés comme IDrive et Carbonite, le stockage de classe entreprise permet aux développeurs de construire à grande échelle. Les API et les portails conviviaux sont conçus pour intégrer rapidement le stockage avec l’infrastructure d’application et les frontaux tandis que les centres de données multirégionaux réduisent la latence.

Cela rend ces solutions plus équipées pour gérer les médias, les données financières, les données scientifiques et les objets similaires à forte demande.

Les plates-formes de stockage comme celles présentées dans cet article fournissent également le type d’évolutivité et de contrôle des coûts qui permettent aux développeurs et aux entreprises de rediriger les ressources vers d’autres demandes de projet.

Cette flexibilité provient des modèles de tarification à l’utilisation. Plutôt que de payer un abonnement fixe, il existe un tarif forfaitaire pour le nombre de gigaoctets réellement stockés au cours d’un mois donné. Il y a aussi souvent des frais d’utilisation pour déplacer des données. Comprendre les deux est la clé pour garder vos coûts de stockage sous contrôle.

Un autre aspect clé des services de stockage comme Amazon S3 et Azure est l’utilisation courante des «classes de stockage». Les classes de stockage vous permettent de contrôler davantage les coûts en affectant des données à un stockage actif ou froid. Avec le stockage à froid, vous obtenez des coûts par gigaoctet réduits mais des coûts d’utilisation accrus. Cela rend le stockage à froid mieux adapté à l’archivage et à la reprise après sinistre.

Avant de commencer, bien que chacun de ces services soit destiné à des projets plus importants, vous pouvez également les utiliser pour sauvegarder votre ordinateur personnel. Cependant, pour ce faire, vous devrez soit devenir technique en concevant votre propre application ou en utilisant une interface de ligne de commande, soit acheter un logiciel de sauvegarde conçu pour s’intégrer facilement à votre choix de stockage..

Pour cela, nous recommandons CloudBerry Backup, que vous pouvez lire dans notre revue CloudBerry Backup; le service est également notre moyen préféré de sauvegarder Windows Server.

La bataille: Azure vs Amazon S3 vs Google Cloud vs Backblaze B2

Au cours de cinq séries de comparaisons, nous aborderons certains des coûts et des capacités essentiels que vous devez connaître avant d’aller de l’avant avec votre propre solution de sauvegarde.

Nous passerons deux tours à démêler les coûts associés et trois tours sur la vitesse, la sécurité et le support. Bien qu’il y ait beaucoup plus à considérer avant de choisir le bon outil pour vous, ce tour d’horizon vous donnera la poignée dont vous avez besoin pour prendre la décision intelligente.

Premier tour: coûts et classes de stockage

La première étape critique de la pesée des services de stockage nécessite d’examiner le coût du stockage. Nous décomposerons les prix d’utilisation au prochain tour, mais pour la plupart des gens, l’essentiel des coûts proviendra des frais de stockage de base.

Les quatre services proposés offrent une grande évolutivité en suivant le modèle de coût mensuel par gigaoctet décrit ci-dessus, ce qui facilite les comparaisons. La variation entre les services provient de la complexité des classes de stockage impliquées et de la façon dont le stockage de vos données dans une classe par rapport à une autre affecte les taux.

Azur

Les taux de stockage Azure varient en fonction de la quantité de stockage dont vous avez besoin, de l’endroit où vous vous trouvez, de la fréquence à laquelle vous prévoyez d’accéder au contenu stocké et du type de redondance de données que vous choisissez. Bien que complexe, le modèle de tarification Azure vous permet de contrôler étroitement les coûts s’il est géré correctement.

Il n’y a pas de frais initiaux ni de frais de résiliation. Vous payez ce que vous utilisez pendant un mois donné.

Les coûts régionaux sont similaires pour la plupart des régions du monde, à l’exception de l’Amérique du Sud, où ils représentent environ le double de la moyenne mondiale.

Voici un aperçu des prix du stockage d’objets blob dans un centre de données aux États-Unis de l’Est:

LRS – CoolLRS – ChaudGRS – CoolGRS – Chaud
50 premiers To par mois0,0152 $0,0208 $0,0334 $0,0458 $
450 To suivants par mois0,0152 $0,0200 $0,0334 $0,0440 $
Plus de 500 To par mois0,0152 $0,0192 $0,0334 $0,0422 $

Le tableau ci-dessus concerne les quatre classes de stockage courantes Azure.

LRS signifie «stockage redondant local». Avec cette classe, plusieurs copies synchrones de vos données sont conservées dans un seul centre de données.

GRS, quant à lui, est l’abréviation de «stockage géographiquement redondant». Si vous optez pour GRS, un deuxième ensemble synchronisé de vos données est stocké dans un autre centre de données situé à des centaines de kilomètres. GRS offre une couche supplémentaire de redondance et signifie des temps d’accès plus rapides pour les personnes dans différentes parties du monde.

Le stockage «chaud» est destiné aux utilisateurs qui ont l’intention d’accéder à leurs données plus fréquemment, tandis que le stockage «froid» est destiné à l’archivage et à la reprise après sinistre. Alors que les coûts de stockage par gigaoctet sont plus élevés avec le stockage à chaud qu’avec le stockage à froid, les coûts d’accès et de transaction, dont nous discuterons au prochain tour, sont inférieurs.

Amazon S3

Amazon S3 offre la même flexibilité pour faire évoluer vos besoins de stockage qu’Azure. Vous êtes facturé pour ce que vous utilisez et il n’y a pas de frais initiaux ou de résiliation.

Les plus grandes différences entre les deux sont qu’Amazon S3 n’a pas de stockage multirégional comme Azure, mais fournit une classe intermédiaire entre le stockage standard et d’archivage appelée «accès standard peu fréquent».

Voici un aperçu des coûts de stockage pour la région USA Est (Virginie du Nord):

ÉtageStandard par gigaoctetStandard – accès peu fréquent par gigaoctet
50 premiers To / mois0,023 $0,0125 $
450 To / mois0,022 $0,0125 $
Plus de 500 To / mois0,021 $0,0125 $

Les frais varient légèrement selon la région, même au sein d’un même pays. Cependant, la plupart des différences de coûts d’une région à l’autre se situent en quelques centimes. Comme pour Azure, la seule exception est l’Amérique du Sud, qui coûte considérablement plus cher.

Amazon S3 propose également un niveau de tarification inférieur pour chacune de ces classes, ce qui correspond à ce que Amazon appelle le «stockage à redondance réduite» (RRS). Cette option concerne uniquement les données non critiques, car la diminution de la redondance augmente les risques de perte permanente de données.

Le stockage standard est destiné aux données qui nécessitent un accès fréquent. Pour les données qui ne sont pas activement touchées – peut-être une seule fois par mois – vous pouvez les transférer vers un “accès peu fréquent”. Comme nous le verrons, les taux d’accès sont plus élevés, mais les coûts de stockage sont inférieurs. Notez qu’il existe une taille d’objet minimale de 128 Ko pour le stockage à accès peu fréquent. Vous pouvez stocker des objets plus petits mais vous serez facturé à 128 Ko.

Pour les données auxquelles vous n’avez pas besoin d’accéder activement, Amazon Glacier propose certains des tarifs les plus bas que vous trouverez. Avec Glacier, vous pouvez uniquement insérer et retirer des données (pour plus d’informations à ce sujet, consultez les meilleurs outils de sauvegarde pour Amazon Glacier). Cependant, cela suffira pour les besoins d’archivage et de reprise après sinistre.

Google Cloud Storage

Google Cloud Storage offre une belle combinaison des options de classe de stockage proposées par Azure et Amazon, ce qui le rend un peu plus évolutif que les deux. Cela comprend des options multirégionales et régionales, une option d’accès de milieu de gamme appelée «Nearline» et une option d’archivage de type glacier appelée «Coldline».

Multi-régional par GoRégional par GoNearline par GoColdline par Go
Tarification générale0,026 $0,020 $0,010 $0,007 $
Prix ​​de TokyoN / A0,023 $0,016 USD0,010 $

Une chose à noter est que Google Storage adopte une approche plus simple que Azure et S3 en supprimant principalement la tarification variable par région et la tarification à plusieurs niveaux basée sur le total des gigaoctets stockés. Il n’y a que deux options: la tarification de Tokyo pour l’Asie du Nord-Est et la tarification générale pour partout ailleurs. Vous êtes facturé au même tarif, que votre magasin soit 50 Go ou 1 000 To.

Nous préférons la simplicité de cette approche, d’autant plus que les tarifs régionaux de Google Cloud sont à peu près égaux aux tarifs régionaux d’Azure et de S3 pour ceux qui stockent plus de 500 To par mois.

La classe de stockage multi-régional de Google ajoute les avantages de la géo-redondance à votre contenu. C’est le meilleur pour le contenu qui sera activement utilisé dans le monde entier, comme le streaming vidéo.

Le stockage régional signifie que vos données ne seront stockées que sur des serveurs géographiquement proches de vous. C’est le meilleur pour des projets comme l’analyse de données.

Le stockage Nearline est conçu pour le contenu auquel vous n’avez besoin d’accéder que rarement, plus conforme à la sauvegarde traditionnelle, tandis que le stockage Coldline est le meilleur pour les archives et la récupération après sinistre..

Comme avec Azure et Amazon S3, il n’y a aucun frais pour commencer à utiliser ou annuler le service. Vous n’êtes facturé que pour la quantité de données que vous stockez.

Backblaze B2

Backblaze est connu pour sa simplicité et la société emboite le pas avec ses tarifs de stockage cloud B2. Les coûts généraux sont beaucoup plus faciles à analyser que les trois autres services couverts dans cet article.

Il n’y a qu’une seule classe de stockage et cela ne coûte que 0,005 $ par gigaoctet par mois. Ce n’est qu’un sou de plus par gigaoctet qu’Amazon Glacier et nettement moins cher que toutes les autres classes que nous avons examinées jusqu’à présent.

En plus d’être très bon marché, un autre avantage de ce modèle de tarification est que vous n’avez pas à gérer autant les données pour réduire les coûts; il n’est pas nécessaire de déplacer les données d’une classe de stockage active vers une classe d’archivage, par exemple.

Il n’y a pas non plus de frais initiaux. Comme avec les autres services, vous pouvez commencer avec un compte gratuit et ajouter vos informations de carte de crédit une fois que vous avez éclipsé l’allocation de stockage gratuite de 10 Go que Backblaze vous donne.

L’inconvénient de choisir B2 est qu’il n’y a pas d’options régionales. Les données téléchargées sont stockées en plusieurs copies et sur plusieurs serveurs, mais toutes dans le même centre de données à Sacramento, en Californie.

Cela signifie probablement des vitesses de transfert de fichiers plus lentes pour les personnes dans d’autres parties du monde, en particulier en dehors des États-Unis..

Pensées de la première ronde

Backblaze n’a pas les options de classe pour l’évolutivité, mais il n’en a pas besoin car c’est tellement bon marché. Bien qu’il y ait des raisons d’aller avec les trois autres services si vous développez une application ou si des employés accèdent à vos données dans le monde entier, l’abordabilité de B2 lui vaut la victoire pour le premier tour.

Pour ceux qui ont besoin d’un stockage multirégional plus puissant, examinons à nouveau le prix des trois autres services, cette fois côte à côte..

Nous allons restreindre la vue en prenant simplement les tarifs pour moins de 50 To de stockage (pas que cela fasse une différence avec Google Cloud Storage). Gardez à l’esprit que pour Azure et Amazon S3, ce sont les coûts de la côte est des États-Unis et pour Google Cloud, ce sont des coûts généraux.

Multi-régionalRégionalChambre froide
Azur0,0458 $0,0208 $0,0152 $
Amazon S3N / A0,023 $0,004 $
Google Cloud0,026 $0,020 $0,007 $
Backblaze B2N / A0,005 $N / A

Mis à part la simplification, ce tableau devrait vous donner une meilleure idée de la façon dont ces services se comparent. Dans l’ensemble, Azure est le plus cher en raison du coût élevé de son option d’archivage.

Alors que l’option Glacier d’Amazon S3 coûte 0,003 $ de moins que la ligne froide Google Cloud, son option standard est 0,03 $ de plus. De plus, Amazon S3 n’a pas d’option multirégionale, tandis que Google Cloud en a une qui ne coûte que 0,026 $ par gigaoctet..

Sur la base de ces considérations, pour les utilisateurs qui ont besoin de plus que ce que vous obtenez avec Backblaze B2, Google Cloud est notre deuxième choix..

Gagnant du premier tour: Backblaze B2

Deuxième tour: les coûts d’utilisation

Pour beaucoup, la majeure partie des coûts associés au stockage dans le cloud sera presque entièrement attribuée aux coûts de stockage par gigaoctet. Cependant, chacun de ces services facture également l’utilisation, ce qui comprend les opérations de manipulation de données (c.-à-d. PUT, COPY, POST, LIST) et le mouvement de données (c.-à-d. Téléchargement, téléchargement et transfert).

Si vous avez l’intention d’accéder fréquemment à votre contenu stocké, ce qui inclut probablement la création d’une application qui accède et traite les données stockées, vous voudrez vous familiariser avec ces coûts.

Azur

Azure facture l’utilisation pour les opérations et l’écriture et la récupération des données. Les opérations sont facturées pour 10 000 transactions, tandis que l’écriture et la récupération sont facturées par gigaoctet.

Chaud (LRS): Chaud (GRS): Cool (LRS): Cool (GRS): Archive (LRS): Archive (GRS):
Lis:GratuitGratuit0,01 $0,01 $0,02 $0,02 $
Écrire:GratuitGratuitGratuitGratuitGratuitGratuit

Comme vous pouvez le voir, l’écriture et la récupération sont gratuites pour le stockage LRS-HOT et GRS-HOT. Les récupérations gratuites, en particulier, sont remarquables car la plupart des autres services facturent.

Voici un aperçu des autres coûts d’exploitation lors de l’utilisation d’Azure.

LRS-CoolLRS-HotGRS-CoolGRS-Hot
PUT Blob / Block, LIST, Créer des opérations de conteneur0,100 $0,050 $0,200 $0,100 $
Toutes les autres opérations sauf Supprimer, qui est gratuite0,010 $0,004 $0,010 $0,004 $
Transfert de données de géoréplication (par Go)N / AN / A0,020 $0,020 $

Les coûts d’utilisation pour le stockage frais sont environ deux fois supérieurs à ceux du stockage à chaud, c’est pourquoi pour les projets de stockage actifs, vous souhaiterez garder vos données au chaud.

Amazon S3

La tarification d’utilisation d’Amazon S3 est extrêmement complexe en fonction de ce que vous faites et du type de classe de stockage avec lequel vous travaillez. Nous ne couvrirons pas tous les aspects, mais nous nous concentrerons plutôt sur les frais les plus pertinents afin de simplifier les comparaisons avec les autres services..

Cependant, vous pouvez trouver une comptabilité complète des frais sur la page de tarification d’Amazon S3.

Les coûts que nous examinerons concernent la région de l’Est américain (Virginie du Nord), mais sont similaires pour la plupart des emplacements de serveurs dans le monde..

Nous commencerons par les coûts d’écriture et de récupération des données pour le stockage standard. Les téléchargements vers Amazon S3 sont gratuits. La récupération à partir d’Amazon S3 Standard Storage est basée sur le montant que vous récupérez chaque mois.

1 Go par mois gratuit
Jusqu’à 10 To par mois0,090 USD par Go
40 To suivants par mois0,085 USD par Go
100 To suivants par mois0,070 USD par Go
350 To suivants par mois0,050 USD par Go

Les coûts de récupération des données pour l’accès standard – peu fréquent et Glacier sont facturés différemment. La récupération de données à partir d’un accès peu fréquent coûte 0,01 $ par gigaoctet par mois.

La récupération sur glacier prend généralement plus de temps à traiter et des frais supplémentaires pour une récupération accélérée.

Niveau de récupérationTemps de traitementCoût par Go
Accéléré15 minutes0,03 USD par Go
la norme3 à 5 heures0,01 USD par Go
Masse5 à 12 heures0,0025 USD par Go

Les coûts opérationnels pour les manipulations de données et les transferts entre les classes (par exemple, du stockage standard vers Glacier) sont principalement facturés pour 1 000 demandes.

la normeStandard – accès peu fréquentAmazon Glacier
PUT, COPY, POST, LIST requêtes0,005 $ pour 1000 demandes0,01 $ pour 1 000 demandesN / A
GET, toutes les autres demandes0,004 $ pour 1000 demandes0,01 $ pour 10 000 demandesN / A
Transition du cycle de vieN / A0,01 $ pour 1 000 demandes0,05 $ pour 1 000 demandes

Dans le tableau ci-dessus, la «transition du cycle de vie» fait référence au transfert d’une classe à une autre. Ainsi, par exemple, le transfert de données vers Glacier coûte 0,05 $ par 1 000 demandes. Il peut y avoir n’importe quel montant de gigaoctets déplacé par demande.

Comme vous pouvez le voir, les coûts des transactions lorsque vous traitez des données stockées en standard – un accès peu fréquent sont un peu plus élevés que de travailler avec des données en standard. Dans Glacier, en attendant, la plupart des transactions sont interdites.

Google Cloud Storage

Google Cloud Storage compense la relative simplicité de sa tarification de stockage de base avec une tarification transactionnelle qui dépasse Amazon S3 en termes de complexité. Pour que vous puissiez mieux comprendre les coûts par rapport à la concurrence, nous décomposerons les choses aussi simplement que possible.

Google désigne les écritures de données, ou les téléchargements, comme des «entrées» et des récupérations de données, ou des téléchargements, comme des «sorties» dans leur modèle de tarification. Les coûts dans le tableau ci-dessous concernent le stockage multirégional et régional pour les clients basés aux États-Unis. Notez que les coûts “d’entrée” s’appliquent dans le monde entier, sauf en Australie et en Chine (moins la RAS de Hong Kong), ces deux ont des prix spéciaux.

Entrée réseauSortie réseauSortie réseau (Chine)Sortie réseau (Australie)
0-1 ToGratuit0,12 USD par Go0,23 $0,19 $
1-10 ToGratuit0,11 USD par Go0,22 $0,18 $
10+ ToGratuit0,08 $ par Go0,20 $0,15 $

Les coûts de récupération pour le stockage nearline sont facturés à 0,01 $ par gigaoctet. Les récupérations Coldline coûtent 0,05 $ par gigaoctet.

Les autres opérations d’utilisation sont facturées à des taux variables et pour 10 000 opérations. Il existe deux classifications différentes pour les frais de regroupement: «Classe A» et «Classe B.» Il existe également un petit sous-ensemble d’opérations gratuites comme les suppressions.

Classe A (pour 10 000 opérations)Classe B (pour 10 000 opérations)
Multi-régional et régional0,05 $0,004 $
Près de la ligne0,10 $0,01 $
Coldline0,10 $0,05 $

Les opérations sont un peu plus chères pour la quasi-ligne et la ligne froide, bien que vous puissiez les effectuer sur le stockage en ligne froide, ce que vous ne pouvez pas avec Amazon Glacier. Une répartition des opérations dans quelle classe se trouve sur cette page.

Backblaze B2

Comme pour ses frais de stockage de base, Backblaze B2 simplifie la manière dont l’utilisation est facturée.

Voici tout ce que vous devez savoir en bref:

TéléchargerTéléchargerTransactions
0,05 $ par GoGratuit0,004 $ pour 10 000 téléchargements 0,004 $ pour 1 000 autres transactions

Le coût de 0,004 $ par 10 000 téléchargements s’ajoute au coût de 0,05 $ par gigaoctet, mais il ne devrait pas augmenter le coût total. Le premier 1 Go de données téléchargées chaque jour avec Backblaze B2 est gratuit. Au-delà, il n’y a vraiment rien à expliquer.

Pensées de la deuxième ronde

Pour déterminer quel service offre le plus de valeur, commençons par les coûts de téléchargement et de téléchargement et examinons simplement l’option de stockage de base de chaque service.

TéléchargerTélécharger
AzurGratuitGratuit
Amazon S3Gratuit0,09 $ par Go (moins de 10 To)
Google Cloud StorageGratuit0,11 $ par Go (moins de 10 To)
Backblaze B2Gratuit0,05 $ par Go

La récupération gratuite des données d’Azure se démarque et aide à compenser les coûts élevés de stockage d’archives que nous avons vus au premier tour. Bien que la gratuité soit la meilleure, nous aimons également le fait que Backblaze B2 facture la moitié de ce qu’Amazon et Google facturent.

Nous ne comparerons pas tous les frais d’exploitation pour ces quatre services, mais examinons certains tarifs de base pour le stockage standard.

Gamme de tauxMontant par demande
Azur0,04 $ – 0,05 $10 000
Amazon S30,004 $ – 0,005 $1 000
Google Cloud Storage0,04 $ – 0,05 $10 000
Backblaze B20,00 $1 000

Comme vous pouvez le voir, les frais d’exploitation sont fondamentalement les mêmes pour chaque service. Avec rien de plus à ajouter à la conversation, les téléchargements gratuits d’Azure gagnent ce tour.

Gagnant du deuxième tour: Azure

Troisième tour: vitesse de sauvegarde

Lorsque vous exécutez des sauvegardes complètes ou travaillez avec des fichiers volumineux, les transferts de fichiers vers le cloud peuvent prendre beaucoup de temps. Si la vitesse est essentielle pour vous, vous voudrez faire attention à ce prochain tour.

Tests de comparaison de vitesse

Nous allons exécuter les quatre services à travers quelques tests de vitesse de base pour voir comment chacun se comporte par rapport aux autres. Ces tests ont été effectués avec un dossier compressé de 496 Mo composé de plusieurs types de fichiers différents.

Notre lieu de test était juste à l’extérieur de Boston, Massachusetts. Les tests ont été effectués sur un réseau WiFi avec des vitesses Internet de 39 Mbps en téléchargement et 12 Mbps en téléchargement au moment de leur exécution.

Comme Amazon S3, Azure, Google Cloud et B2 ne sont pas conçus pour télécharger et télécharger des fichiers sans aide, nous avons d’abord intégré chacun d’eux à CloudBerry Backup.

Pour chaque intégration, nous avons conservé les mêmes paramètres tout au long du processus de l’assistant CloudBerry Backup. Nous avons opté pour la sauvegarde de niveau bloc et la compression de fichiers pour maximiser la vitesse, mais sinon nous avons tout laissé de côté.

De plus, nous n’avons marqué que notre fichier de test pour la sauvegarde. Cette approche a permis d’éliminer le bruit des autres activités de sauvegarde pour garantir que les chiffres que nous avons surveillés ne concernaient que notre fichier de test.

Une fois la configuration effectuée, nous avons immédiatement lancé la sauvegarde et utilisé l’onglet «plans de sauvegarde» de CloudBerry Backup pour suivre les progrès. Dans l’image suivante, vous pouvez voir comment le logiciel affiche les vitesses de téléchargement de fichiers en Mo / s et Mbps.

Bien qu’il affiche également le temps écoulé, ce nombre est un peu inexact car CloudBerry Backup a passé environ une minute à préparer un instantané VSS de la partition et à analyser notre fichier de test dans chaque cas avant le début de la sauvegarde..

Nous avons donc attendu que le dossier compressé que nous avions préparé, «cloudspeedtest (2) .zip», commence le téléchargement. Voici les résultats:

Amazon S3AzurGoogle CloudBackBlaze B2
Télécharger17 h 307:007h306h30
MB / S1,51,31.21.4
Mbps11,611.110,911,4

Troisièmes réflexions

Les quatre services ont bien fonctionné, en particulier par rapport aux services de sauvegarde grand public comme IDrive et CrashPlan ou aux services cloud comme Dropbox et Google Drive, qui téléchargent généralement à environ 1 Mo / s..

Pour nos tests, Amazon S3 est arrivé en tête, suivi de BackBlaze B2.

Il faut mentionner qu’à un moment donné, ces tests auraient pu sortir différemment. Les chiffres étaient si proches que la victoire d’Amazon S3 ne devrait probablement pas être le facteur décisif dans le choix d’un autre service.

Gagnant du troisième tour: Amazon S3

Quatrième tour: soutien

Au cours de la quatrième ronde, nous aborderons les ressources de support client proposées par nos services proposés. Les quatre services examinés offrent un support de base pour un support gratuit et premium pour les développeurs et les environnements de production.

Nous comparerons les coûts et examinerons la disponibilité, les canaux et les ressources en ligne pour chacun.

Azur

En plus du support de base gratuit, Azure vous offre la possibilité de payer pour l’un des quatre niveaux de support avancé.

L’assistance gratuite vous donne accès à une aide 24/7 sur la facturation et à des ressources en ligne pour tout le reste. Les avantages supplémentaires pour les trois niveaux d’assistance payants sont détaillés dans le tableau ci-dessous.

Développeurla normeProfessionnel direct
Coût mensuel29 $300 $1 000 $
Support techniqueHeures de travail24/724/7
Temps de réponse aux problèmes critiques< 8 heures< 2 heures< 1 heure
Gestion de compteNonNonOui
Services consultatifsNonNonOui

Le support technique fourni concerne également les technologies non Microsoft exécutées sur Azure.

Il existe également un «premier support» qui couvre tous les produits Microsoft, offre une réponse rapide (moins de 15 minutes) et des services de gestion de compte personnel et de conseil. Le prix de l’assistance Premier n’est disponible que sur devis.

Quel que soit le plan de support que vous choisissez, l’accès au support Azure passe par le portail Azure. Le centre de support est bien conçu avec des ressources comme des tutoriels et des articles pratiques pour démarrer et résoudre les problèmes de base.

Le centre de support vous donne également un accès direct à un espace dédié dans les forums MSDN, Stackoverflow.com et Serverfault.com, où vous pouvez contacter les professionnels de l’informatique et les développeurs.

Sur le côté droit du portail, vous pouvez cliquer sur «nouvelle demande d’assistance» pour ouvrir un ticket.

Tout support commence par un ticket. Azure n’offre pas de chat en direct ni d’assistance téléphonique. Cependant, compte tenu de la gravité de votre problème, le support peut passer à une conversation en direct s’il permet de résoudre les choses plus rapidement..

Il existe également une section pour vérifier l’état des ressources et des services, ainsi qu’un lien appelé «conseiller» que vous pouvez suivre pour obtenir des recommandations.

Amazon S3

Amazon S3 propose également un plan de support de base gratuit et trois niveaux payants.

Le support gratuit vous donne accès 24h / 24 et 7j / 7 au support client pour les questions de base et les problèmes de facturation. Vous pouvez également visiter le portail d’assistance d’Amazon pour accéder à la documentation, aux livres blancs et aux forums.

Vous bénéficiez également d’un accès à l’état de santé et aux services de notifications pour garder un œil sur votre espace de stockage ainsi que quatre contrôles «Trusted Advisor» de base. AWS Trusted Advisor scanne intelligemment votre infrastructure et fait des recommandations pour améliorer les processus.

Les trois niveaux payants offrent une gamme d’avantages de support supplémentaires. Le tableau suivant détaille certains des plus importants.

DéveloppeurAffairesEntreprise
Coût mensuelÀ partir de 29 $À partir de 100 $À partir de 15000 $
Soutien techniqueHeures de travail24×724×7
Temps de réponse aux problèmes critiques< 12 heures< 1 heure< 15 minutes
Support architecturalMeilleur entrainementCas d’utilisationConsultations
Prise en charge de logiciels tiersNonOuiOui
Soutien aux opérationsNonNonExamens et rapports
Support santéTableau de bord de santé personnelTableau de bord de santé personnel et API de santéTableau de bord de santé personnel et API de santé
Chèques de conseiller de confianceQuatreAccès à tous les chèquesAccès à tous les chèques

Le support technique pour le plan de support développeur est disponible uniquement par e-mail et vous met en contact avec un associé du support cloud. Le support technique aux entreprises et aux entreprises comprend également le chat en direct et l’assistance téléphonique. De plus, vous aurez affaire à des ingénieurs de support cloud plus expérimentés au lieu d’associés.

Notez que les délais d’exécution du support technique sont basés sur la gravité. Ainsi, par exemple, les demandes de connaissances générales ont toujours un temps de réponse de 24 heures.

La prise en charge d’Amazon S3 s’effectue via un portail de support central. Vous y trouverez des notes sur les problèmes actuels et pourrez créer et surveiller les tickets d’assistance.

Sur le côté droit du portail de support se trouvent des liens pour la documentation, les FAQ techniques, les forums et une base de connaissances, entre autres options.

Le centre de connaissances est davantage un portail FAQ couvrant tous les sujets AWS. Accédez à la documentation si vous souhaitez un examen plus approfondi d’Amazon S3 et d’autres services AWS.

Les forums, quant à eux, sont une bonne ressource pour des conseils de développement grâce aux sous-sections consacrées à Java, Python, .NET, PHP et autres langages. Parfois, le meilleur conseil vient du crowdsourcing.

Google Cloud Storage

L’assistance avec Google Cloud Storage suit le chemin tracé par Azure et Amazon S3: vous bénéficiez d’une assistance gratuite (bronze) pour les demandes de facturation, mais l’assistance technique nécessite un peu d’argent.

Vous pouvez également accéder gratuitement au centre d’assistance de Google, où vous trouverez des FAQ de base, une documentation détaillée, des didacticiels et des forums communautaires. L’un des avantages de Google Cloud est que Google reste un produit très populaire auprès des développeurs et possède l’une des bases communautaires les plus actives de tous les services cloud..

Google fait également un excellent travail en créant des bibliothèques de didacticiels robustes. Et, bien sûr, ces bibliothèques sont consultables.

Voici un aperçu des avantages supplémentaires que vous obtenez en payant le support:

argentOrPlatine
Coût mensuel150 $À partir de 400 $Sur devis uniquement
Soutien techniqueHeures de travail24/7 (problèmes critiques uniquement)24/7
Temps de réponse aux problèmes critiques4 heures ouvrables1 heure15 minutes
Assistance téléphoniqueNonOuiOui
Prise en charge de l’architectureMeilleur entrainementCas d’utilisationCas d’utilisation
ConsultationsNonOuiOui
Gestion de compte techniqueNonNonOui

Les coûts de support pour l’or et le platine sont des coûts minimaux. Il existe des tarifs basés sur l’utilisation qui sont un pourcentage du montant que vous dépensez sur Google Cloud Storage et qui vous seront facturés si ce montant dépasse le prix minimum. Cela peut se situer entre trois et neuf pour cent selon ce que vous dépensez.

Backblaze B2

Backblaze B2 propose en fait deux plans de support gratuits: «mega» et «giga». Vous obtenez automatiquement une mise à niveau vers giga lorsque vous ajoutez les informations de votre carte de crédit à votre compte. La différence entre les deux est que Backblaze réduit le temps de réponse cible de deux jours ouvrables à un.

L’un des avantages de Backblaze B2 est que vous bénéficiez d’une assistance par e-mail pour la facturation et les demandes techniques avec un compte gratuit. Avec tous les niveaux de support, vous avez également accès à la documentation du produit, à un exemple de code et à la base de connaissances Backblaze.

Les seuls avantages de l’assistance payante sont l’accès pour plus de personnes, le temps de réponse et l’assistance téléphonique pour le niveau le plus élevé.

TeraPeta
Coût mensuel150 $400 $
Temps de réponse< deux heures ouvrables< deux heures ouvrables
Assistance téléphonique 24/7NonOui
Particuliers avec accèsDeuxCinq

Le problème avec Backblaze est qu’il n’y a pas d’options pour un support plus personnalisé en ce qui concerne le support architectural, la gestion des opérations et le support des outils tiers utilisant Backblaze B2.

Pour les environnements de production, il s’agit d’une lacune critique et d’une bonne raison de considérer les trois autres services à la place si vous dirigez une entreprise..

Quatre pensées

Bien que nous aimions le fait que B2 offre un support technique gratuit et un support téléphonique pour son plan payant le plus élevé, par rapport aux trois autres services, ce que vous obtenez est assez rare. Les ressources en ligne ne sont pas complètes et adaptées à la prise en charge de la création d’environnements de production complexes..

Azure, S3 et Google Cloud offrent tous un certain degré de gestion de compte technique et de consultations si vous êtes prêt à payer.

Support développeurSoutien aux entreprises
Azur29 $300 $
Amazon S329 $100 $
Google Cloud150 $À partir de 400 $
Backblaze B2150 $400 $

Bien que Google Cloud offre des ressources approfondies, cependant, les coûts de support sont supérieurs à Azure ou S3.

Entre Azure et S3, nous préférons la conception du portail de support Azure. Cependant, avec l’assistance commerciale S3, vous obtenez des délais d’exécution plus rapides, un chat en direct et une assistance téléphonique. Twitter est le support le plus proche d’Azure Live..

Gagnant du quatrième tour: Amazon S3

Cinquième ronde: sécurité

Au cours de notre cinquième et dernier tour, nous examinons comment nos quatre services en vedette cryptent vos données.

La plupart des options de stockage dans le cloud offrent au moins un chiffrement côté serveur (SSE). Cela signifie que le fournisseur brouille vos données avant de les écrire sur le disque. Avec vos données brouillées sur le serveur, quiconque arrive à violer ce serveur ne pourra pas le lire.

Certains services de stockage cloud vous permettent également de fournir les clés utilisées pour crypter les données. C’est ce qu’on appelle le chiffrement côté serveur avec les clés fournies par le client (SSE-C). Dans ce cas, le fournisseur ne connaît pas la clé. Cela offre plus de sécurité mais si vous perdez votre clé, le fournisseur ne peut pas réinitialiser votre mot de passe. Autrement dit, vous perdez l’accès à votre contenu.

Alternativement, vous pouvez opter pour un système de gestion de clés (KMS) si le service le propose. Avec cette configuration, les clés sont toujours gérées par vous mais sont stockées dans le cloud pour être conservées. Les technologies KMS aident les entreprises à contrôler l’accès au stockage et à suivre les directives de conformité de l’industrie.

Azur

Azure prend en charge SSE, que vous pouvez configurer à partir du portail Azure.

Pour ce faire, une fois dans votre compte de stockage, cliquez sur le bouton de cryptage dans le menu de gauche. Cela vous permet de cliquer sur le bouton «activé» dans le volet de droite pour activer le cryptage. À l’avenir, tous les fichiers envoyés vers le cloud Azure seront cryptés.

Le protocole de chiffrement utilisé par Azure est AES-256, le protocole recommandé par les National Institutes of Standards and Technology des États-Unis. Les clés de chiffrement sont créées et stockées par Microsoft.

Azure n’a pas encore de KMS pour vous permettre de créer et de gérer des clés. Microsoft utiliserait cette fonctionnalité, bien que.

Azure prend en charge le chiffrement côté client. Ainsi, vous pouvez crypter vos fichiers vous-même avant de les envoyer dans le cloud. Si vous utilisez CloudBerry Backup pour gérer votre processus de transfert de fichiers, vous pouvez définir votre protocole de cryptage (AES-128, AES-192 ou AES-256) et votre mot de passe à partir de ce logiciel.

Amazon S3

Amazon S3 vous donne la possibilité de crypter votre côté serveur de données à l’aide d’une clé gérée S3 (SSE-S3) ou d’une clé gérée Amazon AWS KMS (SSE-KMS).

Que vous utilisiez SSE-S3 ou SSE-KMS, vos données seront cryptées avec AES-256.

Amazon autorise également le chiffrement côté client si vous souhaitez suivre vous-même votre clé de chiffrement.

Si vous utilisez CloudBerry Backup pour envoyer des données à Amazon S3, vous pourrez choisir votre méthode de chiffrement pendant le processus de configuration (vous pouvez également revenir en arrière et modifier votre plan de sauvegarde plus tard).

Étant donné qu’Amazon S3 autorise le chiffrement côté client, vous pouvez demander à CloudBerry Backup de gérer cela pour vous. Ou, vous pouvez sélectionner SSE-S3 ou SSE-KMS (vous devrez obtenir et saisir votre clé KMS si vous optez pour cette option) lors de la création de votre plan de sauvegarde CloudBerry Backup.

Google Cloud

Tout contenu stocké sur Google Cloud est automatiquement chiffré à l’aide d’AES-256 et reste ainsi au repos. Chaque fichier est divisé en morceaux et chaque morceau a sa propre clé de cryptage individuelle.

Google Cloud est le seul service de cette rafle qui chiffre par défaut. Avec les autres, vous devez activer le cryptage. Fait intéressant, vous ne pouvez pas non plus désactiver le chiffrement au repos avec Google Cloud. Cela dit, vous ne devriez probablement pas vouloir.

Bien que vous n’ayez pas à configurer le cryptage avec Google Cloud, le service vous permet de personnaliser l’approche utilisée dans une certaine mesure.

Comme Amazon, les options présentées incluent un système de gestion des clés basé sur le cloud. La version de Google s’appelle «Cloud KMS». Cependant, bien que ce service soit disponible pour la plupart des produits Google Cloud, l’intégration du stockage n’est pas encore offerte.

Mais bien que l’outil Cloud KMS plus large ne soit pas disponible, Google Cloud vous permet toujours de générer vos propres clés de chiffrement. L’inconvénient est que vous ne pouvez pas faire des choses comme la rotation automatique et la destruction de clés qu’un bon outil KMS vous permet de faire.

Alternativement, Google Cloud prend en charge le chiffrement côté client. Ainsi, la création de clés de chiffrement CloudBerry Backup est à nouveau une option si vous avez besoin d’une confidentialité accrue.

Backblaze B2

Backblaze B2 ne crypte pas vos fichiers au repos. Cela signifie que, laissé seul, tout ce qui y est stocké est plus susceptible d’être compromis en cas de violation de données.

Pour sécuriser vos fichiers, vous devez donc les chiffrer vous-même avant de les envoyer dans le cloud. Il y a plusieurs façons de le faire. Vous n’êtes pas obligé d’utiliser CloudBerry Backup, mais nous vous recommandons vivement de définir une solution avant d’effectuer des sauvegardes.

Cinq réflexions

Sans fournir sa propre solution de chiffrement, B2 est clairement le perdant de ce tour. Les trois autres services offrent chacun un cryptage AES-256.

Vraiment, il n’y a pas grand-chose pour les distinguer au-delà. Les trois facilitent la configuration du chiffrement au repos. Google Cloud obtient peut-être un léger signe de tête pour effectuer le cryptage par défaut, mais ce n’est pas un énorme avantage tant que vous veillez à l’activer avec S3 et Azure.

Donc, en besoin de décision, ce tour penche vers Amazon S3, qui arbore une solution KMS entièrement réalisée. Google Cloud en propose un, mais il ne peut pas encore être utilisé pour le stockage dans le cloud. Et le KMS d’Azure, quant à lui, est apparemment toujours dans le four.

Vainqueur de la cinquième manche: Amazon S3

Dernières pensées

Que vous développiez une application ou dirigiez une entreprise, le choix de la bonne plateforme de stockage cloud peut vous aider à contrôler les coûts, à améliorer vos options de développement, à fournir une assistance de haut niveau et à assurer la sécurité de votre produit. En bref, cela peut avoir un impact énorme sur le succès de votre entreprise.

Nous avons parcouru beaucoup de terrain dans cette confrontation, mais la vérité est que nous avons à peine effleuré la surface de ce que vous pouvez faire avec ces quatre services de stockage cloud. Bien que nous ayons un favori, notre choix ne sera pas le meilleur choix pour tout le monde.

Alors essayez ces services. Chacun peut être utilisé à titre d’essai et, si vous avez besoin d’un outil pour être opérationnel rapidement, CloudBerry Backup peut également.

Pour l’instant, cependant, nous vous recommandons de commencer par un bon aperçu d’Amazon S3. Alors que les frais sont un peu plus élevés que ceux que vous obtenez d’Azure et de Google Cloud et beaucoup plus élevés que B2, S3 a le meilleur support et la meilleure configuration de sécurité des quatre et a remporté de justesse nos tests de vitesse.

Si vous ne vous souciez que de réduire votre budget et ne vous souciez pas des problèmes de latence occasionnels, le chiffrement de votre propre contenu et de l’assistance qui pourrait ne pas répondre aux exigences du niveau de production B2 vous fera économiser un ensemble.

Vous pensez que nous nous sommes trompés? Dites-nous pourquoi dans les commentaires ci-dessous. Merci d’avoir lu

Gagnant final: Amazon S3

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me