Wrike vs Jira: quelles fonctionnalités brillent le plus en 2020?

Il y a un monde de choix lors du choix d’un outil de gestion de projet. Nous examinons deux excellentes options dans cette comparaison Wrike vs Jira.


Dans notre revue Wrike, nous avons fait l’éloge de Wrike pour son large éventail de fonctionnalités et son excellence dans la protection de vos données et la qualité de service. Dans notre revue Jira, nous avons estimé que ses fonctionnalités étaient de loin son point fort, mais sa communauté était également un atout.

Les deux outils penchent vers le côté le plus sérieux de la gestion de projet. Si vous cherchez une alternative plus conviviale, jetez un œil à notre revue Asana. Notre guide du débutant Asana vous aidera à démarrer avec.

Dans cet article, cependant, nous verrons comment Wrike et Jira se comparent et déterminent quelle est la meilleure plate-forme dans l’ensemble.

Préparer un combat: Wrike vs Jira

Wrike a raté de peu la première place dans notre dernier tour d’horizon du meilleur logiciel de gestion de projet. Il a regagné quelques félicitations en gagnant dans notre article Wrike vs Asana, bien que.

Jira est une nouvelle venue dans ce genre de concours, donc elle a du pain sur la planche si elle veut retirer quelque chose de Wrike. Les comparaisons directes peuvent cependant créer des surprises, donc tout peut arriver.

Dans ce combat, nous allons comparer les plateformes sur quatre rounds. Nous allons nous concentrer sur une zone différente à chaque tour et les compter à la fin pour trouver le gagnant. En cas d’égalité, ce sera une décision de points, sur la base de quelle plate-forme a remporté ses tours par la plus grande marge.

Nous les comparerons en termes de fonctionnalités, de prix, de facilité d’utilisation, de sécurité et de confidentialité. Pour les fonctionnalités, nous voulons voir quel outil vous offre le meilleur et le meilleur moyen d’organiser votre projet. Pour le prix, nous recherchons non seulement l’option la moins chère, mais aussi une variété de moyens de paiement et la valeur offerte par différents plans.

Pour plus de facilité d’utilisation, nous examinons la convivialité et la rapidité avec laquelle votre équipe pourra se familiariser avec la plate-forme. Enfin, pour la sécurité et la confidentialité, nous examinerons ce que fait chaque outil pour protéger vos données de tout le monde sauf vous et votre équipe..

1

Caractéristiques

Ce que le logiciel peut faire pour vous est important, donc plus il y a de fonctionnalités, mieux c’est. C’est un domaine solide pour les deux plates-formes, mais c’est la plus grande force de Jira, donc ce sera la clé des espoirs de Jira d’obtenir une victoire dans ce concours.

Nous avons attribué une note plus élevée à Wrike dans notre examen, mais pas de beaucoup, et nous les comparons directement ici.

Wrike

Wrike dispose de l’ensemble des fonctionnalités de gestion des tâches de base que nous recherchons, avec des sous-tâches et une gestion des dépendances, vous permettant de vous assurer que votre calendrier est réalisable et de surveiller les goulots d’étranglement qui menacent de vous ralentir..

Dépendances de Wrike

Il a des thèmes spécifiques à l’utilisateur, vous pouvez donc personnaliser votre espace de travail et vous sentir comme chez vous lorsque vous vous connectez.

Son système d’épreuvage vous permet de commenter les fichiers, y compris à des points spécifiques dans les vidéos, un peu comme le meilleur logiciel de montage vidéo.

Il dispose d’un système de génération de rapports qui vous permet de produire toutes sortes d’informations utiles. Il existe plusieurs préréglages et dispositions qui vous permettent de les personnaliser.

Vous pouvez également utiliser Wrike pour savoir quelles tâches de votre projet ne sont attribuées à personne et ce qui est en retard. De cette façon, vous pouvez vérifier si les choses progressent et apporter les modifications nécessaires pour garder tout le monde sur la cible.

wrike-integrations

Il dispose d’une large sélection d’intégrations dans une gamme de catégories. Vous pouvez utiliser Google Drive, Microsoft OneDrive, Dropbox ou Evernote. Vous pouvez vous intégrer à d’autres plateformes, telles que Github et même son rival Jira. Les options de communication d’équipe incluent Slack et HipChat. L’intégration Zapier est là aussi, ce qui vous donne accès aux données de milliers d’applications.

Vous bénéficiez de 2 Go de stockage sur son plan gratuit, qui monte à plus de 100 Go au niveau supérieur. Si vous pensez avoir besoin de plus que cela, jetez un œil à notre meilleur article sur le stockage en ligne pour les équipes pour en savoir plus sur plusieurs options utiles.

Il existe également des applications de bureau et mobiles pour que vous puissiez l’utiliser sur la plupart des appareils, ainsi que dans le navigateur.

Jira

Jira propose plusieurs façons de visualiser votre projet, telles que les tableaux Scrum et les vues kanban. Il utilise des «problèmes» plutôt que des «tâches» comme blocs de construction, et ils peuvent être classés par type.

Vous pouvez créer des sous-tâches, mais vous devez activer la fonctionnalité dans les paramètres et ce n’est pas aussi simple que cela pourrait l’être. Nous avons également eu du mal à faire fonctionner les dépendances, malgré la documentation nous indiquant que la fonctionnalité est offerte.

jira-subtasks

Les utilisateurs de Jira sont bien servis lorsqu’il s’agit d’étendre la plateforme. Plus de 3000 applications sont disponibles pour cela. Il s’intègre également à HipChat, qui appartient à sa société mère Atlassian.

Nous étions moins intéressés par ses options de communication intégrées. Jira utilise Atlassian’s Confluence et nous avons pensé que l’intégration avec cela aurait pu être plus fluide. Si vous êtes intéressé par une plateforme axée sur la communication d’équipe, lisez notre revue Basecamp.

Jira propose 250 Go de stockage, ce qui est bien plus que le plan d’entreprise de Wrike et devrait être suffisant pour presque tout le monde. Si cela ne suffit pas, jetez un œil à notre revue LeanKit pour voir une plateforme avec un espace de stockage illimité.

Comme Wrike, Jira a de fortes capacités de génération de rapports, et nous pensons que ses options sont meilleures, au moins en ce qui concerne les visualisations, car il possède plus de 20 types de tableaux et de graphiques.

jira-reports

Sa capacité de suivi du temps est un moyen utile de suivre les coûts et de vous assurer que vous ne passez pas trop de temps sur quoi que ce soit. Pour un outil spécialisé dans ce genre de chose, jetez un œil à notre revue FunctionFox.

Il existe également des applications mobiles disponibles, vous pouvez donc l’utiliser sur la route.

Pensées de la première ronde

Les deux plates-formes offrent une gestion des dépendances, mais Wrike a bien mieux fonctionné pour nous. Avec sa capacité de stockage plus élevée et sa bonne génération de rapports, nous sommes tentés de donner le feu vert à Jira, mais bien qu’il offre plusieurs bonnes fonctionnalités, nous préférons généralement ce que Wrike nous offre. Wrike a également des applications de bureau.

Il est si proche, nous ne pouvons pas les séparer, nous faisons donc ce tour une égalité. Les deux sont solides dans ce domaine, mais loin d’être identiques, donc si vous envisagez de les utiliser, vous devriez regarder ce qu’ils offrent et voir ce qui correspond le mieux à ce dont vous avez besoin.

Tour: Caractéristiques Pas de gagnant clair, des points pour tous

2

Prix

Les deux plates-formes offrent la tarification basée sur le cloud habituelle, mais Jira est différent en ce qu’il vous permet également de l’auto-héberger et de payer des frais fixes pour utiliser son logiciel. Si vous êtes intéressé par l’approche du bricolage, vous devriez également consulter notre revue Redmine.

Étant donné que Wrike et Jira sont des offres riches en fonctionnalités axées sur l’utilisation professionnelle, elles sont étonnamment d’un bon rapport qualité-prix.

Wrike

Wrike a un plan gratuit qui vous permet de l’essayer avec jusqu’à cinq utilisateurs. Ses plans payants commencent à 9,80 $ par utilisateur et par mois et augmentent à partir de là, avec plus de fonctionnalités à chaque niveau. Son essai gratuit de 14 jours vous permet de tester ses fonctionnalités les plus avancées sans vous obliger à enregistrer une carte de crédit.

Le niveau gratuit comprend la gestion du temps de base et le partage de fichiers, en utilisant ses vues de tableau et de feuille de calcul. Au niveau Professionnel, vous bénéficiez d’une gestion des sous-tâches et d’un accès aux diagrammes de Gantt. Les utilisateurs professionnels bénéficient d’un suivi du temps et de rapports. La vérification est disponible au niveau des marketeurs, tandis que les clients Enterprise bénéficient d’un audit et d’une gamme de fonctionnalités de sécurité supplémentaires.

Jira

Jira propose plusieurs options de tarification qui reflètent les façons dont vous pouvez l’utiliser. Ses options basées sur le cloud sont plus directement comparables à Wrike. Les frais mensuels par utilisateur commencent à 10 $ pour les premiers utilisateurs, mais ils tombent à 1 $ lorsque votre équipe compte plus de 250 utilisateurs. De toute évidence pour les grandes équipes, Jira est d’une grande valeur. Ce n’est pas mal pour les petites équipes non plus.

Ses plans ne sont pas hiérarchisés, vous obtenez donc toutes ses fonctionnalités pour ces prix. Bien qu’il n’y ait pas de plan gratuit, il y a un essai gratuit de sept jours que vous pouvez utiliser sans carte de crédit.

Si vous envisagez d’auto-hébergement, vous payez des frais uniques. Pour les équipes de 10 personnes ou moins, c’est un maigre 10 $, mais cela monte à 2 500 $ pour 25 utilisateurs. C’est beaucoup à payer d’avance, mais cela revient moins cher que les forfaits mensuels de la plupart des plates-formes si vous comparez les coûts pendant un an, et comme il s’agit d’une redevance unique, elle ne devient meilleure que plus vous l’utilisez..

Pensées de la deuxième ronde

Wrike a beaucoup à offrir et commence gratuitement. La plupart de ses meilleures fonctionnalités sont sur ses plans payants, cependant, et vous devrez payer pour ses niveaux plus chers pour profiter de tout ce qu’il peut faire.

Jira n’a pas de niveau gratuit, mais ses plans payants sont d’une grande valeur par rapport à Wrike. De plus, à mesure que la taille de votre équipe augmente, vos économies augmentent également.

La capacité d’auto-hébergement est également utile et quelque chose que peu de services offrent, donc si vous voulez le faire, Jira est l’une des meilleures options. Payer les frais pour les grandes équipes peut sembler cher, mais comme il s’agit de frais uniques, vous pourriez économiser gros à long terme.

Parce qu’ils ont tous deux des essais gratuits, vous pouvez les tester vous-même si vous voulez voir ce qu’ils peuvent faire.

Ce tour revient à Jira, faisant le score 1-0 après le match nul précédent. Avec seulement deux tours restants, Wrike ferait mieux de bouger bientôt.

Si vous recherchez un logiciel de gestion de projet qui peut aider à garder votre budget sous contrôle, jetez un œil à notre revue Mavenlink pour en savoir plus sur un produit doté de solides fonctionnalités financières.

Tour: Prix pour Jira

3

Facilité d’utilisation

La convivialité est une considération primordiale lors du choix d’un outil de gestion de projet. Vous voulez que la technologie facilite les choses, pas prendre votre temps précieux avec la formation. Wrike a obtenu de bons résultats pour la convivialité dans notre avis, mais Jira n’a pas.

Les meilleurs outils de cette catégorie font un excellent travail pour se rendre facile à utiliser. Jetez un oeil à notre outil de gestion de projet préféré dans notre revue monday.com pour voir un exemple.

Jira a un avantage d’un tour avant le troisième tour, donc Wrike doit faire l’affaire pour rester dans le match. Voyons comment ces deux plateformes s’empilent.

Wrike

Il est facile de démarrer avec Wrike. Son processus d’inscription est simple et vous pouvez inviter des collègues à rejoindre.

wrike-invite

La gestion des tâches est simple et l’ajout de dépendances est facile, ce qui n’est pas le cas avec toutes les plates-formes qui offrent la fonctionnalité. Il comprend de nombreux modèles qui peuvent vous permettre de vous configurer rapidement et valent la peine d’être parcourus pour avoir un aperçu de ce que vous pouvez faire avec la plate-forme.

wrike-templates

L’interface est très compacte et vous pouvez parfois vous perdre, mais il y a beaucoup de conseils disponibles lorsque vous êtes coincé. Il faut du temps pour comprendre comment tout fonctionne, mais vu ce qu’il y a, ce n’est pas trop frustrant.

Wrike est un outil complexe, mais tout fonctionne comme prévu et il fait un bon travail pour rendre ce qu’il offre utilisable.

Jira

Le design de Jira est solide et il a un tutoriel pour vous enseigner les bases. Les composants individuels sont lisibles et la disposition est claire.

jira-tour

Il a une visite guidée qui vous montre les bases de la gestion des tâches et il fournit des conseils et des conseils après cela, mais vous êtes bientôt laissé pour continuer les choses.

Il a une bonne sélection de modèles qui vous permettent de le configurer à diverses fins. Vous pouvez démarrer rapidement avec ses tableaux Scrum et ses vues kanban, ainsi que le configurer pour le suivi des bogues ou la gestion de projet.

jira-kanban

Nous avons cependant constaté plusieurs problèmes. Il y avait de longs délais lors du clic autour de l’outil. Nous avons vu des fonctionnalités apparaître et disparaître. Des pages portant le même nom nous ont fait nous perdre plusieurs fois.

L’expérience facilitera sans aucun doute l’utilisation, mais de nombreuses plateformes de cette catégorie font tout leur possible pour vous apprendre à les utiliser et beaucoup parviennent à rendre le processus simple et agréable. Nous avons trouvé Jira derrière la courbe ici.

Jira est bien conçu, avec des composants individuels qui fonctionnent bien. Les retards et les cul-de-sac d’interface sont des déductions ponctuelles. Comme mentionné, nous avons également eu des problèmes pour que les choses fonctionnent..

Troisièmes réflexions

Malgré la complexité de Wrike, il est rarement désagréable ou frustrant à utiliser. Jira est bien conçu et possède de bons modèles, mais les retards et les problèmes d’interface entravent sa convivialité. Wrike remporte cette manche confortablement, Jira ne regardant jamais en lice.

Taskworld est un autre outil qui fait bien les choses dans ce domaine, que vous pouvez lire dans notre revue Taskworld.

Cela laisse les choses à un pour le dernier tour décisif. Nous commençons à passer à la technique en regardant la sécurité et la confidentialité.

Round: Point de facilité d’utilisation pour Wrike

4

Sécurité & Intimité

Vous ne pouvez pas être trop prudent en matière de protection de vos données. Heureusement, la prise de conscience des problèmes de sécurité est en augmentation et la plupart des plateformes proposent des fonctionnalités pour vous aider à les résoudre..

Cette zone est extrêmement importante si vous stockez des données stratégiques sur le cloud. Si vous l’utilisez pour planifier quelque chose de plus décontracté, vous ne vous inquiétez peut-être pas autant de la sécurité, mais cela vaut quand même la peine d’être en sécurité. Lisez notre article sur la cybercriminalité pour en savoir plus sur la façon dont les méchants peuvent abuser des informations sur lesquelles ils mettent la main à la pâte.

Si vous êtes préoccupé par la sécurité et la confidentialité, lisez notre revue Aha pour en savoir plus sur un outil qui excelle dans la sécurisation de vos données.

Wrike

Wrike est l’un des outils de gestion de projet les mieux notés pour la sécurité et la confidentialité en raison de sa forte sélection de fonctionnalités.

Il dispose d’un cryptage avancé, avec TLS v1.2 utilisé pour les données en transit et AES 256 bits utilisé pour le stockage des données, ce qui rend presque impossible pour quiconque d’accéder à vos données. Si vous voulez en savoir plus à ce sujet, lisez notre description du cryptage.

Il propose également une authentification à deux facteurs via Google Authenticator. Vous pouvez en savoir plus sur cette fonctionnalité dans notre article sur l’authentification à deux facteurs..

Il existe plusieurs options de sécurité, notamment les paramètres de mot de passe, le contrôle des politiques d’accès au réseau et les contrôles d’accès aux fichiers. Ses meilleures fonctionnalités de sécurité se déverrouillent au niveau de l’entreprise, alors tenez compte de vos besoins de sécurité lors de la sélection d’un plan.

Jira

Jira dispose d’un large éventail de fonctionnalités de sécurité et de confidentialité. Il possède plusieurs certifications, dont SOC 2, ISO 27001, ISO 27018 et PCI DSS. Il participe également aux tests de pénétration et aux programmes d’audit de sécurité.

Son site Web est un trésor d’informations sur la sécurité et la confidentialité, avec toutes sortes de détails fournis. C’est utile si vous avez des exigences de conformité spécifiques.

Il est également conforme aux systèmes liés à la confidentialité, tels que les EU-U.S. et Suisse-États-Unis. les cadres de protection de la vie privée et le règlement général sur la protection des données, dont vous pouvez en savoir plus dans notre guide GDPR.

Comme avec Wrike, l’authentification à deux facteurs est disponible, mais vous devrez payer 10 $ supplémentaires par utilisateur pour la version basée sur navigateur avec Jira.

Vous pouvez obtenir une bonne sélection d’options de sécurité dans Jira via Atlassian Access. Cependant, cela nécessite un abonnement et la configuration est impliquée. Cela dit, si vous rencontrez des problèmes, vous obtenez la connexion unique SAML et la gestion des mots de passe, ainsi que d’autres choses.

Si la gestion des mots de passe vous donne des maux de tête, notre meilleur article sur le gestionnaire de mots de passe pourrait vous aider.

Malheureusement, malgré avoir fait toutes les bonnes choses sur le plan technique, Jira s’est laissé aller lorsque nous avons surpris son équipe de support en train de prendre des captures d’écran de nos données de projet sans nous le demander. Bien que les accords juridiques lui donnent le droit de faire ce qu’il veut, le consentement à la visualisation des données du projet doit être explicite à tout moment selon nous.

C’est un gros inconvénient et il est difficile de donner du crédit à Jira dans cette catégorie.

Quatre pensées

Cela aurait été serré, les deux produits offrant d’excellentes fonctionnalités, mais le problème de support de Jira signifie que nous devons le remettre à Wrike. Nous espérons que notre expérience a été unique car, à part cela, Jira est forte dans ce domaine. Wrike est également fort, cependant, et n’a pas été surpris à faire quoi que ce soit de fâcheux.

Cela fait le score deux tours à Wrike, un à Jira et un match nul.

Tour: Sécurité & Point de confidentialité pour Wrike

5

Dernières pensées

Wrike termine notre mise au jeu en tant que vainqueur mérité. Il correspondait à Jira avec son ensemble de fonctionnalités solides et l’a devancé avec sa convivialité et son excellente attention aux détails sur la sécurité et la confidentialité. C’est l’un de nos outils préférés sur Cloudwards.net et nous le recommandons à tous ceux qui souhaitent planifier leur entreprise en ligne.

Jira a ses utilisations, cependant, il ne devrait pas être radié. C’était contre un adversaire fort aujourd’hui. Plusieurs de ses problèmes nous semblent résolubles, alors qui sait, il sera peut-être mieux équipé pour concurrencer les poids lourds de la gestion de projet la prochaine fois que nous l’examinerons.

Il a également l’avantage sur le prix, en particulier pour les grandes équipes et ceux qui veulent payer à l’avance.

Gagnant: Wrike

Si vous avez essayé Wrike ou Jira, veuillez nous faire part de votre expérience dans les commentaires ci-dessous. Merci d’avoir lu.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map