SiteGround vs DreamHost: une bataille acharnée pour 2020

SiteGround et DreamHost sont deux des meilleurs fournisseurs d’hébergement Web disponibles. Les deux offrent une longue liste de fonctionnalités, des prix compétitifs et une vitesse fantastique, gagnant chaque place dans notre meilleur hébergement Web pour les petites entreprises et le meilleur hébergement Web pour les guides WordPress. Bien que les deux soient d’excellents services, il ne peut y avoir qu’un seul gagnant dans cette comparaison SiteGround vs DreamHost.


Nous jetterons les fournisseurs sur le ring pour les affronter au cours d’une série de tours. Cependant, contrairement à nos comparaisons DreamHost vs Bluehost ou SiteGround vs HostGator, le match n’a pas été décidé avant que la cloche sonne. En tant que deux services au sommet du marché de l’hébergement Web, celui-ci sera intéressant. 

Parce qu’il sera si proche, nous vous recommandons de lire notre examen séparé de SiteGround et DreamHost en plus de ce guide. Nous allons attirer d’autres services pour une comparaison superficielle, mais nous nous concentrons principalement sur nos concurrents. Nos critiques couvrent plus de détails sur la façon dont ils se comparent à l’ensemble du marché de l’hébergement Web. 

Mise en place d’un combat: SiteGround vs DreamHost

Nous évaluons généralement les prestataires sur huit tours. Bien que cela soit idéal pour entrer dans les spécificités d’un seul service, cela pose certains problèmes lors de la comparaison de deux options. En plus d’être un itinéraire long, ce n’est pas juste, car les types d’hébergement n’ont pas le même poids que, disons, la vitesse pour la plupart des utilisateurs. 

Pour cette raison, nous avons condensé les huit critères de nos critiques à cinq. SiteGround et DreamHost seront en concurrence sur ces cinq tours: fonctionnalités, prix, facilité d’utilisation, vitesse et sécurité. Chaque manche vaut un point, et celui qui a trois points ou plus à la fin sera notre gagnant. 

Au début de chaque tour, nous allons parler un peu de ce que nous recherchons, puis voir dans quelle mesure les services répondent à nos attentes. Après cela, nous donnerons quelques dernières réflexions sur la façon dont les deux comparent et déclarent un gagnant. 

Cependant, il est important de lire chaque section, surtout lorsque le match est si serré. Bien que nous fassions de notre mieux pour trouver le meilleur service pour la plupart des gens, nous ne pouvons pas trouver le meilleur service pour tout le monde. SiteGround et DreamHost sont deux fournisseurs exceptionnels, celui avec lequel vous irez dépendra donc en grande partie de vos préférences personnelles.

1

Caractéristiques

Les fonctionnalités peuvent faire ou défaire un hébergeur. Il est révolu le temps de jeter quelques crédits publicitaires et un domaine gratuit et de l’appeler un jour. Le package de fonctionnalités devrait améliorer votre site dans son ensemble – en tant que services comme la vitrine Hostinger (lire notre critique Hostinger). Cela signifie qu’il doit être sûr, rapide et accessible.

SiteGround

SiteGround fournit exactement ce que nous aimons voir dans les fonctionnalités. Non seulement il inclut le package complet, mais SiteGround l’inclut dans tous les plans, contrairement à Bluehost et HostGator (lire notre revue Bluehost et HostGator). 

Peu importe si vous optez pour le serveur dédié à 250 $ + ou le plan partagé à 4 $, vous avez accès aux mêmes fonctionnalités de base, y compris un certificat SSL / TLS gratuit, des sauvegardes quotidiennes et une intégration Cloudflare simple. 

Il existe des fonctionnalités spécifiques au plan, mais les bases couvrent toute la gamme. Par exemple, les plans GrowBig et les autres niveaux au-dessus d’eux sont livrés avec des sauvegardes à la demande en plus des sauvegardes automatisées. 

Certaines des fonctionnalités les plus impressionnantes proviennent des plans WordPress. La structure de prix reflète les plans partagés, ce qui fait que le coût plus élevé de Kinsta semble trop cher (lire notre revue Kinsta). Les utilisateurs de WordPress ont accès à la mise en scène WordPress, aux mises à jour WordPress gérées et à un plug-in de mise en cache interne appelé SuperCacher. 

Si vous ne souhaitez pas utiliser WordPress, SiteGround vous a également couvert. Il inclut la version «connect» de Weebly dans votre plan. Comme vous pouvez le lire dans notre revue Weebly, c’est facilement l’un des meilleurs créateurs de sites Web du monde, doté d’une gamme de magnifiques modèles, d’une interface facile à utiliser et d’intégrations tierces.

options de blog weebly

La version incluse coûte normalement 5 $ par mois, ce qui vous permet d’utiliser la version gratuite de Weebly avec votre domaine. Si vous avez besoin d’une fonctionnalité multimédia étendue ou de fonctionnalités de commerce électronique supplémentaires, vous pouvez mettre à jour votre plan à tout moment.

DreamHost

DreamHost, comme SiteGround, inclut la majorité des fonctionnalités de ses plans. Cependant, en haut de la liste, les fonctionnalités sont plus spécialisées. Par exemple, les serveurs dédiés sont livrés avec une protection DDoS et un accès root supplémentaires, tandis que l’hébergement cloud vous permet d’utiliser n’importe quel système d’exploitation que vous aimez. La plupart de ces fonctionnalités se concentrent sur le développement, bien que. 

Du côté partagé des choses, où la plupart des gens atterriront, DreamHost s’en charge pour vous. Votre forfait comprend un stockage SSD complet, un certificat SSL / TLS gratuit et des sauvegardes quotidiennes. Il existe également des fonctionnalités de sécurité supplémentaires, que nous aborderons au cinquième tour. 

Comme SiteGround, DreamHost possède également des fonctionnalités spécifiques à WordPress. Bien qu’il ne soit pas aussi spécialisé que Pagely, DreamHost en vaut le prix supérieur à la moyenne (lire notre revue Pagely). 

Cela inclut la mise en scène WordPress, un CDN illimité et une version payante de Jetpack. Le plan WordPress géré le plus cher est également livré avec DreamCare, ce qui vous donne une équipe dédiée d’experts WordPress pour vous aider à résoudre les problèmes avancés.

Heureusement, les utilisateurs non WordPress disposent d’un outil pour créer leur site. DreamHost inclut Remixer, un constructeur de site Web interne, dans ses plans. Remixer n’a pas les côtelettes pour atteindre le sommet, mais c’est une offre solide, d’autant plus que les constructeurs de sites Web développés par les hébergeurs sont nulles (lisez notre revue GoDaddy GoCentral pour un exemple).

dreamhost-review-remixer

L’interface est minimale, avec un style de bloc qui ressemble à Webnode (lire notre revue Webnode) et une sélection de thème qui rendrait même SquareSpace fier (lire notre revue SquareSpace). 

Bien que ce soit très bien, la partie la plus impressionnante de Remixer est que vous pouvez exporter votre site directement vers WordPress. Cela signifie que vous pouvez profiter des excellents thèmes et de l’interface simple pour créer votre site, tout en exploitant la puissance de WordPress pour le gérer..

Pensées de la première ronde

Notre premier tour n’est pas facile, et les prochains tours ne seront pas faciles non plus. SiteGround et DreamHost sont parmi les services les plus complets en ce qui concerne les fonctionnalités, faisant de l’un ou l’autre un choix solide.

Cependant, nous donnons la victoire à SiteGround, car il comprend un meilleur constructeur de site Web et introduit des fonctionnalités WordPress essentielles pour moins d’argent. Même ainsi, ce tour pourrait basculer dans les deux sens.

Round: Fonctionnalités Point pour SiteGround

Logo SiteGround
Logo DreamHost

2

Prix

La tarification est un sujet difficile pour les hébergeurs Web. Comme vous pouvez le voir dans notre revue Arvixe, l’industrie connaît bien l’art de la tromperie, réclamant un prix tout au long du processus de paiement jusqu’à ce qu’il soit temps d’entrer vos informations de paiement. Il semble que certains hôtes rendent intentionnellement leur système de prix difficile à comprendre, de sorte qu’il peut vous nickeler au moment de passer à la caisse. 

Nous n’avons pas le temps pour ce non-sens, et nous supposons que vous non plus. Cette ronde se concentre non seulement sur le prix réel de chaque hôte, mais aussi sur la façon dont les hébergeurs Web communiquent clairement ce prix. De plus, nous allons évaluer les durées disponibles et les garanties de remboursement. 

SiteGround

SiteGround a des plans partagés très peu coûteux. Le prix n’est cependant pas très différent de celui des autres hébergeurs Web. Par exemple, 1&1 IONOS – qui, comme vous pouvez le lire dans notre 1&1 avis IONOS, a certains des prix les moins chers – exécute le même tarif que SiteGround. Cependant, la liste des fonctionnalités de SiteGround est beaucoup plus impressionnante. 

Les plans partagés sont décents, mais les plans WordPress se démarquent le plus. Ils sont au même prix que les plans partagés standard avec les mêmes niveaux, mais sont livrés avec des fonctionnalités spécifiques à WordPress, y compris SuperCacher et la mise en scène. Ces fonctionnalités ne se trouvent généralement que sur des hôtes WordPress gérés coûteux, DreamHost étant l’un d’entre eux. 

La transparence est également présente. Comme tous les hôtes, SiteGround offre un taux d’introduction qui saute lors du renouvellement. Bien que la remise de Hosting24 ne soit pas aussi importante (lire notre critique de Hosting24), elle correspond à ce que nous attendons de la plupart des hôtes. Heureusement, cela a été clairement communiqué tout au long du processus de paiement. De plus, SiteGround vous permet de vous déplacer mensuellement sans pénalité, ce qui est rare. 

Malgré tous les avantages des prix, la garantie de remboursement semble terne. SiteGround offre les 30 jours standard sur les plans partagés, ce qui est bien, mais pas impressionnant par rapport à InMotion Hosting (lire notre revue InMotion Hosting). En outre, SiteGround n’autorise que 15 jours pour l’hébergement cloud, et son hébergement dédié n’a pas de période de remboursement du tout.

DreamHost

Il n’y a pas d’hôte plus transparent que DreamHost en matière de tarification. Il y a un simple interrupteur à bascule sur chaque page de produit qui affiche les tarifs mensuels et annuels, ce dernier étant applicable à trois ans. Le prix ne change que si vous y allez mensuellement ou non, ce qui permet de savoir simplement ce que vous payez.

Bien que cela soit assez impressionnant à lui seul, DreamHost est moins cher que la plupart des autres services. Prenez iPage, par exemple. Comme vous pouvez le voir dans notre revue iPage, il annonce des plans à environ 2 $ par mois. Cependant, vous n’obtenez ce taux que si vous achetez trois ans d’hébergement, et il passe à 8 $ par mois lors du renouvellement. 

Contrairement à DreamHost, la différence est claire. Vous économiserez un peu plus d’argent si vous optez pour une longue durée, mais le prix mensuel n’est pas mauvais. De plus, vous ne dépenserez que 6 $ par mois lors du renouvellement. Bien qu’il ne puisse pas lui ressembler au premier abord, DreamHost est l’un des fournisseurs d’hébergement Web les moins chers du monde.. 

Si vous essayez un plan et que vous changez d’avis – même si nous en doutons – vous êtes également couvert. DreamHost offre 97 jours pour obtenir un remboursement, ce qui n’est contesté que par la garantie de remboursement à tout moment d’A2 Hosting (lire notre avis sur A2 Hosting). De plus, la fenêtre de remboursement s’applique à toute durée. Cela signifie que si vous décidez d’y aller tous les mois, vous avez encore les 97 jours pour recevoir tout votre argent.

Pensées de la deuxième ronde

Encore une fois, nous avons un tour serré, mais pas aussi proche que le premier. SiteGround est certainement meilleur que FatCow en matière de prix, mais par rapport à DreamHost, il tombe à plat (lisez notre avis sur FatCow). DreamHost est moins cher, offre plus de flexibilité dans les durées et est livré avec une garantie de remboursement plus généreuse.

Round: Prix pour DreamHost

Logo SiteGround
Logo DreamHost

3

Facilité d’utilisation

Certains hébergeurs Web sont inutilement difficiles à utiliser – lisez notre revue LunarPages pour un exemple – ce qui rend ce cycle très important. Nous avons testé SiteGround et DreamHost de la caisse à la configuration pour évaluer à quel point il est facile d’acheter un plan et de lancer votre site Web..

SiteGround

Le site Web de SiteGround est d’une simplicité trompeuse. Il n’y a qu’une poignée de produits différents – contrairement à GoDaddy (lire notre revue GoDaddy) – ce qui facilite la recherche du type d’hébergement dont vous avez besoin pour acheter. De plus, il est facile de comparer les niveaux sur chaque page de produit. Au lieu de vous noyer dans les détails techniques, SiteGround affiche la quantité de stockage prise en charge par chaque niveau, ainsi que le nombre de visiteurs qu’il peut accueillir. 

Cette information est transmise à la caisse. C’est un processus indolore sans ajouts ennuyeux ou processus de configuration longs (lisez notre revue Namecheap pour le voir en action). SiteGround est facile à utiliser pendant le processus de paiement, mais la tromperie survient une fois que vous avez défini vos informations d’identification. C’est là que les choses changent un peu. 

Le tableau de bord du compte, qui gère vos informations et services de facturation, est largement dépassé. Bien que l’esthétique ne semble pas si importante, elles sont là. La navigation souffre car SiteGround enfouit des paramètres importants avec des paramètres non pertinents, ce qui rend difficile de trouver ce que vous recherchez.

siteground-review-cpanel

Il nous a fallu un certain temps pour même trouver cPanel, qui a immédiatement disqualifié SiteGround de notre meilleur guide d’hébergement Web avec cPanel. cPanel lui-même est très bien, mais pas aussi agréable que JustHost (lire notre critique JustHost). Comme le tableau de bord du compte, cPanel est limité au centre de l’écran, arborant une esthétique globale datée.

DreamHost

DreamHost est facile à utiliser de la caisse à la configuration. Comme mentionné au deuxième tour, vous pouvez basculer les prix depuis la page du produit, ce qui facilite la sélection d’un plan et de la durée sans vous engager dans le processus de paiement. Une fois que vous y êtes, DreamHost s’assure que vous êtes sur votre chemin le plus rapidement possible. 

Le processus de paiement est divisé en trois étapes, chacune avec seulement une poignée d’options. Il y a des éléments dynamiques sur l’écran à chaque étape, et bien que cela ne rend pas intrinsèquement DreamHost plus facile à utiliser, il le rend certainement plus joli. Il est clair que DreamHost se soucie de lui, présentant un niveau de qualité que peu de services peuvent suivre. 

Après avoir confirmé votre paiement, DreamHost vous dirige directement vers une page de création de mot de passe, en contournant la pratique ennuyeuse et datée d’envoyer vos informations d’identification dans un e-mail. 

dreamhost-review-control-panel

Une fois cela fait, vous pouvez vous connecter. Contrairement à SiteGround, cPanel n’est cependant pas disponible. Au lieu de cela, DreamHost utilise un panneau de contrôle propriétaire qui combine la gestion des comptes et des sites Web dans un seul domaine. Cela permet de passer facilement à différentes zones sans avoir besoin d’ouvrir plusieurs onglets. 

Cela dit, ce n’est pas sans faute. DreamHost combine non seulement la gestion de sites Web et de comptes dans un seul domaine, mais également tous ses autres services. Cela signifie que le menu de gauche utilisé pour la navigation comporte plusieurs entrées non pertinentes, tout comme Midphase (lire notre revue Midphase). Derrière ces éléments se trouvent des publicités pour acheter le service. Cela ne rompt pas l’expérience, mais c’est quand même ennuyeux. 

Troisièmes réflexions

Bien que SiteGround et DreamHost soient certains de nos fournisseurs préférés, ils ont des points faibles, et ce tour les a présentés. Les deux sont faciles à utiliser via la caisse, mais ils ont des problèmes en matière de gestion de compte. Pour SiteGround, c’est une approche familière mais datée, tandis que pour DreamHost, c’est un système frais mais pas entièrement pensé.

C’est proche, et malheureusement, c’est proche pour de mauvaises raisons. Cependant, étant donné la vision moderne de DreamHost sur la gestion de site Web, il mérite la victoire. Les options étrangères sont ennuyeuses, mais elles sont faciles à ignorer une fois que vous obtenez la configuration du terrain.

Round: Point de facilité d’utilisation pour DreamHost

Logo SiteGround
Logo DreamHost

4

Vitesse et disponibilité

Le quatrième tour est le plus objectif que nous ayons. Au lieu de comparer ce que nous avons aimé et ce que nous n’avons pas aimé, nous pouvons comparer les résultats. Nous avons testé chaque service en lançant un site Web avec son plan le moins cher et en installant une copie vierge de WordPress. Après cela, nous avons exécuté le site via Pingdom Speed ​​Test et Load Impact pour recueillir les résultats. 

SiteGround

SiteGround est l’un des hébergeurs Web les plus rapides que nous ayons testés. Dans notre test Pingdom, qui mesure la vitesse d’un seul utilisateur, il a marqué 96 sur 100 – seulement battu par Pagely. Comme vous pouvez le voir ci-dessous, cependant, notre temps de chargement était de près de trois secondes, ce qui n’est pas ce à quoi nous nous attendions pour un site sans contenu. 

siteground-review-speed-test

Nous pouvons déduire du graphique que la plupart du temps résulte de la résolution DNS, sur laquelle SiteGround n’a aucun contrôle. Dans ce test particulier, la requête DNS a pris beaucoup de temps, ce qui ne devrait pas être un problème pour la plupart des gens. 

La mesure la plus importante est le temps d’attente – combien de temps le navigateur a attendu pour recevoir des données du serveur – qui était très faible. C’est probablement grâce aux multiples couches de mise en cache de SiteGround. 

Impact de la charge a présenté davantage de performances de SiteGround. Nous avons testé le serveur en sollicitant 50 utilisateurs virtuels en cinq minutes et SiteGround a facilement résisté à la pression. Il n’y a pas eu de changement significatif dans le temps de réponse, et il a répondu à toutes les demandes. 

siteground-review-loadimpact

Pendant notre temps avec le service, nous n’avons noté aucun temps d’arrêt. Si vous en rencontrez, cependant, SiteGround vous a couvert. Il existe une garantie de disponibilité de 99,9% pour protéger votre site contre tout temps d’arrêt. Si votre site tombe en panne plus de 0,1% par mois, vous recevrez un mois d’hébergement gratuit. De plus, pour chaque point de pourcentage complet inférieur à 99%, vous recevrez un mois supplémentaire. 

DreamHost

DreamHost a obtenu de bons résultats, mais pas impressionnants. Pingdom était décent, DreamHost pointant à 90 sur 100. Le temps de chargement réel était faible – moins d’une seconde – mais c’est parce que la résolution DNS ne prenait pas longtemps. La majorité du temps de chargement a été consacrée au temps d’attente.

dreamhost-review-speed-test

En général, cela signifie qu’il y a un manque de mise en cache côté serveur. Au lieu de cela, DreamHost recherche dans le répertoire le contenu et le diffuse au lieu de le diffuser à partir du cache. Certains plans plus chers ont un cache intégré, mais nous testons les hébergeurs Web de la manière dont ils nous sont remis. Cela dit, DreamHost pourrait fonctionner beaucoup mieux si vous suivez les étapes de notre guide sur la façon d’améliorer le temps de chargement du site Web. 

L’impact sur la charge n’était pas mauvais, mais, encore une fois, nous avons vu mieux. Bien qu’il ne soit pas aussi incohérent que GreenGeeks (lire notre critique GreenGeeks), DreamHost a eu du mal à garder un temps de réponse aussi cohérent que SiteGround. Cela dit, il a répondu à toutes les demandes, ce qui suggère qu’il y a beaucoup de ressources sur le serveur pour répondre à une charge modeste. 

dreamhost-review-load-impact

Quant à la disponibilité, DreamHost a une politique intéressante. Contrairement à la garantie normale de 99,9%, DreamHost garantit 100%. Cependant, la garantie n’est pas aussi généreuse que SiteGround. Pour chaque heure d’arrêt du service, vous recevrez un avoir pour une journée d’hébergement. Cependant, il y a une limite de 10% de votre prochaine période d’hébergement. Cela signifie que DreamHost ne couvre aucun temps d’arrêt après trois heures par mois.

Quatre pensées

Avec l’optimisation appropriée, DreamHost pourrait fonctionner aussi bien que SiteGround. Cependant, compte tenu de ses performances prêtes à l’emploi, il va perdre ce tour. SiteGround offre non seulement une meilleure performance immédiate, mais également une garantie de remboursement plus généreuse.

Round: Vitesse et point de disponibilité pour SiteGround

Logo SiteGround
Logo DreamHost

5

Sécurité et confidentialité

Notre dernier tour se concentre sur la sécurité et la confidentialité, qui est normalement un sujet pour nos critiques VPN. Bien que l’on ne parle pas autant des fonctionnalités et de la vitesse de l’hébergement Web, la confidentialité et la sécurité sont tout aussi importantes ici que partout ailleurs. Dans cette ronde, nous allons voir dans quelle mesure SiteGround et DreamHost protègent vos informations et votre site. 

SiteGround

SiteGround regorge de fonctionnalités de sécurité, ce qui est surprenant compte tenu de ses performances au premier tour. SiteGround protège automatiquement votre site en isolant son annuaire, garantissant ainsi qu’un site infecté sur votre serveur ne ruinera pas le lot. Après cela, vous êtes protégé par un pare-feu d’application Web, des sauvegardes quotidiennes automatisées, un certificat SSL / TLS gratuit et un système anti-bot à lecteur AI. 

Cependant, tout n’est pas inclus gratuitement. Comme vous pouvez le voir dans notre comparaison SiteGround vs InMotion, il a pris du retard en raison d’un manque d’analyse des logiciels malveillants. Un outil est disponible – le SG Site Scanner – qui analysera quotidiennement votre site Web à la recherche de vulnérabilités, mais il vous coûtera également environ 20 $ par an.. 

La confidentialité est décente, mais nous avons mieux vu. SiteGround n’offre pas de confidentialité de domaine gratuite (lisez notre critique WestHost pour un service qui le fait), ce qui protégerait vos informations d’enregistrement de domaine contre les mineurs de données. 

La politique de confidentialité, en revanche, est excellente. SiteGround dit qu’il «ne vendra, ne louera, ne partagera ou ne divulguera d’aucune manière des informations personnelles identifiables à des fins commerciales.» Cela signifie que les pratiques louches des marques du Groupe Endurance International ne sont pas un problème ici (lisez notre revue Site5 pour un exemple de cela). 

DreamHost

DreamHost est dans une ligue à part en matière de sécurité et de confidentialité. Au lieu de vous demander d’acheter une protection supplémentaire, DreamHost inclut la plupart de ce dont vous avez besoin gratuitement. Cela inclut des sauvegardes quotidiennes, un certificat SSL / TLS gratuit et ModSecurity, qui est un pare-feu d’application Web pour les serveurs Apache. 

Cependant, l’analyse des logiciels malveillants est manquante. DreamHost le propose sous la forme de DreamShield, mais cela vous coûtera 3 $ de plus par mois. Contrairement à SiteGround, il analyse uniquement votre site chaque semaine. Cela dit, le coût supplémentaire n’est pas justifié. DreamShield nettoiera également tout malware détecté, tandis que SG Site Scanner vous en informera simplement. 

La confidentialité est l’endroit où DreamHost prend tout son sens, gagnant un score parfait dans notre avis. La confidentialité du domaine est incluse gratuitement avec chaque domaine que vous enregistrez. La politique de confidentialité est fade, DreamHost reflétant l’idée qu’il ne vendra pas vos données. Cependant, vous n’avez pas besoin de lire le document pour voir le dévouement de DreamHost à la confidentialité. 

En 2017, le ministère américain de la Justice (DOJ) a demandé à DreamHost de lui transmettre des informations sur un site qu’il hébergeait: disruptj20.org. Plutôt que de le faire, DreamHost s’est battu jusqu’à la Cour supérieure de Washington D.C. Le MJ a demandé des informations sur les propriétaires et sur les quelque 1,3 million d’adresses IP qui ont visité le site..

Alors que DreamHost était toujours condamné à remettre certaines informations, le tribunal a reconnu que le gouvernement “n’a pas le droit de fouiller les informations contenues sur le site Web de DreamHost”.

Cinq réflexions

En ce qui concerne les fonctionnalités de sécurité, SiteGround et DreamHost sont également appariés. Tout est inclus par un outil d’analyse de logiciels malveillants gratuit, et même cela ne coûte que quelques dollars par mois. 

La différence dans ce tour se résume à la vie privée. SiteGround n’est pas mauvais en matière de confidentialité, en particulier par rapport à la plupart des hébergeurs Web. Cependant, DreamHost se démarque vraiment par son engagement clair à protéger les données des utilisateurs. 

Round: Point de sécurité et de confidentialité pour DreamHost

Logo SiteGround
Logo DreamHost

6

Dernières pensées

Comme nous l’avons dit plus tôt, le service qui rapporte trois points ou plus sera notre gagnant. C’est un peu compliqué ici, cependant. Les troisième et premier tours, en particulier, pourraient aller à l’un ou l’autre service, ce qui changerait le résultat. Compte tenu de tout, cependant, le gagnant est DreamHost, ne serait-ce que par la marge la plus mince. 

Gagnant: DreamHost

Si vous parcourez nos avis, vous verrez que nous évaluons DreamHost en dessous de SiteGround. Il n’est cependant inférieur que du plus petit montant. Isolément, nous pensons que DreamHost est l’option supérieure. Cependant, contre le reste du marché de l’hébergement Web, SiteGround brille davantage. Peu importe le service que vous choisissez, vous ne vous tromperez pas. 

Quel service pensez-vous est le meilleur? Allez-vous rester avec DreamHost ou aller avec SiteGround? Faites-le nous savoir dans les commentaires ci-dessous. Comme toujours, merci d’avoir lu. 

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map