SiteGround vs Bluehost: aller aux matelas en 2020

Dans cette comparaison SiteGround vs Bluehost, nous allons opposer ces deux services de puissance pour voir ce qui arrive en tête. Sur cinq tours, nous essaierons de déterminer si l’excellente liste de fonctionnalités de SiteGround peut battre la convivialité inégalée de Bluehost afin que vous puissiez trouver le meilleur service pour vous.. 


SiteGround est classé sur notre liste des meilleurs fournisseurs d’hébergement Web, et pour une bonne raison. Entre son prix raisonnable, sa vitesse excellente et ses nombreuses fonctionnalités, c’est un choix idéal pour presque tous les sites Web. Cela dit, Bluehost a presque été mis hors de combat dans notre meilleur guide d’hébergement Web pour WordPress.. 

Cette comparaison se fait cependant dans le vide. Nous allons attirer d’autres fournisseurs tout au long de la pièce, mais nous nous concentrons sur la façon dont les concurrents se comparent. Si vous voulez voir comment ils fonctionnent dans le monde réel, lisez notre revue SiteGround et Bluehost. 

Mise en place d’un combat: SiteGround contre Bluehost

La comparaison se déroulera sur cinq tours: fonctionnalités, prix, facilité d’utilisation, vitesse et disponibilité et sécurité et confidentialité. Au début de chaque tour, nous spécifierons ce que nous recherchons, puis nous verrons dans quelle mesure chaque fournisseur satisfait à nos critères. À la fin, nous donnerons notre avis et déclarerons un gagnant. 

Quel que soit le service qui remporte trois manches ou plus, il remportera la couronne au général. Cela dit, ce n’est généralement pas si simple, comme vous pouvez le voir dans notre comparaison DreamHost vs Bluehost. Bien que nous fassions de notre mieux pour trouver le choix optimal pour la plupart des situations, nous ne pouvons pas trouver la meilleure option pour toutes les situations.. 

Le service avec lequel vous irez dépendra des besoins de votre site Web. Pour cette raison, nous vous recommandons de lire complètement chaque section afin que vous puissiez comprendre pourquoi nous avons déclaré le gagnant que nous avons fait. Dans certains rounds, le meilleur choix est clair, mais d’autres sont plus nuancés.

1

Caractéristiques

Les fonctionnalités sont la pierre angulaire de tout bon service d’hébergement Web. Lors du choix entre les fournisseurs, cela revient souvent aux extras que vous obtenez car les différences de prix et de vitesse sont minimes. Cette ronde traitera des fonctionnalités incluses dans votre plan, ainsi que de l’utilité de ces fonctionnalités pour développer votre site Web.. 

SiteGround

En ce qui concerne les goodies, aucun service ne ressemble à SiteGround. Bien que Hostinger le borde par un cheveu, mais presque tous les autres fournisseurs ne sont pas à la hauteur (lire notre critique Hostinger). Peu importe le type ou le niveau d’hébergement que vous achetez, SiteGround garantit que vous disposez des éléments essentiels pour maintenir le fonctionnement de votre site Web tout en ajoutant quelques extras pour le service particulier que vous utilisez. 

Par exemple, les plans WordPress gérés ont une longue liste de fonctionnalités spécifiques à WordPress, y compris la mise en scène, Jetpack, SuperCacher et les mises à jour gérées. Bien que rien de spécial pour un hébergeur axé sur WordPress tel que Kinsta (lire notre revue Kinsta), le prix bas de SiteGround fait briller les fonctionnalités de WordPress.

siteground-review-supercacher

Les utilisateurs non-WordPress ne sont cependant pas laissés pour compte. SiteGround, comme de nombreux hébergeurs Web, comprend un constructeur de site Web, mais ce n’est pas un ajout médiocre comme nous l’avons vu avec 1&1 IONOS (lire notre 1&1 revue IONOS). Au contraire, vous avez accès à Weebly, qui est probablement le meilleur constructeur de site Web que vous pouvez acheter, comme vous pouvez le lire dans notre revue Weebly. 

En dehors des outils de construction, les éléments essentiels sont pris en compte, y compris les sauvegardes quotidiennes automatisées, un certificat SSL / TLS gratuit, l’intégration Cloudflare et des adresses e-mail illimitées sur votre domaine. SiteGround comprend tout, et il l’inclut dans tous les plans. Bien que des fonctionnalités spécifiques soient présentes à certains niveaux, l’essentiel couvre la gamme.

Bluehost

Bluehost est aussi excellent en ce qui concerne les fonctionnalités. Parmi les hébergeurs Web que possède Endurance International Group, Bluehost est le plus riche en fonctionnalités, contrairement, par exemple, à iPage (lire notre revue iPage). Cela dit, vous devez souvent payer un supplément pour ces fonctionnalités, ce qui place Bluehost légèrement désavantagé pour ce tour.. 

Beaucoup des mêmes fonctionnalités sont cependant présentes. Avec Bluehost, vous pouvez toujours utiliser Weebly avec votre domaine gratuitement, et les utilisateurs de WordPress bénéficient toujours d’une mise en scène. De plus, le panneau de configuration est conçu pour WordPress, ce qui facilite plus que jamais la gestion de votre site Web. 

éditeur weebly

Les goodies sont égaux, mais l’essentiel ne l’est pas. Bien que Bluehost propose des sauvegardes quotidiennes, la confidentialité du domaine, un certificat SSL / TLS et la prévention du spam, il n’offre pas toutes ces fonctionnalités dans les plans. Pour obtenir CodeGuard, qui est un outil de sauvegarde quotidien, la confidentialité du domaine et SpamExperts, vous devez passer au plan partagé le plus cher. 

Cela dit, la plupart des éléments essentiels sont inclus à travers les niveaux, dont la plupart des frères et sœurs EIG de Bluehost ne peuvent pas se vanter (lire notre revue FatCow pour un exemple). Tous les utilisateurs obtiennent des sauvegardes quotidiennes et un certificat SSL / TLS gratuit, ce qui est plus que suffisant pour nous satisfaire pour ce tour.

Pensées de la première ronde

Ce tour est l’un des plus proches que nous ayons eu dans nos articles de comparaison, car Bluehost et SiteGround vont coup pour coup avec leurs fonctionnalités. Bluehost met en place une barrière pour certaines fonctionnalités, mais elles ne sont pas essentielles au fonctionnement d’un site Web. Bien que nous ayons fait de notre mieux pour l’éviter, ce tour devra être une égalité.

Tour: Caractéristiques Pas de gagnant clair, des points pour tous

2

Tarification

L’hébergement Web est inhabituel en matière de prix. Bien que, disons, dans nos critiques VPN, nous ne regardons que le prix, il y a plus de facteurs à considérer avec l’hébergement Web, à savoir la transparence. L’industrie est réputée pour ses prix trompeurs et trompeurs, ce qui signifie que ce cycle se composera non seulement du prix que vous paierez, mais aussi de la clarté de ce prix lors du paiement.. 

SiteGround

SiteGround n’est pas aussi transparent que, disons, DreamHost en matière de tarification, mais il est meilleur que la plupart (lire notre critique DreamHost). Comme c’est le cas avec presque tous les hébergeurs Web, il y a un tarif de lancement que vous paierez pour la durée initiale, ce qui signifie que votre prix mensuel augmentera au moment du renouvellement.

Malheureusement, il n’y a pas lieu d’esquiver cela, mais SiteGround aide à alléger le fardeau. Contrairement à Arvixe, votre tarif mensuel ne change pas en fonction de la durée (lire notre revue Arvixe). Cela signifie que peu importe si vous achetez un, deux ou trois ans d’hébergement mutualisé, vous bénéficiez du même tarif réduit pour votre durée initiale. 

Bien que les tarifs de SiteGround ne soient pas aussi bas que ceux de Hosting24 (lire notre critique de Hosting24), ils sont conformes à ce que nous attendions. Cela dit, les plans WordPress sont au même prix que les plans partagés normaux tout en étant gérés, ce qui rend SiteGround beaucoup plus attrayant qu’un hébergeur Web WordPress géré coûteux, comme Pagely (lire notre revue Pagely).

Si vous essayez le service et décidez qu’il n’est pas pour vous, il y a une fenêtre de remboursement de 30 jours, mais il ne s’applique qu’à l’hébergement partagé et ses variantes, telles que WordPress et WooCommerce. Les plans cloud ne disposent que d’une fenêtre de 15 jours et l’hébergement dédié n’en a pas. La période plus courte est une déception par rapport à la politique de remboursement de 90 jours d’InMotion Hosting (lire notre revue InMotion Hosting).

Bluehost

En parcourant les deux pages de produits, vous seriez pardonné de penser que Bluehost et SiteGround coûtent le même prix. Bien que certains forfaits soient alignés, le modèle de tarification trompeur de Bluehost signifie que vous finirez souvent par payer plus. Comme avec SiteGround, il existe un taux de lancement qui vous fera économiser de l’argent sur votre période initiale, mais ce taux n’est pas statique.

Plus la durée est courte, plus le prix est élevé. Le tarif annoncé et le tarif indiqué ci-dessus ne s’appliquent que si vous achetez trois ans d’hébergement. Les forfaits partagés ne sont offerts que sur des durées d’un, deux et trois ans, et un dollar est ajouté au prix mensuel lorsque vous vous retirez. 

De plus, plusieurs modules complémentaires sont présélectionnés à la caisse, ce qui rend votre forfait d’hébergement encore plus cher. Le tarif final n’est pas clair non plus avant le paiement. Une fois mis en place, vous payez souvent beaucoup plus que la concurrence, malgré le tarif mensuel annoncé similaire à ceux offerts par d’autres hébergeurs Web. 

Quant à une fenêtre de remboursement, Bluehost vous offre 30 jours comme SiteGround. Ce n’est pas impressionnant par rapport à InMotion Hosting ou A2 Hosting (lire notre avis sur A2 Hosting), mais il est difficile de se plaindre lorsque SiteGround offre la même durée. 

Pensées de la deuxième ronde

Les tarifs, les fenêtres de remboursement et les durées sont identiques pour Bluehost et SiteGround. La différence se résume à la clarté du prix. Bluehost vous oblige à passer à la caisse avant de préciser que les durées plus courtes coûtent plus cher, tandis que SiteGround est clair tout au long du processus, ce qui rend cette ronde simple..

Tour: prix pour SiteGround

3

Facilité d’utilisation

Bien qu’il y ait une configuration à faire, vous n’accéderez pas quotidiennement à votre panneau de contrôle d’hébergement Web. Cela fonctionne souvent en arrière-plan, et bien que cela soit vrai, cela n’excuse pas une interface mal conçue. Cette ronde, nous verrons à quel point il est facile de gérer votre package d’hébergement, ainsi que la simplicité de passer à la caisse. 

SiteGround

Comme mentionné, SiteGround est clair tout au long du paiement sur le prix que vous payez, ce qui facilite beaucoup l’utilisation. Le choix d’un forfait d’hébergement est également simple, avec une comparaison côte à côte des fonctionnalités pour chaque niveau d’hébergement. Cela dit, le panneau de commande daté met un frein à l’expérience autrement transparente. 

Le processus de paiement est simple, contrairement à Namecheap, qui vous soumet à un paiement douloureusement long (lire la critique de Namecheap). Une fois que vous avez terminé, vous pouvez accéder au panneau de configuration, qui vous permet d’afficher les détails de votre compte, de mettre à jour les informations de facturation et d’acheter des services supplémentaires. 

Mais il a désespérément besoin d’un lifting. Même les hébergeurs Web à petit budget, tels que WebHostingBuzz, gèrent une interface intuitive et accueillante, tandis que SiteGround se sent juste terne et terne (lire notre revue WebHostingBuzz). La fonctionnalité est là, mais un joli visage ne fait pas de mal.

siteground-review-cpanel

Une fois que vous avez trouvé cPanel – c’est un peu un processus, comme vous pouvez le lire dans notre critique – l’expérience progresse, mais seulement légèrement. cPanel est tout aussi daté, bien qu’il soit aussi utilisable que toute autre implémentation. Le même verdict s’applique avec lui: SiteGround ne limite pas vos fonctionnalités, mais plus d’efforts dans la conception aideraient.

Bluehost

Bluehost a plus de mal à passer à la caisse en raison des prix trompeurs et des modules complémentaires présélectionnés, mais le panneau de contrôle est si excellent que le processus exténuant est plus que compensé. Après avoir payé votre compte, vous définissez votre mot de passe et passez au panneau de configuration. 

Cependant, si vous utilisez l’un de nos meilleurs gestionnaires de mots de passe, vous aurez des problèmes. Nous avons utilisé LastPass pour générer un mot de passe sécurisé, mais le copier-coller ne fonctionnerait pas (lire notre critique LastPass). Il semble que sur l’écran de création de mot de passe, vous ne pouvez saisir que votre mot de passe, ce qui est ridicule compte tenu de l’utilité et de la généralisation des gestionnaires de mots de passe. 

Heureusement, ces problèmes sont rapidement oubliés une fois que vous appuyez sur le panneau de configuration. Bluehost utilise un cPanel modifié pour mélanger votre gestion de facturation et d’hébergement en une seule interface, et cela fonctionne si bien que Bluehost a gagné une place sur notre meilleur hébergement Web avec le guide cPanel.

bluehost-review-control-panel

Cela dit, les utilisateurs de WordPress trouveront le panneau de contrôle le plus utile. Bluehost vous permet de gérer de nombreux aspects de votre site Web WordPress à partir du panneau de configuration, y compris les plugins et les thèmes. De plus, vous pouvez configurer la mise en scène de votre site Web WordPress sans vous connecter au back-end WordPress.

Troisièmes réflexions

Bluehost trébuche à la caisse, tandis que SiteGround est solide comme le roc. Cependant, vous n’aurez besoin de passer à la caisse qu’une seule fois, et Bluehost a l’avantage avant le traitement du paiement. Bien que SiteGround ait les mêmes fonctionnalités, Bluehost montre qu’une interface moderne peut grandement améliorer la convivialité.

Round: Point de facilité d’utilisation pour Bluehost

4

Vitesse et disponibilité

De tous les domaines que nous examinons avec les fournisseurs d’hébergement Web, la vitesse et la disponibilité sont peut-être les plus importantes. Nous utilisons deux outils pour évaluer la vitesse d’un hôte Web: le test de vitesse Pingdom et l’impact sur la charge. Entre eux, nous pouvons voir non seulement à quelle vitesse le site Web se charge, mais aussi à quel point il fonctionne lorsque plusieurs utilisateurs tentent d’y accéder en même temps.

SiteGround

SiteGround est l’un des hébergeurs Web les plus rapides que nous ayons testés. Il a obtenu 96 sur 100 grâce au test de vitesse Pingdom, en grande partie grâce à SuperCacher. Cet outil de mise en cache interne réduit considérablement les temps de chargement, ce qui est particulièrement utile pour les sites Web basés sur des bases de données, tels que ceux utilisant WordPress.

siteground-review-speed-test

Comme vous pouvez le voir dans le tableau ci-dessus, SiteGround a eu un long temps de chargement, mais la plupart de cela était dû à la résolution DNS, ce qui signifie simplement que le fournisseur de domaine que nous utilisions – dans ce cas, GoDaddy (lire notre revue GoDaddy) – était lent . La métrique «attente», qui est la plus importante, représentait peu de temps. 

Nous avons ensuite utilisé Load Impact pour envoyer 50 utilisateurs virtuels au serveur en cinq minutes. Au fur et à mesure que les utilisateurs s’accumulent, nous voulons voir l’hôte Web renvoyer peu ou pas d’erreurs HTTP et maintenir un temps de réponse cohérent. Comme vous pouvez le voir dans le graphique ci-dessous, SiteGround était à la hauteur. 

siteground-review-loadimpact

SiteGround dispose également de la garantie de disponibilité la plus généreuse que nous ayons vue. Vous êtes garanti à 99,9% de disponibilité, jusqu’à 99%. Si vous tombez dans cette fourchette, vous recevrez un mois d’hébergement gratuit. Chaque point de pourcentage ci-dessous vous offre également un mois d’hébergement gratuit, ce qui est excellent.

Bluehost

Bluehost a également bien performé dans notre test de vitesse, mais pas aussi bien que SiteGround. Il a obtenu un score de 94 sur 100, avec deux fois plus de temps accordé à la mesure «d’attente». Bien qu’il ne soit pas aussi bon que SiteGround, Bluehost est plus rapide que la plupart des fournisseurs d’hébergement Web, ce qui signifie que vous pouvez obtenir des performances optimales avec lui tant que vous suivez notre guide sur l’amélioration des temps de chargement de sites Web.. 

bluehost-review-speed-test

Comme SiteGround, il y avait beaucoup de mise en cache, bien qu’il semble que SuperCacher fonctionne mieux, ne serait-ce que légèrement. Vous pouvez améliorer vos temps de chargement sur une plate-forme telle que WordPress en installant un plugin de mise en cache supplémentaire (lisez notre guide du débutant sur l’utilisation de WordPress pour savoir comment). 

Nous avons effectué le même test d’impact de charge sur Bluehost que nous l’avons fait sur SiteGround, mais avec des résultats très différents. Bluehost a eu un grand nombre d’erreurs HTTP tout au long, suggérant qu’il y a trop d’utilisateurs bourrés sur le serveur. La plupart du temps, notre site Web avait un temps de réponse de 0 milliseconde, ce qui signifie que l’utilisateur ne pouvait pas y accéder.

bluehost-review-load-impact

Cela, combiné à la garantie de disponibilité ou à son absence, termine ce tour sur une note basse. Bluehost cite la «complexité» de l’hébergement mutualisé comme une raison pour ne pas garantir la disponibilité. Comme nous l’avons dit dans notre examen, cependant, si d’autres hébergeurs Web peuvent offrir une garantie de disponibilité, un hébergeur de calibre Bluehost devrait également pouvoir.

Quatre pensées

Bien que les résultats du test de vitesse Pingdom pour les deux fournisseurs soient identiques, SiteGround a un avantage clair en ce qui concerne la garantie de disponibilité et notre test d’impact de charge. Vous pouvez obtenir une vitesse similaire avec Bluehost, mais vous devrez probablement passer à un plan plus cher pour voir une gestion de charge similaire à SiteGround.

Round: Vitesse et point de disponibilité pour SiteGround

5

Sécurité et confidentialité

Notre cinquième et dernier tour examinera les fonctionnalités de sécurité incluses par SiteGround et Bluehost, ainsi que leur intérêt à protéger votre vie privée. Entre ces deux domaines, nous pouvons voir dans quelle mesure chaque hébergeur protège non seulement votre site Web contre les menaces, mais aussi comment il vous protège.

SiteGround

SiteGround possède une excellente liste de fonctionnalités de sécurité, en particulier pour les utilisateurs partagés. Un problème avec l’hébergement partagé est qu’une mauvaise pomme peut infecter le lot, avec des logiciels malveillants se déplaçant vers d’autres sites Web sur le serveur. SiteGround utilise des répertoires isolés pour chacun de ses sites Web, ce qui signifie qu’un site Web infecté ne gâchera pas le reste. 

De plus, un excellent package de sécurité est inclus. Les trois fonctions de sécurité sont présentes, ce qui signifie que vous obtenez des sauvegardes quotidiennes, une analyse des logiciels malveillants et un certificat SSL / TLS gratuit. Il existe également un pare-feu pour les applications Web, un système anti-bot basé sur l’IA et SpamExperts.. 

La confidentialité n’est pas aussi bonne, mais ce n’est pas mal non plus. Bien que SiteGround n’inclut pas la confidentialité des domaines gratuits comme Midphase et WestHost (lire nos critiques Midphase et WestHost), il ne vous coûte que 1 $ par mois pour cela. Nous ne sommes pas enclins à payer pour la confidentialité du domaine, mais la politique de confidentialité est saine. 

SiteGround dit qu’il ne “vendra, louera, partagera ou divulguera d’aucune manière des informations personnelles identifiables à des fins commerciales”. Ce n’est pas beaucoup plus clair que ça. Bien que SiteGround recueille des informations standard auprès de vous, ces informations ne sont pas utilisées à des fins lucratives, ce que de nombreux hébergeurs ne peuvent pas dire (lisez notre critique HostGator pour en savoir plus).

Bluehost

Bluehost a une solide liste de fonctionnalités de sécurité, contrairement à ses frères et sœurs EIG. Il comprend des sauvegardes quotidiennes gratuites sur tous les plans, ainsi qu’un certificat SSL / TLS. Cependant, de nombreuses fonctionnalités de sécurité côté serveur ne sont pas claires, malgré nos tentatives de clarification.. 

Nous avons posé plusieurs questions sur un pare-feu d’application Web, la prévention des attaques par déni de service distribué et la protection contre les logiciels malveillants côté serveur. Bien que la plupart des hébergeurs Web incluent ces fonctionnalités, Bluehost a esquivé la question. Nous aimerions croire que ces fonctionnalités sont présentes car elles le sont généralement, mais nous ne pouvons pas dire avec certitude. 

Cependant, la vie privée est beaucoup plus préoccupante. Comme mentionné, Bluehost appartient à EIG, ce qui est mauvais pour la confidentialité. La confidentialité du domaine coûte plus cher et vos informations personnelles sont traitées comme un atout plutôt que comme des données sensibles. 

Le GIE peut partager des informations avec Google, Facebook, Verizon, WP Beginner, Bing et plus, ce qui est décrit dans sa politique de confidentialité étendue. Il y a beaucoup de jargon juridique, mais aucune quantité de fumée et de miroirs ne peut masquer que le GIE est en train de vendre vos données. Si vous êtes préoccupé par la confidentialité, Bluehost, ainsi que toutes les autres marques EIG, devrait être votre dernière considération.

Cinq réflexions

SiteGround est meilleur en matière de sécurité et de confidentialité que Bluehost, bien que Bluehost inclue plus que ses frères et sœurs EIG. Bien que Bluehost ne soit pas mauvais à bien des égards, sa confidentialité est épouvantable, poussant SiteGround dans le fauteuil du vainqueur lors de cette dernière manche.

Tour: Point de sécurité et de confidentialité pour SiteGround

6

Dernières pensées

Avec trois victoires et une égalité, SiteGround est notre champion. Les premiers tours ont vu une bataille serrée entre les deux, mais à mesure que la comparaison se poursuivait, il est devenu clair que SiteGround était supérieur. Bien qu’il ne bondisse pas mieux, il présente suffisamment d’avantages pour être un meilleur hébergeur global. 

Gagnant: SiteGround

Ce qui a tué Bluehost, cependant, c’est son intimité. Toutes les marques du GIE perdent des points massifs pour la confidentialité, ce qui est une déception, car Bluehost est une option solide sinon. 

Êtes-vous d’accord que SiteGround est la meilleure option? Sinon, pourquoi aimez-vous Bluehost? Faites-le nous savoir dans les commentaires ci-dessous et, comme toujours, merci d’avoir lu. 

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map