Namecheap vs Bluehost: aller aux pieds en 2020

Bluehost – détenue par Endurance International Group (EIG) – est l’un des plus grands noms de l’hébergement. Bien que la marque n’ait pas fait la coupe dans notre meilleur guide d’hébergement Web, elle a quand même bien combattu dans nos comparaisons SiteGround contre Bluehost et DreamHost contre Bluehost. 

Nous avons présenté Namecheap moins souvent – jusqu’à présent uniquement dans notre match Namecheap vs GoDaddy. Cependant, dans cette seule comparaison, Namecheap a impressionné, montrant que vous n’avez pas besoin de dépenser beaucoup d’argent pour obtenir un excellent service. Dans cette comparaison Namecheap vs Bluehost, nous allons voir quel service vous convient. 

Bien que nous les comparions point par point, nous vous recommandons de lire notre critique Namecheap et Bluehost. Vous y trouverez une analyse plus approfondie de chaque service, ainsi que la façon dont ils résistent à l’examen par rapport au reste du marché.

Mise en place d’un combat: Namecheap vs Bluehost

Nos avis se composent de huit sections, et bien que chacune soit importante pour évaluer un service isolément, elles ne sont pas toutes aussi importantes lorsque l’on compare deux services. Au lieu de cela, nous avons condensé certaines sections, non seulement pour raccourcir la comparaison, mais aussi pour rendre chaque section plus équitable.. 

Nous avons atterri sur cinq domaines: fonctionnalités, prix, facilité d’utilisation, rapidité et sécurité. Nous comparerons Namecheap et Bluehost dans ces domaines, en attribuant un point au service que nous pensons être meilleur. Nous couronnerons le service avec le plus de points à la fin en tant que champion. 

Au début du tour, nous établirons les règles de base, établissant ce que nous attendons de nos concurrents. Ensuite, nous allons parler de chaque service et réfléchir à la façon dont ils se comparent. Enfin, nous allons déclarer un gagnant et attribuer un point. 

Nous utilisons le système de points pour montrer rapidement quel fournisseur nous préférons, mais l’analyse ne commence ni ne s’arrête là. Au lieu de cela, nous utilisons des points pour ponctuer nos pensées, et dans certains tours, c’est important de savoir. Nous vous recommandons de lire chaque section – en particulier les sections proches – afin que vous compreniez pourquoi nous avons pris notre décision.

1

Caractéristiques

Les fonctionnalités sont un aspect essentiel du choix d’un service d’hébergement. Bien qu’il soit facile de se faire dérailler par les offres de crédit publicitaire gratuites, comme avec Site5 (lire notre critique Site5), elles ne font pas grand-chose pour votre site Web. Les fonctionnalités telles que le logiciel serveur LiteSpeed ​​et la mise en cache, qui sont disponibles avec Hosting24, sont beaucoup plus importantes (lire notre critique Hosting24). 

Un bon hébergeur doit fournir une liste de fonctionnalités qui vous aide à créer, optimiser et sécuriser votre site. Bien qu’il puisse toujours y avoir des fonctionnalités en dehors de ces zones, l’hôte doit d’abord couvrir ces bases. 

Namecheap

Compte tenu du prix, Namecheap a une liste impressionnante de fonctionnalités, bien qu’il y ait une omission flagrante. Presque tous les hôtes vous permettent d’enregistrer un domaine gratuit lorsque vous achetez un abonnement (lisez notre revue A Small Orange pour un seul exemple). Namecheap le fait aussi, mais il y a des limites à ce que vous pouvez enregistrer.

Il propose un domaine «.website» gratuit, mais pas un domaine «.com» gratuit. Étant donné que les domaines «.com» sont, dans l’ensemble, les plus populaires, Namecheap les ignorer n’a aucun sens. Nous avons vu d’autres registraires de domaine devenus hôtes Web – tels que GoDaddy (lire notre critique GoDaddy) – proposer gratuitement des domaines «.com» avec un pack d’hébergement, il n’y a donc aucune raison pour que Namecheap ne puisse pas monter à bord.  

Les autres fonctionnalités sont cependant excellentes. Par exemple, Namecheap comprend plusieurs constructeurs de sites Web. L’option standard, simplement nommée «constructeur de site Web» dans cPanel, n’est pas impressionnante, mais vous pouvez également utiliser Weebly ou Strikingly via l’App Store. Comme vous pouvez le voir dans notre revue Weebly, c’est l’un des meilleurs constructeurs de sites Web disponibles. Strikingly n’est pas mal non plus, mais nous avons eu quelques problèmes avec le plan gratuit (lire notre critique Strikingly).

namecheap-review-website-builder

En dehors de cela, Namecheap propose également 50 certificats PositiveSSL gratuits, des sauvegardes quotidiennes et la confidentialité du domaine. Bien que l’absence d’enregistrement de domaine «.com» gratuit soit un inconvénient, la liste des fonctionnalités de Namecheap peut supporter les meilleurs d’entre eux, tels que SiteGround (lire notre critique SiteGround).

Bluehost

Plus encore que les autres marques EIG, Bluehost possède une longue liste de fonctionnalités. Bien que certaines fonctionnalités de Bluehost ne soient disponibles que pour les niveaux d’hébergement supérieurs, vous en avez toujours beaucoup au bas de l’échelle – contrairement à HostGator (lire notre critique HostGator). De la construction à l’optimisation en passant par la sécurisation de votre site, Bluehost vous a couvert. 

Quel que soit le plan que vous choisissez, vous obtiendrez un certificat SSL / TLS gratuit et des sauvegardes quotidiennes pour votre site Web. Si vous pouvez passer au plan Pro de haut niveau de Bluehost, vous obtiendrez également 200 $ en crédits publicitaires, deux licences SpamExperts, CodeGuard Basics, une adresse IP dédiée et une confidentialité de domaine gratuite. 

Pour créer votre site, Bluehost s’intègre à Weebly, vous donnant accès au plan Weebly’s Connect, qui coûte normalement 60 $ par an. Ce plan, qui comprend votre propre domaine, est gratuit via Bluehost, mais si vous avez besoin d’une mise à niveau, Bluehost vous facilite la tâche. Les niveaux supérieurs de Weebly incluent un stockage étendu et davantage de fonctionnalités de commerce électronique. C’est la norme pour la plupart des hôtes EIG, bien que. 

éditeur weebly

Bluehost se démarque par sa profonde intégration WordPress. Bien que Bluehost ait manqué notre meilleur guide d’hébergement Web pour WordPress pour diverses autres raisons, le panneau de configuration centré sur WordPress fait rêver. Nous en reparlerons plus au troisième tour. 

Pensées de la première ronde

Namecheap a une liste impressionnante de fonctionnalités, en particulier pour le prix. Cependant, nous ne pouvons ignorer l’absence de domaine «.com» gratuit. Bluehost couvre tout ce que Namecheap fait, mais fournit également l’un des meilleurs panneaux de contrôle pour WordPress que nous ayons vus. C’est suffisant pour avancer dans ce premier tour. 

Round: Caractéristiques Point pour Bluehost

Namecheap Logo
Logo Bluehost

2

Prix

Beaucoup d’hôtes commencent à se désagréger en ce qui concerne les prix (lisez notre revue Arvixe pour un exemple). Certains hôtes se démarquent des autres en termes de prix trompeurs, mais Bluehost n’en fait pas partie. Namecheap l’est heureusement. Au cours de ce tour, nous allons évaluer la liste des services à leurs prix respectifs, mais plus que cela, nous allons juger de la clarté avec laquelle Namecheap et Bluehost communiquent ce prix.

Namecheap

Namecheap fournit, enfin, un hébergement web bon marché. C’est l’un des hôtes les moins chers du marché, rivalisant même avec les marques de bonnes affaires, comme 1&1 IONOS (lire notre 1&1 revue IONOS). Nous n’attendons rien de moins d’une marque dont le nom est «bon marché», mais Namecheap va encore plus loin. Il rend non seulement ses plans peu coûteux, mais communique également clairement ce coût. 

Le prix que Namecheap affiche sur la page du produit est le prix que vous payez, ce qui est rare à voir. Cela signifie que comparer les tarifs de Namecheap avec, disons, Hostinger n’a pas l’air impressionnant (lire notre critique Hostinger). Cependant, lors du renouvellement, le prix est moins cher que Hostinger. Namecheap propose des plans pour un mois ou un an, ce dernier bénéficiant d’une remise de 6 à 7%.

C’est vrai pour les plans partagés et WordPress. Les VPS et les utilisateurs dédiés peuvent payer trimestriellement et les revendeurs peuvent acheter jusqu’à deux ans. Quoi qu’il en soit, le prix est bas. Cela est également présenté avec les serveurs dédiés au dédouanement. Namecheap réutilise des serveurs dédiés qui sont obsolètes, et bien qu’ils ne fonctionnent pas aussi bien que les serveurs de LunarPages (lire notre revue LunarPages), ils sont le seul moyen d’obtenir un hébergement dédié pour moins de 50 $ par mois.

Vous avez 30 jours pour changer d’avis si vous essayez le service et décidez qu’il n’est pas pour vous. Les utilisateurs de VPS ont leur propre garantie de remboursement, qui ne permet que deux semaines. Bien qu’un mois soit standard pour la plupart des hôtes, nous avons vu des fenêtres de remboursement plus longues, comme la garantie de 90 jours d’InMotion (lire notre revue d’hébergement InMotion).

Bluehost

En ce qui concerne les prix trompeurs, personne ne le fait tout à fait comme Bluehost. C’est vraiment dommage, car le prix lui-même n’est pas le pire que nous ayons vu (lisez notre critique Pagely pour cela). Le problème avec Bluehost n’est pas le prix qu’il facture, mais plutôt la confusion qu’il y a à trouver le prix que vous paierez. 

Prenons par exemple des plans partagés. La page du produit affiche un taux initial, ainsi que le taux de renouvellement. C’est standard pour la plupart des hôtes, mais ce qu’il ne communique pas, c’est que vous ne pouvez acheter qu’entre un et trois ans d’hébergement, et que le prix par mois augmente à mesure que la durée augmente.. 

Aucune de ces pratiques n’est mauvaise isolément. C’est le fait que Bluehost attend jusqu’à la caisse pour vous dire ce qui est quoi (lire notre revue A2 Hosting pour un exemple de la façon dont un hôte doit accomplir ce système de tarification). De plus, Bluehost a présélectionné plusieurs modules complémentaires à la caisse, ce qui équivaut souvent à deux fois votre prix d’hébergement.

Quant à récupérer votre argent, Bluehost offre 30 jours. Comparé à Namecheap, cependant, nous allons ancrer Bluehost pour cela. Alors que les deux offrent un mois pour recevoir un remboursement, Bluehost vous oblige initialement à un plan pluriannuel.

Pensées de la deuxième ronde

Bluehost, il est difficile tout au long du processus de paiement de savoir quel prix vous paierez. Les tarifs eux-mêmes ne sont pas mauvais, mais ils ne sont pas impressionnants non plus. Namecheap, d’autre part, est clair sur ses taux, et ces taux sont moins chers que la plupart du marché, le poussant en tête pour ce tour. 

Tour: Prix pour Namecheap

Namecheap Logo
Logo Bluehost

3

Facilité d’utilisation

Tout, du choix d’un plan à l’achat en passant par la configuration de votre site, constitue une facilité d’utilisation pour l’hébergement Web. Franchement, le lancement d’un site est difficile, donc tout ce qui peut faciliter le processus est important. Comme nous l’avons vu avec des hôtes comme Kinsta, une expérience de paiement et de configuration fluide peut faire toute la différence (lire notre revue Kinsta). 

Dans ce tour, nous allons décrire les expériences que nous avons eues lors de la création d’un compte avec Bluehost et Namecheap. 

Namecheap

Le choix d’un forfait Namecheap n’est pas difficile, surtout avec la façon dont il communique clairement le prix. Le paiement est une autre histoire, cependant. Bien que Namecheap ne nécessite pas plus d’informations que tout autre hôte, il segmente chaque étape du processus de paiement en pages distinctes. 

Cela rend ce qui devrait être un processus simple se sentir inutilement long. La création de compte est une page, les informations de facturation en sont une autre et la confirmation de votre commande en est encore une de plus. L’ensemble du processus pourrait être condensé sur une ou deux pages. Heureusement, vous définissez votre mot de passe lors du paiement, vous n’avez donc pas à parcourir les e-mails après avoir payé. 

Après cela, vous pouvez vous connecter. Du point de vue de l’hébergement Web, le panneau de contrôle est décevant. Namecheap se concentre clairement sur le côté enregistrement de domaine de son entreprise, en utilisant les onglets dans le menu de gauche comme un moyen de promouvoir davantage l’hébergement de vos domaines. Nous avons vu des problèmes similaires lors de notre examen WestHost.

namecheap-review-account-dashboard

En outre, le bombardement de publicités rend difficile la recherche de cPanel, qui est enterré dans une hiérarchie d’options à partir de la page principale du panneau de contrôle. cPanel, c’est bien, mais ce n’est rien de spécial. En dehors d’une section d’applications «exclusives» en haut de l’écran, l’implémentation est en stock. 

Bluehost

Bluehost nous a posé quelques problèmes lors du paiement, mais le processus lui-même n’a pas été difficile. En dehors des modules complémentaires présélectionnés, le paiement se fait en douceur, tout étant segmenté en quelques pages. Après avoir confirmé votre paiement, vous accédez à un écran de création de mot de passe, où nous avons rencontré des problèmes. 

Bien conscients des dangers de la cybercriminalité, nous avons généré un mot de passe avec l’un de nos meilleurs gestionnaires de mots de passe, LastPass (lire notre critique LastPass). Chaque fois que nous avons collé un mot de passe, cependant, nous avons eu une erreur. Enfin, nous avons tapé un mot de passe et cela a fonctionné, ce qui suggère que la page de création de mot de passe a quelque chose de mal avec le collage des entrées. C’est ridicule, franchement, car un gestionnaire de mots de passe est un incontournable pour la plupart des navigateurs modernes. 

Cependant, il est facile d’oublier tout cela une fois que vous avez examiné le panneau de configuration. Bluehost a un tableau de bord merveilleusement intuitif et hautement fonctionnel qui vous permet de gérer des sites WordPress sans jamais vous connecter. Il a fait notre meilleur hébergement Web avec cPanel guide pour une raison. 

bluehost-review-control-panel

cPanel lui-même fonctionne également très bien. Au lieu de vous envoyer dans une zone séparée, Bluehost intègre cPanel dans le panneau de contrôle. Heureusement, l’intégration fonctionne, contrairement à HostPapa (lire notre critique HostPapa). Du tableau de bord à cPanel, Bluehost est un plaisir à utiliser, surtout si vous utilisez un site WordPress.

Troisièmes réflexions

L’un des points forts de Bluehost est sa facilité d’utilisation, et il brille particulièrement bien par rapport à Namecheap. Bien que Namecheap ne soit pas difficile à utiliser, il manque le vernis de Bluehost, le poussant plus loin dans ce tour.

Round: Point de facilité d’utilisation pour Bluehost

Namecheap Logo
Logo Bluehost

4

Vitesse et disponibilité

Nous testons la vitesse d’hébergement Web en lançant un site avec le plan partagé le moins cher et en installant une copie vierge de WordPress. Nous exécutons ensuite ce site de test – que nous ne remplissons avec aucun contenu – via deux tests de référence: Load Impact et Pingdom Speed ​​Test. Dans ce tour, nous allons comparer les résultats que nous avons recueillis pour Bluehost et Namecheap. 

Namecheap

Namecheap a bien performé lors de notre test Pingdom, même si nous avons mieux vu. Notre site de test a obtenu 90 sur 100, ce qui est décent, mais pas génial. Vous pouvez probablement améliorer le résultat en suivant les étapes de notre guide sur la façon d’améliorer le temps de chargement du site Web. 

namecheap-review-speed-test

Comme vous pouvez le voir dans le graphique ci-dessus, beaucoup de temps a été perdu pendant que le navigateur attendait de recevoir des données. La compression et la mise en cache peuvent généralement résoudre ce problème, que Namecheap n’inclut pas dans son plan partagé le moins cher. Le niveau supérieur d’hébergement partagé de Namecheap comprend eAccelerator et xCache, ce qui devrait améliorer vos temps de chargement. 

Notre test d’impact de charge s’est cependant déroulé sans accroc. Nous utilisons cet outil pour envoyer 50 utilisateurs virtuels au serveur en cinq minutes, ce qui simule une charge modeste. Namecheap a pu résister à la pression sans aucun problème, en maintenant un temps de réponse constant tout au long du test et en ne retournant aucune erreur.

namecheap-review-load-impact

En ce qui concerne la disponibilité, Namecheap a une garantie de disponibilité de 99,9% pour les plans revendeur et VPS, et une garantie de 100% pour tout le reste. En cas de panne de votre site, Namecheap fournira une journée de service pour chaque heure non planifiée de panne de votre site.

Bluehost

Bluehost est l’un des fournisseurs d’hébergement Web les plus rapides que nous ayons testés. Dans notre test Pingdom, il a obtenu 94 sur 100 – seulement battu par les 96 sur 100 que nous avons reçus de SiteGround, A2 Hosting et Hosting24. Le graphique ci-dessous suggère qu’il y a une certaine quantité de mise en cache prête à l’emploi, c’est pourquoi Bluehost a mieux performé que Namecheap. 

bluehost-review-speed-test

L’impact sur la charge a toutefois produit des résultats moins que souhaitables. Notre test était le même: 50 utilisateurs en cinq minutes. Cependant, Bluehost ne pouvait pas le gérer. La majorité des UEV ont renvoyé un temps de réponse de zéro millisecondes, ce qui signifie que le site n’a pas du tout été chargé. De plus, nous avons rencontré plusieurs erreurs HTTP. 

Cela suggère généralement qu’il y a trop peu de ressources pour le nombre d’utilisateurs sur le serveur. Au lieu d’attendre le chargement du site, le serveur devient surchargé et renvoie des erreurs à la demande. Il est probable que Bluehost remplisse ses serveurs partagés à ras bord, ce qui rend potentiellement votre site inaccessible lorsqu’il est en charge.

bluehost-review-load-impact

Bluehost ne garantit pas non plus la disponibilité. Il cite la «complexité et la nature d’un environnement d’hébergement Web partagé» comme une raison d’indisponibilité potentielle, ce qui est ridicule. L’hébergement partagé est complexe, mais c’est le travail de Bluehost de gérer cette complexité. Si d’autres hôtes peuvent fournir une garantie de disponibilité, Bluehost peut aussi. 

Quatre pensées

Ce tour est difficile. Bluehost est techniquement le service le plus rapide, mais tout bien considéré, Namecheap est la meilleure option. Il a une garantie de disponibilité et fonctionne mieux dans notre test de charge d’impact. Quant à la vitesse, vous pouvez probablement l’améliorer avec la mise en cache et la compression, ce qui n’est pas difficile à faire. 

Round: Vitesse et temps de disponibilité pour Namecheap

Namecheap Logo
Logo Bluehost

5

Sécurité et confidentialité

Notre dernier tour porte sur la sécurité et la confidentialité, et malheureusement, l’écriture est déjà sur le mur. Comme nous l’avons mentionné précédemment, Endurance International Group est propriétaire de Bluehost, et si vous avez lu l’un de nos avis EIG – comme notre avis iPage – vous savez que cela augure mal pour la sécurité et la confidentialité. 

Namecheap

Namecheap vous fournit tous les outils dont vous avez besoin pour assurer la sécurité de votre site Web. Comme mentionné, vous obtenez 50 certificats SSL / TLS gratuits avec votre plan, ce qui signifie que vous pouvez protéger plusieurs domaines et sous-domaines. De plus, vous avez accès à des sauvegardes quotidiennes gratuites et à l’analyse des logiciels malveillants. 

Le dernier élément est le plus rare. Namecheap vous permet d’analyser votre site à la recherche de logiciels malveillants une fois par jour en utilisant l’outil «antivirus» de cPanel. Il suffit de scanner votre site – pas de le nettoyer – ce qui est une déception. Cependant, étant donné que la plupart des hôtes facturent de 2 $ à 5 $ pour un outil similaire, nous nous contentons.

Quant à la confidentialité, Namecheap est solide. Il inclut la confidentialité du domaine avec chaque domaine, ce qui signifie qu’il remplace les informations de votre enregistrement WHOIS par des informations factices. Namecheap inclut même la confidentialité du domaine sur les transferts de domaine – ce qui manque même aux hôtes axés sur la confidentialité, tels que Midphase (lire notre revue Midphase). 

La politique de confidentialité est bonne, mais pas aussi solide que celle de DreamHost. Namecheap collecte des informations personnelles, comme le font la plupart des hébergeurs Web, mais ne les utilise qu’à des fins internes. La seule chose qu’elle partage avec les partenaires publicitaires est certaines informations non personnelles. 

Bluehost

La confidentialité est le point faible de Bluehost. Toutes les marques EIG partagent une politique de confidentialité qui permet au chef d’entreprise de collecter et de partager autant d’informations qu’il le souhaite. Encore plus préoccupant est sa liste de partenaires, qui comprend Facebook, Twitter, WPBeginner, Bing, Verizon, Google Ads et plus. 

Il n’est pas surprenant que Bluehost n’inclue pas la confidentialité gratuite du domaine dans les plans. Cependant, certains plans le font. Le plan partagé Pro, par exemple, comprend la confidentialité du domaine et une adresse IP dédiée. 

Les fonctionnalités de sécurité sont correctes, bien que nous souhaitons qu’il inclue une version de SiteLock dans ses plans. Vous obtenez un certificat SSL / TLS gratuit et des sauvegardes quotidiennes automatiques avec votre plan. L’analyse des logiciels malveillants avec SiteLock devrait être incluse gratuitement, mais ce n’est malheureusement pas le cas.

Nous ne savons pas non plus comment Bluehost protège ses serveurs. Nous avons contacté le support Bluehost pour poser des questions sur ModSecurity et BitNinja, qui sont des fonctionnalités de sécurité standard pour les serveurs Apache. Le représentant n’a pas été en mesure de nous aider, nous renvoyant simplement aux pages de produits Cloudflare et SiteLock au lieu de répondre à notre question.

Cinq réflexions

Comme mentionné au début du tour, l’écriture était sur le mur. Bluehost a une vie privée horrible. Le package de sécurité n’est pas impressionnant non plus, d’autant plus que l’intégration de SiteLock serait si simple. Namecheap surpasse non seulement Bluehost en matière de sécurité et de confidentialité, mais surpasse la plupart des hôtes. 

Round: Point de sécurité et de confidentialité pour Namecheap

Namecheap Logo
Logo Bluehost

6

Dernières pensées

Ayant remporté trois manches, Namecheap est notre champion, mais seulement par un petit peu. Si vous regardez nos archives d’hébergement Web, vous verrez que le nom de Namecheap n’apparaît pas beaucoup. Ce n’est pas que Namecheap est un mauvais service – c’est que Namecheap n’est pas le meilleur service. Dans l’ensemble, il est légèrement supérieur à la moyenne. 

Gagnant: Namecheap

Vous verrez Bluehost beaucoup plus souvent, mais uniquement parce qu’il a des hauts et des bas extrêmes. Les parties brillantes du service en font l’un des meilleurs du monde, mais ses problèmes sont trop importants pour être ignorés. 

Êtes-vous d’accord pour dire que Namecheap est la meilleure option? Pourquoi ou pourquoi pas? Faites-le nous savoir dans les commentaires ci-dessous. Comme toujours, merci d’avoir lu.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map