Hébergement Web le plus rapide de 2020: réduire ces millisecondes

Lors de l’examen d’un service d’hébergement Web, nous considérons de nombreux aspects. Cela inclut le nombre de fonctionnalités incluses, la facilité d’utilisation du service, la manière dont le fournisseur respecte votre vie privée et plus encore. Cependant, en ce qui concerne la comparaison brute, la façon la plus directe de trouver les meilleurs fournisseurs d’hébergement Web consiste à évaluer la vitesse. 


C’est ce que nous sommes ici pour faire. Grâce à des heures et des heures de tests, nous avons trouvé les services d’hébergement Web les plus rapides. Bien que la vitesse ne soit pas le seul facteur à considérer lors du choix d’un hébergeur, c’est généralement un bon signe que vous achetez un service de qualité. Nous allons mettre en lumière les cinq hôtes les plus rapides que nous avons trouvés, ainsi que quelques mentions honorables. 

Pour garantir que nos résultats peuvent être directement comparés, nous avons un processus de test spécifique. Avant de faire notre choix, voyons comment nous avons testé chaque service.

Notre processus de test

Nous utilisons deux repères pour mesurer les performances de l’hébergement Web: Pingdom Speed ​​Test et Load Impact. Bien que nous jugions un service sur ces deux paramètres, nous avons certaines conditions en place pour nous assurer que nos résultats sont aussi fiables que possible. 

Tout d’abord, nous ouvrons un compte à l’insu de l’hôte. Il s’agit de s’assurer que le serveur sur lequel notre site est hébergé n’est pas choisi (et que nous pouvons donc évaluer le processus de paiement). De plus, nous nous inscrivons avec un VPN actif – vous pouvez savoir lesquels nous préférons dans notre meilleur guide VPN – et un e-mail personnel. 

Nous achetons également le plan partagé le moins cher afin de pouvoir juger le service sur ses performances de base. Une fois configuré, nous installons une copie vierge de WordPress avec son thème standard.

À part cela, nous ne chargeons aucun autre contenu sur le site. De plus, nous n’engageons pas la mise en cache ou la compression, même si l’hôte le propose. Tout ce qui nous est remis après le paiement est ce que nous testons avec. 

Notre test Pingdom est destiné à tester la vitesse de chargement du site pour un seul utilisateur. Nous ignorons le temps réel nécessaire au chargement du site pour la plupart et considérons le niveau de performance global fourni par Pingdom. Pingdom propose sept mesures pour le temps de chargement du site Web, qui ne sont pas toutes pertinentes pour l’hôte lui-même, c’est pourquoi nous regardons le temps de chargement de la page passé. 

Nous allons ventiler chaque métrique fournie par Pingdom et pourquoi nous nous concentrons sur certains plus que sur d’autres.

  • DNS (rose): combien de temps il faut pour lier le domaine à une adresse IP. Ceci est pertinent pour l’hôte dans certains scénarios, selon qui gère les serveurs de noms. 
  • SSL (violet): combien de temps il faut pour effectuer la négociation SSL / TLS. Nous ignorons cette métrique. 
  • Connexion (bleu): temps nécessaire au navigateur Web pour se connecter au serveur. Ceci est largement hors du contrôle de l’hôte. 
  • Envoyer (orange): temps nécessaire au navigateur pour envoyer des données au serveur. Encore une fois, cela est largement hors du contrôle de l’hôte. 
  • Attendre (jaune): combien de temps il faut au navigateur pour commencer à recevoir des données du serveur. Il s’agit de la mesure la plus importante pour nos tests, car elle montre combien de temps le serveur met pour trouver les données et commencer à les renvoyer.. 
  • Recevoir (vert): combien de temps il faut au navigateur pour recevoir entièrement les données. Cette mesure est principalement basée sur le navigateur et le réseau, donc ce n’est pas aussi important que d’attendre la vitesse d’hébergement Web. 
  • Bloqué (gris): combien de demandes ont été bloquées et combien de temps il a fallu au navigateur pour communiquer qu’il n’est pas prêt à envoyer des données.

Pingdom est idéal pour creuser les détails, car il fournit un bon aperçu de la façon dont une seule connexion est résolue. Cependant, il n’encapsule pas complètement les performances d’un hôte. Pour cela, nous nous tournons vers Load Impact, qui est un outil de test de stress qui envoie des utilisateurs virtuels sur le site pendant une certaine période de temps.

Pour nos tests, cela représente 50 utilisateurs en cinq minutes. Nous avons constaté que ces paramètres marquent généralement le point de rupture pour un hébergement partagé peu coûteux. Dans la plupart des cas, si un hôte échoue, il échoue beaucoup et s’il réussit, il y a peu ou pas de problèmes. 

Nous prenons note de deux zones lors du test de l’impact de la charge: le temps de réponse pour chaque UEV et le nombre d’erreurs de requête. Le temps de réponse est important, car il montre la performance constante de l’hôte alors que le trafic augmente. Les demandes satisfaites sont tout aussi importantes, bien que. 

Chaque fois qu’un hôte renvoie des erreurs HTTP, cela signifie généralement qu’il n’y a pas suffisamment de ressources pour répondre à la pointe de trafic. Bien que cela puisse signifier un serveur superposé dans certains cas, c’est généralement le signe qu’il y a trop d’utilisateurs hébergés sur un seul serveur avec trop peu de ressources à partager entre eux.

Choisir les services d’hébergement Web les plus rapides

Évidemment, choisir les fournisseurs d’hébergement Web les plus rapides se résume à nos résultats de vitesse, mais ce n’est pas tout ce que nous avons pris en compte lors de nos choix. Comme nous le verrons dans la section des mentions honorables ci-dessous, le prix a joué un rôle majeur. Nous testons le plan partagé le moins cher, et lorsque cela ou quelque chose de similaire n’est pas disponible, il est difficile de dire que deux services sont sur un pied d’égalité. 

La performance pour l’argent tient compte non seulement de nos choix, mais aussi de la façon dont nous avons ordonné nos choix. Comme nous le verrons, tous les services répertoriés ci-dessous ont des résultats Pingdom et Load Impact très similaires, ce qui rend difficile de recommander l’un par rapport à l’autre uniquement en fonction de la vitesse. 

Pour cette raison, nous avons considéré d’autres facteurs – tels que le prix, les fonctionnalités et la facilité d’utilisation – pour commander notre liste de services. 

Heureusement, nous n’avons pas omis les fournisseurs rapides qui manquaient dans d’autres domaines. La vitesse, d’après nos tests, est généralement une bonne indication d’un service d’hébergement solide. Pour cette raison, nos choix ci-dessous ne sont pas seulement les services d’hébergement Web les plus rapides, ils sont également parmi les meilleurs.

Hébergement Web le plus rapide: Hostinger et Hosting24

Hostinger et Hosting24 sont plus ou moins le même service, donc les performances pour les deux sont à peu près les mêmes. À partir de notre test Pingdom, ils ont obtenu 96 sur 100, ce qui est excellent. Le site a en fait mis du temps à se charger – environ deux secondes et demie – mais la majeure partie de cela était grâce à la résolution DNS.  

hosting24-review-speed-test

Comme mentionné, la métrique la plus importante de Pingdom est le temps «d’attente», et ni Hostinger ni Hosting24 n’ont été déçus. Le temps d’attente était très faible, environ 250 ms, probablement grâce au cache LiteSpeed ​​implémenté sur votre site. 

L’impact sur la charge était tout aussi impressionnant, Hostinger et Hosting24 conservant un temps de réponse constant tout au long et ne renvoyant aucune erreur. Nous avons vu à quel point les plans partagés bon marché peuvent être mauvais – lisez notre revue GreenGeeks pour un exemple – donc les performances constantes ici sont une bouffée d’air frais. 

hosting24-review-load-impact

Hostinger et Hosting24 sont capables d’obtenir de tels résultats pour si peu d’argent grâce au logiciel serveur LiteSpeed ​​qu’il utilise. Nous avons vu d’autres hôtes se rapprocher de la fin peu coûteuse des choses, mais ils n’ont jamais réussi à maîtriser Hostinger et Hosting24 (lisez notre revue Bluehost et Namecheap pour des exemples).

LiteSpeed ​​est une alternative Apache qui réduit la surcharge du réseau. Contrairement à Apache, LiteSpeed ​​est un logiciel de serveur payant, ce qui explique probablement pourquoi il n’est pas vu aussi souvent qu’il le devrait. 

Il offre tous les avantages d’Apache, y compris ModSecurity, sans beaucoup d’inconvénients. En réduisant la surcharge du réseau, davantage de sites peuvent utiliser le même serveur et, avec l’accès au cache LiteSpeed, ils peuvent se charger plus rapidement.

Autres raisons pour lesquelles nous aimons Hostinger

Hostinger est assez impressionnant seul, mais il l’est encore plus compte tenu du prix. Il offre des remises massives sur plusieurs années, allant jusqu’à 0,80 $ par mois si vous vous inscrivez pour quatre ans. Dans de nombreux cas, comme opter pour le forfait de trois mois au lieu d’un forfait mensuel, vous économiserez de l’argent sur le prix total. 

De plus, vous n’êtes pas puni pour votre participation mensuelle, comme vous le faites avec Arvixe, dont vous pouvez en savoir plus dans notre revue Arvixe. Vous bénéficiez d’une remise folle lorsque vous vous inscrivez pour plusieurs années, mais le taux mensuel n’est pas mauvais non plus. 

Vous en avez aussi beaucoup pour votre argent. En plus des excellentes performances qui proviennent des serveurs LiteSpeed, Hostinger fournit également un certificat SSL / TLS gratuit, un constructeur de site Web propriétaire et des sauvegardes quotidiennes. Lisez nos avis Hostinger et Hosting24 pour en savoir plus, ou essayez-le vous-même avec sa garantie de remboursement de 30 jours.

SiteGround

SiteGround, comme Hostinger et Hosting24, a obtenu 96 sur 100 au test Pingdom, mais le temps de chargement était de près de trois secondes. Encore une fois, la majorité du temps – environ deux secondes et demie, dans ce cas – était consacrée à la résolution DNS. Le temps d’attente était juste supérieur à 200 ms, ce qui est très impressionnant.

siteground-review-speed-test

C’est encore plus impressionnant étant donné que SiteGround utilise des serveurs NGINX, qui est un logiciel serveur beaucoup plus ancien que LiteSpeed. Il existe de nombreuses différences entre Apache et NGINX, mais Chris Lea résume bien: «Apache est comme Microsoft Word. Il a un million d’options mais vous n’en avez besoin que de six. NGINX fait ces six choses, et il en fait cinq 50 fois plus vite qu’Apache. »

De plus, SiteGround offre un stockage SSD complet, HTTP / 2 et PHP7, qui devraient tous améliorer la vitesse. Le plus gros coup de pouce, cependant, vient de SuperCacher, l’outil de mise en cache propriétaire de SiteGround qui fonctionne sur NGINX. La diffusion de contenu à partir du cache réduit considérablement le temps d’attente. 

Toutes ces fonctionnalités d’optimisation sont présentées à travers le test d’impact de charge. SiteGround est resté résilient – moins une petite bosse au début – alors que la charge des utilisateurs augmentait. Il n’a pas retourné d’erreurs non plus, ce qui signifie qu’il existe de nombreuses ressources pour contourner. 

siteground-review-loadimpact

Autres raisons pour lesquelles nous aimons SiteGround

L’une des raisons pour lesquelles SiteGround a fait de notre meilleur guide d’hébergement Web pour les petites entreprises est la vitesse. Cependant, il a également fait ce guide pour son excellente gamme de fonctionnalités. Les plans d’hébergement Web, WordPress et WooCommerce partagés – qui partagent tous la même structure de prix – incluent tout ce dont vous avez besoin pour faire fonctionner votre site, du staging WordPress aux sauvegardes quotidiennes automatisées. 

Si vous ne souhaitez pas utiliser un CMS comme WordPress, SiteGround vous a également couvert. Tous les utilisateurs partagés ont accès à l’un des meilleurs constructeurs de sites Web disponibles, Weebly. 

Comme vous pouvez le voir dans notre revue Weebly, il excelle grâce à son interface no-nonsense, ses multiples intégrations tierces et ses nombreux modèles de concepteurs. SiteGround propose le plan de «connexion» de Weebly, qui vous permet d’utiliser la version gratuite de Weebly avec votre propre domaine. SiteGround est le service d’hébergement par excellence. Des fonctionnalités à la tarification en passant par la vitesse, il fait tout parfaitement, avec un excellent système de support pour le sauvegarder. Vous pouvez en savoir plus dans notre avis SiteGround ou le prendre pour une rotation sans risque avec une garantie de remboursement de 30 jours.

Kinsta

Kinsta s’est classé premier dans notre meilleur guide d’hébergement Web pour WordPress, et cela était principalement dû à sa vitesse. Comme Hostinger et Hosting24, Kinsta utilise le logiciel serveur LiteSpeed. Cependant, l’architecture d’hébergement est différente. Au lieu d’utiliser LiteSpeed ​​sur des serveurs partagés, Kinsta profite de l’hébergement cloud. 

Notre test Pingdom a donné un score de 96 sur 100, avec un temps d’attente très bas. La plupart des performances sont dues aux serveurs LiteSpeed, mais Kinsta intègre également d’autres fonctionnalités de performances. Les serveurs sont équipés d’un stockage SSD complet, vous avez accès à entre 5 Go et 1 To de transfert de données sur KeyCDN, et il y a une mise en cache côté serveur et côté client.

test de vitesse kinsta

Toutes les mesures d’optimisation sont là pour garantir que WordPress se charge aussi rapidement que possible. C’est juste pour WordPress, cependant. Kinsta est exclusivement un hôte WordPress géré, ce qui signifie que si vous êtes intéressé par une autre plate-forme, vous n’avez pas de chance. Cela dit, WordPress exige généralement les temps de chargement les plus rapides, ce qui rend la liste des fonctionnalités de Kinsta un ajustement naturel. 

Sans surprise, Kinsta a bien performé dans notre test de charge d’impact. Il a facilement géré la charge modeste de 50 utilisateurs virtuels, tout en maintenant un temps de réponse constant. Au total, Load Impact a envoyé plus de 9 000 demandes et Kinsta a pu traiter ces demandes à un rythme de 31 par seconde sans erreur..

kinsta-review-load-impact

Autres raisons pour lesquelles nous aimons Kinsta

Kinsta est fait sur mesure pour WordPress, ce qui est une bénédiction ou une malédiction selon la façon dont vous souhaitez créer votre site. Les utilisateurs de WordPress sont cependant largement récompensés pour leur fidélité à la plateforme. En plus de tous les avantages de performances offerts par Kinsta, vous avez également accès à des fonctionnalités telles que la mise en scène WordPress et un tableau de bord conçu spécifiquement pour le CMS. 

Cependant, Kinsta coûte plus cher que les autres options de cette liste. Le prix est toujours réalisable, avec le plan le plus basique à 30 $ par mois pour 20000 visites, mais ce prix peut atteindre 600 $ par mois en fonction du volume de trafic et de votre nombre d’installations WordPress.

Cela dit, personne ne fait WordPress comme Kinsta à son prix. Il propose des fonctionnalités WordPress gérées premium à un prix raisonnable qui peuvent évoluer avec votre site à mesure qu’il se développe. Vous pouvez en savoir plus dans notre revue Kinsta ou voir comment vous l’aimez avec une garantie de remboursement de 30 jours. 

MDDHosting

Comme nous l’avons vu avec SiteGround, Kinsta et Hostinger, l’optimisation est la clé, et MDDHosting connaît bien cela. Il s’agit exclusivement d’un service d’hébergement cloud, offrant tout, de l’hébergement cloud partagé peu coûteux aux serveurs VPS cloud qui coûtent quelques centaines de dollars par mois.. 

Peu importe le plan que vous choisissez, cependant, vous obtenez un serveur Web LiteSpeed ​​avec plusieurs couches de mise en cache. Pingdom a renvoyé un résultat de 96 sur 100, probablement grâce au logiciel serveur LiteSpeed ​​et LiteSpeed ​​Cache. 

Cependant, MDDHosting a également mis en place d’autres mesures d’optimisation. Inclus avec votre plan est CloudFlare Railgun, qui compresse et met en cache des objets qui étaient auparavant inaccessibles d’une manière similaire à la façon dont les vidéos sont compressées. 

mddhosting-review-speed-test

Comme vous pouvez le lire dans notre guide CloudFlare, il s’agit d’un réseau de diffusion de contenu qui devrait être utilisé sur la plupart des sites. En tirant parti du réseau, Railgun est en mesure de fournir très rapidement des objets compressés à partir du cache du monde entier. Railgun nécessite généralement un compte d’entreprise CloudFlare, qui coûte 200 $ par mois, mais avec MDDHosting, vous l’obtenez gratuitement. 

Notre test d’impact de charge est meilleur qu’il n’y paraît, basé sur la capture d’écran ci-dessous. Comme vous pouvez le voir, le temps de réponse était assez constant, mais pas aussi bon que Kinsta. Nous avions une limite de débit détectée par Load Impact. Malgré cela, sur les 2 410 demandes HTTP, une seule a rencontré une erreur.

mddhosting-review-load-impact

Autres raisons pour lesquelles nous aimons l’hébergement MDD

En tant que service dédié à l’hébergement cloud, MDDHosting offre des avantages uniques. Comme mentionné ci-dessus, notre test d’impact sur la charge a détecté une limite de débit, ce qui signifie généralement que vous devez mettre à niveau vers un meilleur serveur. 

Cependant, avec l’hébergement cloud, vous pouvez ajouter des ressources supplémentaires à votre compte sans aucun temps d’arrêt, dont vous pouvez en savoir plus dans notre ventilation des types d’hébergement. 

MDDHosting propose non seulement un hébergement cloud, mais également un hébergement cloud peu coûteux. Vous pouvez acheter un plan de base pour seulement quelques dollars par mois sans avoir besoin de signer un contrat pluriannuel. Compte tenu de la flexibilité de l’hébergement cloud, vous pouvez également facilement vous inscrire avec un plan de faible consommation et mettre à niveau à l’avenir. 

Bien que MDDHosting soit peu impressionnant en termes de convivialité, ses fonctionnalités, son prix et sa vitesse méritent votre attention. Vous pouvez en savoir plus dans notre revue MDDHosting, ou voir comment vous l’aimez avec une garantie de remboursement de 30 jours. 

Hébergement A2

A2 Hosting peut aller de pair avec tout autre service de cette liste. Il offre un hébergement LiteSpeed ​​- qui, comme nous l’avons vu, offre d’excellentes performances – ainsi qu’un stockage SSD complet et plusieurs couches de mise en cache. Cependant, il se classe dernier en raison de son prix. A2 Hosting propose uniquement l’hébergement LiteSpeed ​​sur ses serveurs «turbo», qui offrent une vitesse jusqu’à 20 fois plus rapide. 

Sur la base de nos tests, c’est un peu tiré par les cheveux, mais vous verrez une augmentation des performances par rapport à l’hébergement partagé standard d’A2. A2 Hosting a obtenu 96 sur 100 lors de notre test Pingdom, mais le temps de chargement était très faible. 

Notre site s’est chargé en moins de 300 ms, ce qui est plus rapide que n’importe lequel de nos autres choix. En effet, en plus d’offrir des serveurs LiteSpeed, A2 Hosting a sa propre mise en cache en cours. 

a2-hosting-review-speed-test

Le package de mise en cache comprend trois outils: le cache Turbo, OPcache et Memcached. Le cache Turbo stocke tout le contenu HTML de votre site afin qu’il puisse être servi sans exécuter PHP. 

OPcache réduit le temps de réponse des pages PHP pour tout ce qui n’a pas encore été détecté, et Memcached conserve les requêtes de base de données MySQL courantes dans sa mémoire système afin qu’elles puissent se produire beaucoup plus rapidement. 

Impact de la charge a donné des résultats stellaires. A2 Hosting a pu non seulement gérer la charge de trafic sans aucune erreur, mais il l’a fait avec une résilience irréprochable. Chaque UEV est chargée à moins de 10 ms de celles qui l’entourent, ce qui garantit un temps de réponse constant tout au long du test. 

a2-hosting-review-load-impact

Autres raisons pour lesquelles nous aimons l’hébergement A2

La mentalité de l’hébergement A2 avec des fonctionnalités d’optimisation se répercute sur tous les autres aspects du service. Par exemple, votre site est couvert par l’initiative Perpetual Security d’A2 Hosting, qui combine de nombreux services de sécurité de site Web sous un même toit.. 

Le package comprend KernelCare, qui met à jour quotidiennement la sécurité du noyau, et HackScan, qui protège votre site contre les logiciels malveillants. De plus, vous avez accès à un double pare-feu, à une protection par force brute et à une protection distribuée contre le déni de service. 

Étant donné le nombre de fonctionnalités incluses, il est facile de supposer que l’hébergement A2 est coûteux. Heureusement, ce n’est pas le cas. Non seulement A2 Hosting est au même prix que la plupart des principaux hébergeurs Web, mais il est clair quel prix vous paierez lors de votre commande. De plus, vous pouvez acheter aussi peu qu’un mois ou autant que trois ans, selon votre budget. 

Bien que vous deviez passer aux plans turbo pour voir la véritable puissance d’A2 Hosting, la légère augmentation de prix en vaut la peine. A2 Hosting propose plus de fonctionnalités que la concurrence tout en restant à un prix raisonnable. Vous pouvez en savoir plus dans notre revue A2 Hosting ou l’essayer sans risque avec sa garantie de remboursement à tout moment. 

Mentions honorables 

Les cinq services ci-dessus ne sont pas les seuls auxquels vous devez prêter attention. Pour diverses raisons, nous avons eu quelques hôtes qui n’ont pas fait la coupe, nous voulons donc les mettre en évidence. 

Pagely

Au début de l’article, nous avons dit que la vitesse n’était pas le seul facteur que nous avons considéré, et Pagely est pourquoi. Il s’agit de l’hébergeur Web le plus rapide que nous ayons testé, avec un score Pingdom de 99 sur 100. Cependant, Pagely n’offre aucun plan comparable au reste de notre liste, il a donc dû être omis. 

pagely-review-speed-test

Comme Kinsta, il ne propose qu’un hébergement WordPress géré dans le cloud, qui, dans ce cas, est alimenté par Amazon Web Services. Cependant, les plans commencent à 200 $ par mois. Bien que vous puissiez supposer que cela vous donnera une sorte d’abonnement illimité, ce ne sera pas le cas. Même avec le prix élevé de Pagely, il impose des limitations de ressources. Pour toutes les cloches et les sifflets sur le plan le plus cher de Pagely, il vous coûtera 35 000 $ par mois. 

Compte tenu de la clientèle de Pagely, le prix est logique. En tant qu’hôte qui alimente Disney, Visa, Comcast et plus, Pagely fournit tous les outils pour les sites WordPress d’entreprise. Il est livré avec un prix d’entreprise, cependant, c’est pourquoi nous l’avons exclu de la liste principale. Si cela ressemble à quelque chose que vous pouvez balancer, assurez-vous de lire notre revue Pagely.

DreamHost

DreamHost est l’opposé de Pagely. Au lieu de surpasser les attentes et de coûter trop cher, il a affiché des performances légèrement inférieures aux attentes et coûte environ le même prix que nos autres choix. Cependant, il y a suffisamment de choses à aimer sur DreamHost pour que cela mérite votre attention. 

Les résultats que nous avons recueillis n’étaient pas impressionnants. DreamHost a obtenu un score Pingdom de 90 sur 100 et a fourni quelques tracas lors de notre test d’impact de charge. Cependant, c’était avec un plan partagé. DreamHost propose également des plans WordPress gérés qui utilisent un serveur privé virtuel, qui offrent des performances nettement meilleures. 

dreamhost-review-speed-test

Les plans DreamPress ont été construits avec WordPress à l’esprit, combinant les ressources isolées d’un VPS avec de multiples optimisations de performances, y compris un CDN illimité. Si vous optez pour DreamHost, vous pouvez vous attendre à des performances similaires à Kinsta pour un peu moins d’argent. Vous pouvez lire les détails dans notre revue complète DreamHost.

Mentions déshonorantes 

Lors du choix des services pour cette liste, il y en avait quelques-uns qui se démarquaient, mais pour toutes les mauvaises raisons. Nous voulons souligner les hôtes qui ont effectué le pire lors de nos tests afin que vous sachiez les éviter. 

HostGator

HostGator est l’hôte le plus lent que nous ayons testé. Pingdom a retourné un score de 83 sur 100, malgré le fait que notre temps d’attente était assez court. Il y a plusieurs raisons à la diminution de la vitesse, mais l’une se situe au-dessus des autres. 

Il y a eu environ deux fois plus de demandes envoyées, dont bon nombre concernaient la page «à venir» qui s’affiche normalement sur votre site avant l’installation de quoi que ce soit.. 

hostgator-review-speed-test

Sans surprise, ces demandes ont été bloquées, ce qui a gonflé notre temps de réponse. Il semble que HostGator conserve automatiquement les fichiers «à venir» plutôt que de les supprimer, ce qui oblige le navigateur à demander ces fichiers lors de la tentative de chargement du site. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet dans notre revue HostGator.

WestHost et Midphase

WestHost et Midphase sont essentiellement le même service d’hébergement, d’une manière similaire à Hostinger et Hosting24. Bien que la plupart des aspects du service soient bons, la vitesse est épouvantable. Pingdom a retourné un score de 84 sur 100, avec un temps d’attente de plus d’une seconde. Load Impact a également présenté des problèmes avec plusieurs erreurs HTTP.

test-de-vitesse-westhost

Il n’y a pas suffisamment de mesures d’optimisation sur le serveur pour charger votre site aussi rapidement que les options répertoriées ci-dessus. Malheureusement, il s’agit simplement d’avoir trop peu de ressources et pas assez de mise en cache. Cela dit, nous vous recommandons de lire notre critique WestHost et Midphase pour voir les raisons pour lesquelles nous aimons chaque service. Sachez simplement que la vitesse est rude. 

Dernières pensées

Trouver un service d’hébergement Web rapide est plus facile qu’il n’y paraît. Nous avons suivi le processus de test, et grâce à cela, nous avons constaté que les fournisseurs qui réussissent dans tous les autres domaines sont généralement rapides aussi..

Pour une vitesse sans compromis, peu importe le coût, il n’y a pas de meilleure option que Pagely. Cependant, beaucoup d’hôtes se rapprochent pour beaucoup moins d’argent. Nous aimons particulièrement Hostinger et Hosting24. Ces services offrent tout ce que nous voulons en matière de vitesse et parviennent à le faire à bas prix. 

La vitesse est-elle l’aspect le plus important lors du choix d’un service d’hébergement? Que pensez-vous d’autre? Faites-le nous savoir dans les commentaires ci-dessous. Comme toujours, merci d’avoir lu.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map