Hébergement A2 vs SiteGround: quel est le choix de la portée 2020?

SiteGround et A2 Hosting sont deux services largement présentés dans notre meilleur guide d’hébergement Web. En tant que deux titans indépendants de l’industrie de l’hébergement Web – chacun ayant des prix raisonnables et une longue liste de fonctionnalités – il est difficile de faire un mauvais choix lors du choix entre les deux. Cependant, comme nous l’avons vu dans notre comparaison SiteGround vs InMotion, il existe encore des différences même lorsque les deux services sont excellents. 


Dans cette confrontation A2 Hosting vs SiteGround, nous allons explorer ces différences. Bien qu’également égal sur la plupart des points, des éléments comme la gamme étendue de plans d’A2 Hosting ou l’affinité de SiteGround pour WordPress peuvent faire une différence pour vous.. 

Nous vous recommandons cependant de lire notre critique individuelle A2 Hosting et SiteGround en plus de ce guide. Comme nous l’avons vu dans notre confrontation SiteGround vs Dreamhost, des services individuels contrastés peuvent parfois révéler des différences non immédiatement observées lors de leur comparaison avec le reste du marché.. 

Mise en place d’un combat: Hébergement A2 vs SiteGround

Nos comparaisons suivent les expériences que nous avons eues lors de l’examen de chaque service individuel. Pour cette raison, nous pouvons systématiquement trouver où un service excelle ou tombe à plat. 

Nous examinons généralement les services dans huit sections, ce qui n’est pas juste pour les comparaisons, car tous ces critères n’ont pas le même poids. Pour cette raison, nous avons combiné certaines sections, il ne nous en reste donc que cinq: fonctionnalités, prix, facilité d’utilisation, vitesse et sécurité. Chaque manche vaut un point, et le fournisseur qui aura le plus de points à la fin sera notre gagnant.

La tournée commencera par nous fixer les attentes pour chaque service. Au premier tour, par exemple, nous recherchons la mise en cache intégrée et les sauvegardes quotidiennes, tandis qu’au troisième tour, nous recherchons un processus de paiement fermé. Ensuite, nous parlerons de la façon dont chaque service a répondu à nos attentes, puis nous donnerons quelques réflexions sur la façon dont ils se comparent. À la fin, nous déclarerons un gagnant et attribuerons un point. 

Comme avertissement – que nous avons mis dans toutes nos comparaisons – nous vous recommandons de lire chaque section plutôt que de simplement scanner quel service a gagné. C’est particulièrement important dans un match serré comme celui-ci, car nous déclarerons un gagnant en fonction de ce que nous pensons être pertinent pour la plupart des gens. Cependant, comme mentionné dans l’intro, il est difficile de faire un mauvais choix entre les deux.

1

Caractéristiques

L’hébergement Web est une question de fonctionnalités. Au lieu de segmenter ce cycle pour simplement parler des crédits publicitaires d’iPage (lire notre critique iPage) ou de l’approche écologique de GreenGeeks (lire notre critique GreenGeeks), nous avons trouvé trois domaines où les fonctionnalités sont importantes. 

Un bon hébergeur fournira des fonctionnalités qui vous aideront à créer, optimiser et sécuriser votre site. Tout ce qui relève de ces trois catégories est essentiel, et tout ce qui est en dehors d’eux n’est qu’une cerise sur le gâteau. Si un hébergeur couvre ces trois domaines, nous sommes satisfaits.  

Hébergement A2

L’hébergement A2 a tellement de fonctionnalités qu’il peut être écrasant. Cela dit, l’essentiel est toujours présent. Cela comprend un programme de récupération de données, la création de sites Web, plusieurs fonctions de sécurité et un stockage illimité à semi-conducteurs – qui, comme vous pouvez le lire dans notre meilleur guide sur les disques durs externes, font une énorme différence. 

De plus, vous avez accès à un créateur de site Web qui vous limite à une conception d’une seule page. Strikingly propose une limitation similaire sur les plans gratuits (lire notre critique Strikingly). De plus, vous êtes limité à seulement 100 Mo de stockage. Si vous cherchez à utiliser un constructeur de site Web, il est préférable de rester avec notre meilleur constructeur de site Web, Wix (lire notre critique Wix).

éditeur wix

Bien qu’elle regorge de fonctionnalités, l’offre la plus unique d’A2 Hosting est ses serveurs «turbo». Il revendique une vitesse jusqu’à 20 fois plus rapide, avec moins d’utilisateurs par serveur et plus de ressources par utilisateur. Bien qu’une augmentation de 20 fois les performances puisse être un peu farfelue, les serveurs turbo ne sont pas du tout à la hauteur. 

Ils utilisent un logiciel de serveur alternatif Apache, connu sous le nom de LiteSpeed, que nous avons vu utilisé avec grand effet avec Hostinger et Hosting24 (lire nos critiques Hostinger et Hosting24). Les serveurs LiteSpeed ​​ont moins de surcharge réseau que les serveurs Apache normaux, ce qui signifie que les utilisateurs peuvent tirer le meilleur parti des ressources disponibles. De plus, A2 Hosting vous donne accès au cache LiteSpeed, ce qui réduira considérablement les temps de chargement.

SiteGround

SiteGround possède autant de fonctionnalités que A2 Hosting, moins la possibilité d’utiliser des serveurs LiteSpeed. Dans tous ses plans, vous avez accès à des sauvegardes quotidiennes, à un certificat SSL / TLS gratuit, à une intégration Cloudflare simple et plus encore. Ce qui se démarque le plus, cependant, c’est le constructeur de site Web de SiteGround. 

Contrairement à A2 Hosting, SiteGround n’offre pas son propre constructeur. Vous avez plutôt accès à Weebly, l’un des meilleurs créateurs de sites Web que nous avons examinés. Weebly est à des kilomètres au-dessus de tout constructeur de sites Web développé par l’hôte, y compris ce que propose A2 et GoDaddy GoCentral (lire notre critique GoDaddy GoCentral). 

Comme vous pouvez le lire dans notre critique Weebly, il a une approche simple pour créer un site Web riche en fonctionnalités.

options de blog weebly

L’unicité de SiteGround transparaît dans ses plans WordPress. Bien que nous ayons l’habitude de voir des fonctionnalités, comme la mise en scène, dans des hôtes WordPress gérés plus coûteux (lire notre revue Kinsta pour un exemple), SiteGround facture le même montant pour ses plans WordPress que pour les plans partagés normaux..  

De plus, vous avez accès à SuperCacher, qui remplit la même fonction que le cache LiteSpeed ​​sur A2 Hosting, mais sur des serveurs Apache normaux. Comme nous le verrons au quatrième tour, cela rend les services très similaires en termes de vitesse, mais SiteGround est en mesure de le faire à un prix beaucoup plus bas. 

Pensées de la première ronde

A2 Hosting a plus de fonctionnalités que SiteGround – toutes utiles. Cependant, ces fonctionnalités ne sont pas aussi importantes que le constructeur de site Web inclus de SiteGround. Les deux sont excellents dans cette manche, mais pour notre argent, SiteGround est le gagnant.

Round: Fonctionnalités Point pour SiteGround

Logo d
Logo SiteGround

2

Prix

La tarification est généralement un problème pour les services d’hébergement Web (lisez notre revue Arvixe pour un exemple). Heureusement, ce n’est pas trop un problème ici. Malgré cela, nous allons parler du prix de l’hébergement A2 et de SiteGround dans cette ronde, ainsi que de la façon dont ils communiquent clairement ce prix tout au long du processus de paiement..

Hébergement A2

Alors que l’hébergement A2 n’est pas aussi clair que DreamHost ou 1&1 IONOS en matière de prix (lisez notre critique DreamHost et 1&1 revue IONOS), c’est proche. Chaque page de produit affiche les niveaux d’hébergement disponibles, ainsi que le prix, si vous achetez à long terme. 

Ci-dessous se trouve un tableau qui montre non seulement le prix que vous paierez pour chaque durée, mais aussi le prix que vous paierez lors du renouvellement. Les remises pluriannuelles et la structure à plusieurs niveaux de la plupart des hébergeurs Web peuvent prêter à confusion (lire notre revue MDDHosting pour l’exception), mais A2 Hosting permet de digérer facilement ses tarifs.. 

Le tarif n’est pas mal non plus, surtout avec la remise initiale. Cela dit, il est clair que A2 Hosting facture une prime pour ses serveurs LiteSpeed. Comparé à Hostinger et Hosting24, qui ne facturent pas plus qu’un plan partagé standard pour les serveurs LiteSpeed, le taux est trop élevé (lire nos critiques Hostinger et Hosting24).

A2 Hosting compense cet inconvénient en offrant une excellente politique de remboursement. Si vous n’aimez pas le service, vous pouvez récupérer votre argent à tout moment. Pendant les 30 premiers jours, vous recevrez l’intégralité de votre paiement. Après cela, vous pouvez obtenir un remboursement au prorata basé sur la durée que vous avez achetée et son temps restant.

SiteGround

SiteGround, comme A2 Hosting, est clair sur ses prix. La plupart de ce que nous voyons avec, disons, Bluehost est présent, ce qui signifie qu’il propose des plans pluriannuels, et vous bénéficiez d’une remise pour votre mandat initial (lire notre revue Bluehost). Cependant, contrairement à Bluehost, il propose également un forfait mensuel, et le prix ne change pas en fonction de la durée que vous achetez. 

Vous pouvez acheter un mois, ou entre un et trois ans, pour le même taux de lancement et de renouvellement. La seule différence est des frais d’installation de 14,95 $ appliqués aux forfaits mensuels. Bien qu’ennuyeux, nous prendrions des frais d’installation de 15 $ par jour pour être obligés d’acheter plusieurs années.

Le prix est impressionnant aussi. Bien que SiteGround ne soit pas aussi bon marché que Namecheap (lire notre critique de Namecheap), il est en ligne avec le reste du marché. De plus, les plans WordPress sont au même prix que les plans partagés standard, tout en offrant des fonctionnalités telles que la mise en scène et SuperCacher. 

En haut de gamme, cependant, le prix commence à perdre de son éclat. Les VPS et les plans dédiés sont assez chers, compensant probablement les options partagées peu coûteuses. La garantie de remboursement n’est pas très bien non plus. SiteGround n’offre que 30 jours sur les plans partagés, 15 jours sur le cloud et rien sur dédié. Si vous voulez un filet de sécurité plus grand, assurez-vous de lire notre revue d’hébergement InMotion. 

Pensées de la deuxième ronde

Cette manche est intéressante, car il n’y a pas de vainqueur clair. L’hébergement A2 est plus cher que SiteGround, mais offre une structure de prix claire avec une garantie de remboursement plus généreuse. SiteGround, d’autre part, est moins cher – mais seulement sur la fin partagée des choses – et est livré avec une pire garantie de remboursement, pour démarrer. 

Le gagnant pour vous dépend du type d’hébergement dont vous avez besoin et de ce que vous êtes prêt à payer. Étant donné le coût peu élevé des plans partagés avec SiteGround, nous allons lui donner la victoire. 

Tour: prix pour SiteGround

Logo d
Logo SiteGround

3

Facilité d’utilisation

Il y a beaucoup qui va dans l’hébergement Web, du choix d’un plan à la vérification en passant par la configuration de votre site. Rendre ce processus transparent est en quelque sorte un art – quelque chose qui est habilement démontré par Dreamhost et A Small Orange (lire notre critique A Small Orange). Dans cette section, nous allons évaluer la rapidité avec laquelle A2 Hosting et SiteGround vous accompagnent dans le processus..

Hébergement A2

Si vous pouviez décrire le site Web d’A2 Hosting en un seul mot, ce serait «dense». Il existe une vaste gamme de plans, chacun avec des sous-types, avec des informations sur ces plans couvrant tous les coins. Cependant, contrairement à GoDaddy, A2 Hosting rend tout digeste (lire notre critique GoDaddy). 

Le paiement est tout aussi complexe, mais contrairement à HostGator, A2 Hosting n’a pas de modules complémentaires présélectionnés (lire notre critique HostGator). Vous pouvez tout laisser tel quel, moins l’onglet «Application d’installation automatique» et «Emplacement du serveur». Le premier vous permettra d’installer automatiquement, disons, WordPress, tandis que le second vous permettra de choisir le serveur sur lequel votre site sera hébergé. 

Après cela, vous atterrirez dans la zone client. A2 Hosting facilite la compréhension de la masse d’informations dans l’espace client. Vous pouvez afficher rapidement vos services, vos factures, vos tickets d’assistance et plus encore, le tout via une interface rationalisée. Il y a aussi un onglet qui vous mènera directement à cPanel, que nous aimons voir.

a2-hosting-review-cpanel

cPanel est bon, bien qu’il ne soit pas fait de choses dignes de notre meilleur hébergement Web avec un guide cPanel. C’est principalement une version stock, ce qui n’est pas une mauvaise chose, mais pas aussi impressionnant que le cPanel de JustHost (lire notre critique de JustHost). Cela dit, A2 Hosting vous permet de faire tout dans cPanel ce que vous pouvez faire dans la zone client, ce qui est pratique. 

SiteGround

SiteGround a beaucoup moins de plans que A2 Hosting, ce qui rend la navigation sur le site un jeu d’enfant. Il existe des niveaux minimaux au sein de chaque type d’hébergement, ainsi qu’une courte comparaison entre les niveaux. Plutôt que d’utiliser des aspects techniques pour comparer, SiteGround répertorie simplement les différences d’espace de stockage et le nombre approximatif de visiteurs qu’un site peut gérer.

Si vous comprenez ou souhaitez examiner les différences techniques, SiteGround dispose d’un tableau de comparaison détaillé afin que vous puissiez vous adonner au côté gauche de votre cerveau. Le paiement est également facile, SiteGround vous demandant simplement d’entrer vos informations de facturation et de définir vos informations de connexion. 

Les choses baissent après cela. SiteGround n’est pas en panne, mais il est obsolète. L’espace client est écrasé au centre de l’écran, arborant une esthétique archaïque globale. Bien que la navigation principale fonctionne correctement, trouver certaines fonctions dans la zone client s’avère plus compliqué que cela ne vaut. Pour accéder à cPanel, par exemple, vous devez trouver un lien enfoui dans plusieurs autres options.

siteground-review-cpanel

cPanel est tout aussi daté. Bien qu’il utilise la disposition basée sur des icônes d’implémentations modernes, ces icônes et le texte qui les entoure semblent être de la décennie précédente. Cela ne le rend pas difficile à utiliser, mais il le rend certainement moins attrayant. 

Troisièmes réflexions

SiteGround est aussi utilisable que n’importe quel autre hôte, mais – comme nous l’avons dit dans d’autres comparaisons et dans notre examen – un lifting fait beaucoup pour rendre un panneau de contrôle plus excitant. Alors que A2 Hosting est moins rationalisé lorsqu’il s’agit de choisir un plan, le processus n’est pas trop pénible – et avec l’excellent panneau de contrôle, trouver un plan en vaut la peine. C’est suffisant pour que A2 Hosting s’installe dans ce tour.

Round: Point de facilité d’utilisation pour l’hébergement A2

Logo d
Logo SiteGround

4

Vitesse et disponibilité

Le quatrième tour est le plus facile à évaluer car il est purement basé sur les chiffres que nous avons rassemblés. Notre processus de test de vitesse consiste à acheter un abonnement avec le niveau d’hébergement mutualisé le plus bas, à installer WordPress avec le modèle par défaut et sans contenu, et à le faire passer par deux repères: Pingdom Speed ​​Test et Load Impact. 

Dans cette ronde, nous comparerons les résultats que nous avons recueillis pour A2 Hosting et SiteGround, ainsi que leurs garanties de disponibilité. 

Hébergement A2

A2 Hosting est l’un des services les plus rapides que nous ayons testés, à l’exception de Pagely, qui, au bon prix, fera de votre site l’un des plus rapides du Web (lire notre revue Pagely). Pingdom a donné à A2 Hosting 96 sur 100, ce qui est exceptionnel. Au total, le site a mis moins de 300 millisecondes à charger, dont 82 dédiés à la résolution DNS. 

a2-hosting-review-speed-test

Comme vous pouvez le voir dans le tableau ci-dessus, très peu de temps a été consacré à la métrique «attente» (notée en jaune), qui montre la fonctionnalité «turbo» d’A2 Hosting en action. Entre la surcharge réduite des serveurs LiteSpeed ​​et le cache qui l’accompagne, A2 Hosting accélère le chargement de votre site. 

Pingdom teste cependant un seul point. Pour voir comment le site fonctionnerait sous charge, nous nous sommes tournés vers Load Impact, qui a envoyé 50 utilisateurs virtuels au serveur en cinq minutes. A2 Hosting est l’un des meilleurs interprètes que nous ayons eu dans ce test. Chaque utilisateur est chargé à moins de 10 millisecondes les uns des autres, ce qui permet un temps de réponse rapide et cohérent. 

a2-hosting-review-load-impact

Cependant, A2 Hosting tombe à plat en ce qui concerne sa garantie de disponibilité. Leur garantie de 99,9% indique que pour chaque heure de disponibilité de votre site inférieure à 99,9% pour tout le mois, vous recevrez un crédit de 5% de vos frais mensuels. Cependant, ce crédit ne peut atteindre qu’un mois de frais.

SiteGround

SiteGround a performé ainsi que A2 Hosting dans notre test Pingdom, malgré le fait qu’il ait fallu près de trois secondes pour que notre site se charge – plus à ce sujet en une minute. Malgré cela, Pingdom a évalué le site 96 sur 100, probablement en raison de SuperCacher. C’est l’une des raisons pour lesquelles SiteGround a fait de notre meilleur guide d’hébergement Web pour WordPress.

siteground-review-speed-test

Le temps de chargement était long, mais la majeure partie était dédiée à la résolution DNS, ce qui n’est pas la faute de SiteGround. Pour cette raison, notre site a toujours enregistré un excellent score. Vous pouvez voir que le temps d’attente était d’environ 200 millisecondes, soit trois à quatre fois moins que ce à quoi nous nous attendions pour un hébergement partagé peu coûteux. 

Notre test d’impact sur la charge était le même: 50 utilisateurs en cinq minutes. SiteGround a bien performé, mais pas aussi bien que A2 Hosting. Il y avait un pic important au début et plus d’incohérence tout au long du test. Par rapport aux autres hôtes, cependant, les performances de Impact de charge de SiteGround sont excellentes. 

siteground-review-loadimpact

La garantie de disponibilité de la qualité de SiteGround compense toute incohérence. Comme A2 Hosting, SiteGround garantit une disponibilité de 99,9%, mais la compensation est plus généreuse. Vous recevrez un mois d’hébergement gratuit si votre site est inférieur à 99,9% de disponibilité. De plus, pour chaque point de pourcentage complet inférieur à 99%, vous recevrez un mois supplémentaire. 

Quatre pensées

Nous avons dit au début de ce cycle que c’était le plus facile à évaluer, mais, malheureusement, ce n’est pas le cas ici. L’hébergement A2 et SiteGround sont également équivalents en termes de vitesse. Pour cette raison, nous allons apporter quelques facteurs supplémentaires pour déclarer un gagnant. 

SiteGround offre des performances similaires à A2 Hosting, mais il le fait pour moins d’argent. De plus, il a une garantie de disponibilité plus généreuse, ce qui est suffisant pour lui donner la victoire ce tour.

Round: Vitesse et point de disponibilité pour SiteGround

Logo d
Logo SiteGround

5

Sécurité et confidentialité

Enfin, nous allons comparer A2 Hosting et SiteGround en termes de sécurité et de confidentialité. Bien que la confidentialité ne soit normalement pas un sujet pour nos critiques d’hébergement Web, elle est très importante car l’hébergement de monolithes, comme Endurance International Group, exploite des données à des fins lucratives. Dans cette section, nous allons voir dans quelle mesure A2 Hosting et SiteGround protègent votre site et vos données. 

Hébergement A2

A2 Hosting protège votre site grâce à son initiative de sécurité perpétuelle. Dans tous les plans d’hébergement, A2 Hosting comprend un ensemble de fonctionnalités de sécurité de site Web conçues pour vous protéger contre les menaces présentes et futures. Cela commence par KernelCare, qui met à jour le noyau chaque jour sans aucun temps d’arrêt. 

De plus, vous avez accès à HackScan, qui analyse et défend votre site contre les logiciels malveillants. Cela dit, HackScan vous avertit uniquement d’une menace sur votre site. Si vous êtes infecté par des logiciels malveillants, A2 Hosting fournit un guide complet sur la recherche et la suppression de votre site. 

En ce qui concerne la confidentialité, A2 Hosting est assez vague. La politique de confidentialité est courte et douce, disant que A2 Hosting peut partager vos informations personnelles avec les agences d’application de la loi et les services partenaires. Bien que le libellé suggère qu’il ne vend pas vos données personnelles à des partenaires publicitaires, il n’est pas explicitement indiqué. 

L’hébergement A2 n’inclut pas non plus la confidentialité du domaine. À moins de 10 $ par an, A2 Hosting ne facture pas autant que, disons, HostGator pour la confidentialité du domaine, mais cela aurait été bien de le voir inclus gratuitement. Si c’est ce que vous recherchez, assurez-vous de lire notre critique Midphase et notre critique WestHost. 

SiteGround

SiteGround est beaucoup plus direct sur la confidentialité. Comme A2 Hosting, ils peuvent partager vos informations personnelles avec des organismes d’application de la loi et des fournisseurs tiers, mais pas dans un but de profit. Ce partage d’informations est susceptible de fournir des services supplémentaires, tels que l’utilisation de Google Maps, sur votre site Web.. 

La politique de confidentialité stipule clairement que SiteGround «ne… vendra, louera, partagera ou divulguera d’aucune manière des informations personnelles identifiables à des fins commerciales». Il est assez rare de trouver un hébergeur qui déclare clairement qu’il ne vendra pas vos données. Heureusement, SiteGround est l’un de ces hôtes. 

En ce qui concerne la sécurité, SiteGround n’est pas aussi impressionnant que A2 Hosting, mais il est toujours très bon. Sur les serveurs partagés, les comptes sont isolés dans des répertoires distincts, ce qui signifie que si un site est infecté, les autres resteront sans phase. De plus, votre compte est protégé par un pare-feu d’application Web, des sauvegardes quotidiennes, un système anti-bot basé sur l’IA et une protection DDoS. 

Ce qui manque à SitGround par rapport à A2 Hosting est un outil d’analyse de logiciels malveillants. SiteGround propose SG Site Scanner, mais il vous coûtera 20 $ par an. Cela dit, contrairement à HackScan, SG Site Scanner vérifie quotidiennement votre domaine par rapport aux listes noires.

Cinq réflexions

Les choses sont assez égales pour ce tour final. A2 Hosting a un package de sécurité légèrement meilleur avec l’inclusion d’un outil d’analyse de logiciels malveillants, mais le SG Site Scanner est assez bon marché. La plus grande différence, pour nous, est la clarté de SiteGround concernant votre confidentialité. Nous ne savons pas si A2 Hosting vend ou non des données, et bien que la politique de confidentialité implique que ce n’est pas le cas, ils ne le déclarent jamais explicitement.

Tour: Point de sécurité et de confidentialité pour SiteGround

Logo d
Logo SiteGround

6

Dernières pensées

SiteGround est sorti avec quatre victoires, ce qui en fait le champion de cette comparaison. Pour les fonctionnalités, les prix, la vitesse et la sécurité, SiteGround est l’un des meilleurs hébergeurs Web du marché. Il offre également le meilleur service client, ce que nous n’avons pas abordé.

Gagnant: SiteGround

Cela dit, SiteGround a à peine remporté les quatre manches qu’il a réclamées. A2 Hosting est tout aussi impressionnant, et vous pourriez en faire un argument solide dans n’importe quel round qu’il a perdu. Si vous consultez nos archives d’hébergement Web, vous verrez qu’elles sont présentées aussi souvent que SiteGround, et pour une bonne raison.

Êtes-vous d’accord que SiteGround est le gagnant légitime? Y a-t-il des tours que vous donneriez à A2 Hosting à la place? Faites-le nous savoir dans les commentaires ci-dessous. Comme toujours, merci d’avoir lu. 

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map