Dreamhost vs Bluehost: Trouver le meilleur hébergeur Web en 2020

Bluehost est l’un des plus grands noms du marché de l’hébergement Web, épongeant environ 3% des sites Web en direct. DreamHost, quant à lui, détient environ la moitié de cette part, malgré un engagement plus clair pour la confidentialité des utilisateurs et une tarification plus transparente. 


Néanmoins, les options et la convivialité de Bluehost sont indéniables, ce qui en fait une option attrayante pour les nouveaux arrivants. Dans cette comparaison DreamHost vs Bluehost, nous allons adopter une approche analytique pour voir quel fournisseur est le meilleur pour vous. Bien que la lecture de notre meilleur guide d’hébergement Web fournisse un indice de notre conclusion, la comparaison, dans le vide, n’est pas si simple. 

Les fournisseurs se polarisent, remettant en question ce qui est important lors du choix d’un hébergeur, alors attachez-vous, ce sera une course cahoteuse. Bien que nous vous fournirons nos choix en cours de route, nous vous invitons à lire chaque section pour déterminer le meilleur hébergeur pour vous.

Nous vous recommandons également de lire nos avis DreamHost et Bluehost pour voir comment ils résistent au marché de l’hébergement Web plus large.

Mettre en place un combat: DreamHost contre Bluehost

Nous avons regroupé les critères contre lesquels nous jugeons normalement les hôtes en cinq tours. Bien que nous n’abordions pas individuellement les sections telles que les types d’hébergement dans la comparaison, elles seront incluses dans d’autres tours. De cette façon, nous pouvons avoir une confrontation plus simple et équilibrée. 

Ces cinq tours sont les fonctionnalités, les prix, la facilité d’utilisation, la vitesse et la disponibilité ainsi que la sécurité et la confidentialité. Un tour vaut un seul point, et nous récompenserons un gagnant dans chacun. Quel que soit le fournisseur qui remporte la couronne en trois manches ou plus remportera la comparaison globale. 

Au début de chaque tour, nous fournirons des idées générales sur ce que nous recherchons, et à la fin, nous donnerons notre avis sur la façon dont les deux se comparent. Chaque tour aura également une section expliquant notre expérience avec le fournisseur dans ce critère lors de notre examen.

1

Caractéristiques

«Caractéristiques» est une section de grande envergure. Tout, des fonctionnalités de sécurité aux améliorations de la qualité de vie en passant par le logiciel serveur, peut être considéré comme des «fonctionnalités». Dans cette ronde, notre objectif n’est pas seulement d’identifier les fonctionnalités incluses, mais leur importance pour votre pack d’hébergement.

DreamHost

Comme nous l’avons mentionné dans notre critique, DreamHost possède de nombreuses fonctionnalités. Cependant, ces caractéristiques peuvent ne pas apparaître au premier abord. La plupart de la liste tourne autour de l’amélioration du service, y compris le stockage complet des disques SSD, un certificat SSL / TLS gratuit et une confidentialité de domaine gratuite. Nous parlerons davantage des deux derniers sur cinq trouvés. 

En passant à certaines des fonctionnalités les plus évidentes, tous les utilisateurs obtiennent le constructeur de sites Web Remixer, et bien qu’il soit utile, il ne fera pas notre meilleure liste de constructeurs de sites Web. Comme Squarespace, il a des thèmes magnifiques, mais contrairement à, disons, Wix, ses intégrations souffrent (lire notre revue Squarespace et notre critique Wix). 

dreamhost-review-remixer

Pour cette raison, il peut être judicieux de choisir un constructeur de site Web dédié si c’est la route que vous souhaitez emprunter avec votre site Web. Cela dit, si vous préférez créer votre site avec un constructeur de site Web et éventuellement passer à WordPress, Remixer vous a couvert. Vous pouvez exporter votre site Web Remixer vers WordPress, et les modèles se traduiront. 

Dans ce contexte, Remixer est puissant et encore plus impressionnant compte tenu de la gamme de fonctionnalités WordPress de DreamHost. Les plans DreamPress, qui ont fait notre liste des meilleurs hébergements Web pour WordPress, incluent l’accès à une version payante de Jetpack, des ressources dédiées et des sauvegardes à la demande. 

Ces plans sont ce qui distingue DreamHost car ils offrent des niveaux de performance similaires à Kinsta mais pour moins d’argent (lire notre revue Kinsta). La valeur est immense, surtout par rapport aux hôtes WordPress trop chers, tels que Pagely (lire la critique de Pagely).

Bluehost

Bluehost appartient à Endurance International Group, et bien que cela augure mal pour les fonctionnalités – lisez notre revue JustHost pour un exemple – Bluehost en regorge. Contrairement à DreamHost, cependant, les fonctionnalités de Bluehost ne sont pas disponibles dans tous les plans, ce qui définit une barre plus élevée pour l’entrée. 

Par exemple, CodeGuard Basic, qui fournit des sauvegardes pour votre site Web, et la confidentialité du domaine ne sont pas visibles sur les plans partagés les moins chers. Cela dit, ils sont toujours introduits dans la gamme plus coûteuse de plans partagés, ce qui est agréable à voir. Tous les utilisateurs obtiennent un certificat SSL / TLS et des sauvegardes quotidiennes gérées par Bluehost. 

Il y a aussi un constructeur de site Web, mais ce n’est pas une conception propriétaire comme Remixer. Au lieu de cela, Bluehost fournit une version gratuite de Weebly avec votre plan. Weebly offre une interface intuitive, une intégration profonde avec d’autres plates-formes et une conception réactive.

éditeur weebly

De plus, vous pouvez utiliser votre domaine avec Weebly. Bien que le service soit toujours limité, vous pouvez voir que la connexion de votre domaine à Weebly coûte normalement environ 5 $ par mois dans notre revue Weebly. Il y a quelques limites sur les médias et le nombre de pages que vous pouvez utiliser, mais l’offre est solide dans l’ensemble. 

Quant à WordPress, Bluehost reflète DreamHost, mais à un prix inférieur. L’interface, que nous explorerons au cours de la troisième ronde, est conçue pour WordPress, vous permettant d’accéder à des thèmes, des plugins et plus sans vous connecter. En outre, la mise en scène WordPress est offerte. 

Pensées de la première ronde

Le premier tour est difficile, car les deux fournisseurs se tiennent au courant des fonctionnalités. Cela pourrait facilement être une égalité, étant donné que DreamHost offre la confidentialité du domaine, tandis que Bluehost propose un constructeur de site Web plus étoffé. Notre objectif est de déclarer un gagnant, donc nous allons diviser les cheveux. 

La confidentialité du domaine gratuit de DreamHost aura son heure sous les projecteurs, mais le premier n’est pas le cas. Pour cette raison, le constructeur de sites Web plus riche en fonctionnalités de Bluehost lui permet de prendre un point ce tour.

Round: Caractéristiques Point pour Bluehost

2

Tarification

Le prix semble simple et, dans la plupart des cas, il l’est. Cela dit, l’hébergement Web est inhabituel. Bien que nous puissions prendre des chiffres et dire qu’un fournisseur est moins cher qu’un autre, les remises pluriannuelles, les prix trompeurs et les murs payants rendent les prix plus complexes qu’ils ne devraient l’être. 

Par exemple, Arvixe semble bon marché, mais comme vous pouvez le voir dans notre revue Arvixe, le taux mensuel est plus cher que celui annoncé si vous optez pour moins qu’un plan pluriannuel. D’un autre côté, Hostinger propose des remises pluriannuelles, mais les remises sont si importantes qu’il peut coûter moins cher pour une longue durée (lire notre critique Hostinger).

DreamHost

DreamHost excelle dans les prix, non seulement parce qu’il est bon marché, mais aussi parce qu’il est transparent. Il existe des tarifs promotionnels, comme c’est le cas avec presque tous les fournisseurs, mais de la page du produit à la caisse, DreamHost l’indique clairement. Si vous recherchez un hébergement Web bon marché, DreamHost peut vous accueillir. 

Parlons d’abord de la transparence. DreamHost affiche le prix réel que vous paierez sur sa page produit, avec une bascule pour voir les tarifs mensuels ou annuels. Le taux mensuel est plus élevé, comme prévu, mais le taux annuel s’applique à des durées d’un et trois ans. Ce qui est important, c’est que vous voyez le prix que vous allez payer avant de vous engager à passer à la caisse. 

C’est un problème avec d’innombrables hôtes Web – lisez notre critique HostPapa pour un seul exemple – que DreamHost n’a pas. De plus, DreamHost est moins cher que la concurrence. Bien que ses tarifs mensuels ne descendent pas aussi bas que 1&1 IONOS, vous économiserez en moyenne 2 à 5 $ (lisez notre 1&1 revue IONOS). 

C’est parce que DreamHost annonce le même taux que les autres fournisseurs, mais cela ne vous oblige pas à trois ans ou plus pour l’obtenir. Par exemple, iPage est moins cher si vous comparez simplement les pages de produits. Comme vous pouvez le voir dans notre revue iPage, cependant, vous n’obtenez le tarif annoncé que si vous achetez trois ans d’hébergement à l’avance. 

De plus, DreamHost soutient votre plan pendant 97 jours. Contrairement à la plupart des hôtes, qui n’offrent qu’un mois pour essayer le service, DreamHost vous donne plus de trois mois pour changer d’avis. Il est important de noter que cette fenêtre de remboursement s’applique également aux forfaits mensuels. Par conséquent, si vous achetez un forfait mensuel et changez d’avis deux mois plus tard, vous pouvez toujours récupérer votre argent..

Bluehost

Bluehost n’a pas de prix horribles, mais vous ne saurez pas ce que vous payez avant qu’il ne soit temps de vérifier. Les tarifs sont standard dans tous les domaines – les plans partagés sont d’environ 4 $ par mois sur le bas de gamme, les plans WordPress gérés sont plus proches de 20 $ par mois et les plans dédiés commencent à 80 $ par mois. Ce qui n’est pas clair, cependant, c’est que vous devrez acheter plusieurs années pour obtenir ces tarifs. 

Cela dit, il est clair sur la page du produit que vous payez un tarif promotionnel. Par exemple, le plan partagé le moins cher coûte 4 $ par mois, mais Bluehost montre qu’il en coûtera 8 $ lors du renouvellement. Ce taux ne s’applique que si vous achetez trois ans d’hébergement à l’avance, bien que. 

Le prix augmente à mesure que vous diminuez de durée. Bien qu’une pratique courante – lisez notre revue Hosting24 pour un exemple – Bluehost n’offre qu’un, deux ou trois ans d’hébergement sur ses plans partagés. De plus, plusieurs modules complémentaires présélectionnés à la caisse augmentent encore plus le prix. 

Ce qui est ennuyeux, c’est que Bluehost propose des durées d’un mois, trois mois et six mois sur VPS et des plans dédiés. C’est comme si Bluehost disait qu’un abonnement partagé ne valait pas le temps si ce n’était que pour un mois, punissant ceux qui recherchent un forfait d’hébergement bon marché. 

Bluehost ne couvre pas votre plan aussi longtemps que DreamHost le fait. Vous n’avez que 30 jours pour changer d’avis. Bien que standard pour la plupart des hébergeurs Web, nous supposerions qu’un des calibres de Bluehost offrirait plus longtemps. InMotion Hosting, par exemple, offre trois mois et A2 Hosting vous permet de récupérer votre argent à tout moment (lisez nos avis InMotion Hosting et A2 Hosting). 

Pensées de la deuxième ronde

Contrairement au premier tour, celui-ci est clair. DreamHost est non seulement moins cher, mais il est également transparent. De plus, il offre une généreuse garantie de remboursement. Bluehost, en revanche, semble plus intéressé à vous amener à la page de paiement et à espérer que vous vous engagez. 

Round: Prix pour DreamHost

3

Facilité d’utilisation

L’hébergement Web peut être difficile à gérer, surtout si vous êtes un débutant. Pour cette raison, il est important qu’un hébergeur facilite la transition vers le monde complexe. Même si vous êtes un utilisateur expérimenté, cela n’a pas de sens d’avoir à rechercher une fonctionnalité qui devrait être facile d’accès. 

Malheureusement, la facilité d’utilisation nuit à de nombreux bons fournisseurs. SiteGround, par exemple, offre un excellent service, mais le panneau de commande a sérieusement besoin d’un lifting (lire notre revue SiteGround). Dans cette ronde, nous allons comparer la facilité avec laquelle passer la caisse avec DreamHost et Bluehost, ainsi que la facilité de gestion de votre site Web..

DreamHost

Bien que nous ayons parlé de tarification lors du cycle précédent, c’est également important pour la facilité d’utilisation. Comme mentionné, DreamHost permet de connaître facilement le prix que vous payez, ce qui facilite le processus de paiement. Après avoir choisi un plan, vous êtes soumis à un processus de paiement intuitif en trois parties qui ne traîne pas comme celui de Namecheap (lire notre critique de Namecheap). 

Après avoir terminé le processus, vous pouvez définir votre mot de passe, éliminant ainsi la nécessité de parcourir les e-mails pour trouver vos identifiants de connexion. Cependant, nous n’avons pas pu entrer dans un domaine lors du paiement. Au lieu de cela, DreamHost a configuré WordPress sur un sous-domaine temporaire et nous avons dû configurer notre propre domaine après avoir terminé le paiement. 

Enfin, vous atterrirez dans le panneau de configuration, qui est différent de la plupart des hébergeurs Web. DreamHost n’utilise pas cPanel. Il opte plutôt pour une conception propriétaire. Contrairement à LunarPages, cependant, la conception de DreamHost fonctionne (lire notre revue LunarPages). Il est facile de trouver ce que vous cherchez en utilisant le menu de gauche, ce qui atténue la nature souvent écrasante de cPanel.

dreamhost-review-control-panel

Même ainsi, il y a des problèmes. Comme Midphase, DreamHost met plus d’options que vous n’en avez besoin dans le menu de gauche, dont beaucoup servent de publicités (lire notre revue Midphase). Par exemple, il existe une option “DreamPress”, même si vous n’êtes pas abonné à DreamPress, et la rubrique affichera une annonce à mettre à niveau.

C’est un petit problème, cependant, et il est difficile de nier l’utilisabilité de DreamHost autrement. Il n’est pas difficile de naviguer et tous les problèmes que nous rencontrons avec le panneau de commande sont plus que compensés par le processus de paiement transparent.

Bluehost

Bluehost est l’opposé de DreamHost. Il a du mal à passer à la caisse, mais le panneau de contrôle est l’un des meilleurs que nous ayons vus. Équilibrer ces choses peut être trivial, cependant, car vous finirez par passer beaucoup plus de temps dans votre panneau de contrôle que vous n’achèterez un abonnement. 

Cela dit, nous avons rencontré d’horribles bugs lors du paiement. En plus de la tarification trompeuse et des modules complémentaires présélectionnés, Bluehost n’accepterait pas notre mot de passe. Après avoir acheté votre forfait, vous êtes dirigé vers un écran de confirmation de commande où vous êtes invité à définir un mot de passe. 

Nous sommes bien conscients des risques de la cybercriminalité, nous avons donc généré un mot de passe avec l’un de nos meilleurs gestionnaires de mots de passe, LastPass (lire notre critique LastPass). Bluehost n’accepterait pas le mot de passe, cependant. Peu importe le nombre de mots de passe que nous avons générés, ils ne fonctionneraient pas. Cela dit, une fois que nous avons tapé un mot de passe, il l’a fait, ce qui est juste ennuyeux. 

Il y a eu quelques autres problèmes lors du paiement, y compris un code d’erreur constant indiquant que notre carte de crédit a été refusée. Ce code d’erreur n’a pas été expliqué, simplement affiché, ce qui a entraîné beaucoup de confusion lors de l’inscription.. 

C’est dommage vu l’excellent panneau de contrôle de Bluehost. Il s’intègre bien avec WordPress, vous permettant de gérer des thèmes, des plugins et plus sans bouger du panneau de contrôle. Il ne manque pas non plus de puissance, vous offrant une expérience cPanel complète si vous en avez besoin. En fait, Bluehost a fait notre meilleur hébergement Web avec la liste cPanel.

bluehost-review-control-panel

Cela dit, y arriver est un problème, à tel point que cela n’en vaut peut-être pas la peine. Bluehost a un joli visage à l’intérieur, mais se battre pour le voir est ennuyeux.

Troisièmes réflexions

Comme le premier tour, celui-ci est difficile, mais pour des raisons différentes. Bluehost a un panneau de contrôle supérieur, mais le processus de paiement nous a laissé ne pas vouloir l’utiliser. DreamHost n’a pas un aspect aussi net, mais le panneau de contrôle est toujours aussi fonctionnel. Ajoutez à cela le fait que DreamHost dispose d’un processus de paiement transparent et que le gagnant est clair. 

Cela dit, vous pourriez avoir plus de facilité avec Bluehost, alors prenez notre évaluation à votre discrétion.

Round: Point de facilité d’utilisation pour DreamHost

4

Vitesse et disponibilité

La vitesse est ce qui fait ou casse un hébergeur. Nous l’avons vu plusieurs fois auparavant. Un hébergeur propose des prix solides, une interface facile à utiliser et de nombreuses fonctionnalités, seulement pour s’effondrer en ce qui concerne les tests de vitesse (lisez notre revue GreenGeeks pour un exemple). 

Nous testons la vitesse en achetant le plan partagé le moins cher et en installant une copie vierge de WordPress. Le site Web est ensuite exécuté via Pingdom Speed ​​Test et Load Impact pour voir comment il fonctionne.

DreamHost

DreamHost a bien fonctionné lors de nos tests, mais nous avons vu des hôtes Web plus rapides. Pingdom Speed ​​Test lui a donné un score de 90 sur 100, ce qui, bien que pas mauvais, n’est pas le meilleur. En fouillant dans nos résultats, nous pouvons voir que la plupart du temps a été gaspillé sur la métrique «attente», qui mesure le temps que le navigateur attend pour recevoir des données.

dreamhost-review-speed-test

Ce que cela suggère, c’est qu’il y a un manque de mise en cache. La mise en cache et la compression des données peuvent conduire à de petits fichiers parcourant des distances plus courtes et éliminer la nécessité de trouver les données dans une base de données. Si davantage de mesures de mise en cache étaient mises en œuvre, vous obtiendriez un résultat de test de vitesse Pingdom plus élevé.. 

L’impact de la charge était solide, cependant. Nous avons envoyé 50 utilisateurs au serveur en cinq minutes, et chacun a réussi sans problème. Il y avait une incohérence entre les utilisateurs, ce qui est normal sur un hébergement mutualisé peu coûteux, mais nous sommes heureux qu’aucune erreur ne se soit produite en cours de route.

dreamhost-review-load-impact

Il existe également une garantie de disponibilité et c’est mieux que ce que la plupart des services d’hébergement Web proposent. Vous êtes garanti à 100% de disponibilité pour votre site Web, vos bases de données, vos e-mails, FTP, SSH et webmail. En cas de sortie, DreamHost vous accordera un crédit pour une journée d’hébergement pour chaque heure de fin de service. Cela dit, les crédits sont limités à 10% du coût de votre prochaine période d’hébergement.

Bluehost

Bluehost a mieux performé que DreamHost, probablement parce que la plupart des suggestions que nous faisons dans notre guide pour améliorer les temps de chargement du site Web sont faites pour vous. Pingdom Speed ​​Test a renvoyé un score de 94 sur 100, suggérant seulement que nous mettons en cache d’autres objets, ce qui peut être accompli avec un plugin WordPress gratuit, tel que W3 Total Cache. 

bluehost-review-speed-test

Les détails le confirment également. Bluehost a un temps d’attente plus long que la moyenne, mais il est toujours plus court que celui de DreamHost, ce qui pourrait être résolu avec une mise en cache supplémentaire. Même ainsi, les performances de Bluehost sur le plan partagé le moins cher sont solides, et vous iriez bien sans mise en cache supplémentaire. 

Cela dit, Load Impact a raconté une histoire différente. Notre test était le même, 50 utilisateurs sur cinq minutes, mais les résultats étaient bien pires. Bluehost avait un nombre d’erreurs HTTP plus élevé que la moyenne, ce qui suggère qu’il y a trop d’utilisateurs et pas assez de ressources pour les héberger. Il y a eu une longue période pendant laquelle le site Web est devenu insensible, en fait. 

bluehost-review-load-impact

De plus, aucune garantie de disponibilité n’est en place. Bluehost cite la «complexité et la nature d’un environnement d’hébergement Web partagé» comme une raison de ne pas en proposer un, ce qui est ridicule. Si d’autres hôtes peuvent le faire, Bluehost aussi.

Quatre pensées

Les tests de vitesse en un seul point favorisent Bluehost, mais pas massivement. Bien que plus rapide, vous pouvez prendre des mesures pour que DreamHost atteigne ce niveau. Le plus important est que DreamHost nous a fourni un site Web qui fonctionnait et que Bluehost ne l’a pas fait.. 

Même sous les charges les plus modestes, Bluehost s’est cassé, tandis que DreamHost est resté résilient. Combiné avec le fait que DreamHost offre une garantie de disponibilité, le gagnant de ce tour est clair.

Round: Vitesse et point de disponibilité pour DreamHost

5

Sécurité et confidentialité

La sécurité du site Web est évidemment importante, mais la confidentialité du site Web peut ne pas être aussi apparente. DreamHost a fait tourner nos vitesses sur la confidentialité des sites Web, remettant en question les données qu’un hôte Web collecte et comment le service les utilise pour ou contre vous.. 

Bluehost est une marque EIG, et nous avons déjà vu la même chanson et la même danse. La confidentialité est horrible, ce qui ne semble pas bon par rapport au DreamHost clairement soucieux de la confidentialité. Cela dit, les fonctionnalités de sécurité de Bluehost sont solides, nous avons donc encore une bataille à faire..  

DreamHost

DreamHost a toutes les mesures de sécurité que nous aimons voir. Votre forfait est livré avec un certificat SSL / TLS gratuit, des sauvegardes quotidiennes et une protection côté serveur. Cette protection comprend ModSecurity, qui est un pare-feu d’application Web, et DreamShield, qui est un service de suppression de logiciels malveillants payant..

Ce qui est le plus impressionnant à propos de DreamHost, c’est sa confidentialité. Nous lui avons donné une note parfaite dans notre examen, et il est facile de voir pourquoi. Chaque domaine enregistré auprès de DreamHost inclut une confidentialité de domaine gratuite, qui remplace les informations avec lesquelles vous avez enregistré le domaine par des informations du registraire. 

La politique de confidentialité est également solide, DreamHost collectant une certaine quantité d’informations mais ne les partageant pas avec des partenaires marketing. Cela dit, ce n’est pas seulement un document pour DreamHost. En 2017, le ministère américain de la Justice a contacté DreamHost au sujet d’un site Web hébergé sur ses serveurs appelé disruptj20.org.

Le DOJ a non seulement demandé des informations sur le propriétaire, mais également les quelque 1,3 million d’adresses IP qui avaient visité le site Web. Au lieu de se pencher, DreamHost a combattu le MJ jusqu’à la Cour supérieure de Washington D.C., obtenant finalement la plupart des informations révoquées. 

Bluehost

Malheureusement, cette manche a commencé sur une note positive, mais elle se terminera sur une note basse. Bluehost, ou plutôt EIG, a des pratiques de confidentialité horribles, utilisant les informations personnelles que vous enregistrez comme moyen de revenus. Bluehost est meilleur que certains de ses frères et sœurs EIG, tels que Site5, mais toujours pas génial (lire notre critique Site5). 

Cela dit, les fonctionnalités de sécurité sont solides. Vous obtenez un certificat SSL / TLS, des sauvegardes quotidiennes et même une version de base de SiteLock, qui analysera votre site Web à la recherche de logiciels malveillants. En ce qui concerne la protection des serveurs, nous pensons que Bluehost utilise ModSecurity et BitNinja parce que ces outils sont conformes aux normes de l’industrie, mais le représentant du support avec lequel nous avons parlé n’a pas été en mesure de confirmer que.

Malgré la liste robuste des fonctionnalités de sécurité de Bluehost, la confidentialité reste une préoccupation majeure. En commençant par la confidentialité du domaine, il existe quelques plans qui l’obtiennent gratuitement, y compris les deux premiers niveaux d’hébergement partagé et tous les plans WP Pro. Tout le monde, malheureusement, devra payer environ 10 $. 

Cependant, la politique de confidentialité est horrible. EIG utilise la même politique de confidentialité pour toutes ses marques, et si vous avez lu notre critique HostGator, vous savez que c’est une mauvaise chose. Il donne au GIE le droit de partager et de vendre vos informations avec des sociétés telles que Facebook, Google, Verizon, WP Débutant et plus. 

Cinq réflexions

Sur une note quelque peu anticlimatique, le vainqueur de ce tour est clair. Bluehost a des pratiques de confidentialité horribles tandis que DreamHost a certains des meilleurs. La sécurité est généralement uniforme, mais nous n’avons pas pu confirmer que Bluehost offre la même sécurité côté serveur que DreamHost. 

Round: Point de sécurité et de confidentialité pour DreamHost

6

Dernières pensées

Avec quatre victoires au tour, notre vainqueur est DreamHost. Certaines rondes, comme la dernière, c’était une décision claire, mais d’autres étaient plus nuancées. Parmi les marques EIG, Bluehost est la meilleure, donc vous ne devriez pas l’escompter. 

Gagnant: DreamHost

Bien que DreamHost soit parmi les meilleures options, ce n’est pas la seule option. Nous pensons que vous devriez le considérer sur Bluehost, mais vous pourriez être mieux avec un plan chez SiteGround ou Hostinger.

Êtes-vous d’accord pour que DreamHost gagne? Quelle valeur accordez-vous à la confidentialité de l’hébergement Web? Faites-le nous savoir dans les commentaires ci-dessous et, comme toujours, merci d’avoir lu.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map