Τι είναι η καθαρή ουδετερότητα και γιατί είναι σημαντικό;

Κατά κάποιο τρόπο, το 2017 ήταν το έτος της ουδετερότητας του δικτύου. Αν και η ιδέα είναι παλαιότερη από πέρυσι, για πολλούς ήταν άγνωστη ή απλώς ένα περιφερειακό θέμα έως ότου η FCC αποφάσισε να την καταργήσει. Τι είναι όμως η ουδετερότητα του δικτύου και πώς σας επηρεάζει; Σε αυτό το άρθρο, το Cloudwards.net θα διερευνήσει αυτές τις ερωτήσεις, καθώς και πολλές άλλες.


Πριν το κάνουμε αυτό, ωστόσο, θα θέλαμε να τονίσουμε ότι η ουδετερότητα του δικτύου δεν είναι καθαρά αμερικανικό ζήτημα: αυτήν τη στιγμή πολλές χώρες συζητούν τα υπέρ και τα κατά της ή διαθέτουν νομοθεσία που την προστατεύει – ή επιτίθεται σε αυτήν. Θα μιλήσουμε λίγο περισσότερο για το πώς χώρες εκτός από τις ΗΠΑ αντιμετωπίζουν τις ερωτήσεις που τις αφορούν, αλλά πρώτα ας δούμε τι είναι.

Καθαρή ουδετερότητα: Τι είναι η καθαρή ουδετερότητα?

Η πρώτη ερώτηση είναι η ευκολότερη, καθώς μπορούμε να την απαντήσουμε με μία πρόταση, απευθείας από το λεξικό. Η καθαρή ουδετερότητα σημαίνει ότι οι πάροχοι υπηρεσιών διαδικτύου θα πρέπει να επιτρέπουν την πρόσβαση σε όλο το περιεχόμενο και τις εφαρμογές ανεξάρτητα από την πηγή, χωρίς να ευνοούν ή να αποκλείουν συγκεκριμένα προϊόντα ή ιστότοπους.

Αυτήν τη στιγμή, ανεξάρτητα από το εάν διαβάζετε το Cloudwards.net, κοιτάζετε μηχανές εσπρέσο ή ξεκινάτε το Netflix, το κάνετε χωρίς το εύρος ζώνης ISP, να μην επιτρέπετε την πρόσβαση ή να σας εμποδίζει με οποιονδήποτε τρόπο.

Ο όρος επινοήθηκε για πρώτη φορά από τον καθηγητή της Νομικής Σχολής της Κολούμπια Tim Wu το 2002, όταν ήταν βοηθός καθηγητής στη Βιρτζίνια, σε ένα δοκίμιο το οποίο αφορούσε τα δικαιώματα των καταναλωτών αφενός, και τα δικαιώματα και τα καθήκοντα των ISP από την άλλη. Αν και το κομμάτι δεν κάνει εύκολη την ανάγνωση, η ουσία του είναι ότι οι καταναλωτές θα πρέπει να επιτρέπεται να κάνουν ό, τι θέλουν στο Διαδίκτυο, με τα δικαιώματα των ISP να περιορίζονται στην αστυνόμευση της κατάχρησης του δικτύου.

Εάν καταργήθηκε η ουδετερότητα του δικτύου, ορισμένοι ιστότοποι θα ήταν πιο αργοί στη φόρτωση ή θα απαιτούσαν ένα ειδικό σχέδιο πρόσβασης. Ακόμα χειρότερα, οι πάροχοι υπηρεσιών Διαδικτύου θα έχουν το δικαίωμα να αποκλείουν την πρόσβαση σε συγκεκριμένους ιστότοπους χωρίς προηγούμενη έγκριση από τις αρχές, κάτι που είναι υπέροχο αν μιλάτε για παιδικό πορνό, αλλά όχι τόσο υπέροχο εάν είναι πολιτικός ιστότοπος, ας πούμε.

Στις περισσότερες χώρες του κόσμου, εάν χρησιμοποιείτε σύνδεση 5Mbps ενώ διαβάζετε αυτό, θα έχετε τα πλήρη 5Mbps για κάθε ιστότοπο που επισκέπτεστε, ανεξάρτητα από την τοποθεσία ή το περιεχόμενό του. Ταυτόχρονα, οποιοσδήποτε ιστότοπος που δεν έχει χτυπηθεί από δικαστή είναι επίσης προσβάσιμος. Αυτό είναι το πρακτικό αποτέλεσμα της ουδετερότητας του δικτύου.

Αν είστε συνήθης χρήστης του Διαδικτύου, αυτό φαίνεται φυσικό και λογικό για εσάς, πιθανότατα. Στην αρχή του Interwebz – ξέρετε, όταν οι άνθρωποι που είχαν την εξουσία πίστευαν ότι ήταν μια σειρά σωλήνων – ήταν λίγο πολύ: όλοι οι ιστότοποι ήταν προσβάσιμοι με τον ίδιο τρόπο, αν και οι ISP των ΗΠΑ ήταν και σε κάποιους shenanigans τότε, αλλά περισσότερα σε αυτό αργότερα.

ISP και καθαρή ουδετερότητα

Αυτό είναι, για πολλούς ανθρώπους, το Διαδίκτυο είναι ένας άλλος τρόπος για να κερδίσετε χρήματα και όχι μόνο με τον τρόπο σύνταξης κριτικών ή πώλησης βιβλίων. Για τους παρόχους υπηρεσιών Διαδικτύου είναι ένα εμπόρευμα που μπορούν να πουλήσουν. Εγγραφείτε σε ένα πρόγραμμα, σας δίνουν τον Ιστό: τόσο απλό. Ωστόσο, ένας έξυπνος Διευθύνων Σύμβουλος αναζητά νέους τρόπους με τους οποίους μπορούν να μεγιστοποιήσουν τα έσοδα και τα κέρδη τους.

Όσον αφορά τους ISP, οι Αμερικανοί είναι ιδιαίτερα επιθετικοί, για παράδειγμα με τις προσπάθειες πίεσης που έχουν καταβάλει για να κάνουν τα δεδομένα σας εμπορεύματα. Με παρόμοιο τρόπο, η ιδέα έχει αρχίσει να αρχίζει να δίνει μια τιμή στην ικανότητα πρόσβασης σε συγκεκριμένους ιστότοπους, όχι μόνο στο Διαδίκτυο.

Για παράδειγμα, θα μπορούσατε να αγοράσετε ένα κανονικό πρόγραμμα από έναν ISP που έχει ταχύτητα 10Mbps, όπως και τώρα, αλλά αντί να ισχύει για όλους τους ιστότοπους ισχύει μόνο για ορισμένους. Ορισμένοι ιστότοποι, ειδικά αυτοί που εκτοξεύουν το εύρος ζώνης όπως ιστότοπους ροής, απαιτούν είτε εσείς, ο πελάτης, να αγοράσετε ένα ειδικό σχέδιο που να καλύπτει τις ίδιες ταχύτητες για αυτό ή να κάνει την ίδια την υπηρεσία να κάνει μια συμφωνία με τον ISP.

Φυσικά, αυτή είναι η ήπια έκδοση ενός καθαρού μέλλοντος χωρίς ουδετερότητα: θα μπορούσε επίσης να γίνει περισσότερο σαν καλώδιο, όπου πληρώνετε για μια βασική συνδρομή που σας επιτρέπει να χρησιμοποιείτε email ή κάτι τέτοιο, αλλά κάθε άλλος ιστότοπος θα σας κοστίσει επιπλέον. Εάν δεν πληρώνετε, δεν υπάρχει Netflix για εσάς. Οι δυνατότητες περιορίζονται μόνο από την εταιρική φαντασία, η οποία προκαλεί κάποια άσχημα σενάρια.

Όλα αυτά θα ήταν, φυσικά, καταφανώς άδικο σε διάφορα επίπεδα. Πρώτα απ ‘όλα, θα ήταν μια αντιστροφή του τρόπου με τον οποίο δραστηριοποιούμαστε τώρα, τον οποίο έχουμε γνωρίσει και αγαπάμε. Το να το αλλάξετε τώρα, χωρίς έναν σωστό λόγο (περισσότερα σε αυτό λίγο), έρχεται σε αντίθεση με τον τρόπο που έχει αναπτυχθεί το Διαδίκτυο.

Είναι επίσης άδικο, επειδή τα άτομα που πληρώνουν ήδη για πρόσβαση στο Διαδίκτυο – τα περισσότερα σχέδια είναι απόλυτα προσιτά, φυσικά, αλλά δεν είναι ακριβώς φθηνά, ούτε – θα πρέπει να πληρώσουν περισσότερα μόνο για να έχουν πρόσβαση στο Facebook ή στο Instagram. Δεδομένου ότι αυτός μπορεί να είναι ο κύριος λόγος για τον οποίο οι χρήστες χρησιμοποιούν το Διαδίκτυο κατά πρώτο λόγο, φαίνεται λίγο περίεργο να τους χρεώνουν επιπλέον για να έχουν πρόσβαση σε ορισμένα μέρη του.

Χωρίς καθαρή ουδετερότητα: οι Φιλιππίνες

Αυτό συμβαίνει στις Φιλιππίνες, η οποία είναι σήμερα η μόνη χώρα στον κόσμο όπου η ουδετερότητα του δικτύου δεν κυριαρχεί. Αν και δεν είναι τόσο παράνομο όσο οι ΗΠΑ πρόκειται να είναι – οι ρυθμιστικές αρχές έχουν κάποιο έλεγχο, ακόμα – οι ISP απολαμβάνουν πολύ περισσότερη ελευθερία από ό, τι αλλού.

Επειδή η κυβέρνηση εξακολουθεί να διατηρεί κάποιο είδος, η κατάσταση είναι λίγο διαφορετική εκεί από τα σενάρια της Ημερομηνίας που σκιαγραφούνται παραπάνω. Οι περισσότεροι Φιλιππινέζοι σε κανονική σύνδεση WiFi ή ethernet δεν θα παρατηρήσουν μεγάλη διαφορά στην Ευρώπη, αλλά οι χρήστες κινητών συσκευών.

Όταν εγγραφείτε σε ένα πρόγραμμα διαδικτύου για κινητές συσκευές στις Φιλιππίνες, λαμβάνετε μηνιαία κατανομή δεδομένων, όπως και σε οπουδήποτε αλλού. Ωστόσο, μπορείτε να ξεπεράσετε αυτά τα ανώτατα όρια λαμβάνοντας ένα άλλο σχέδιο που καταργεί ορισμένους ιστότοπους από το όριό σας. Η παρακάτω εικόνα θα πρέπει να εξηγεί λίγο καλύτερα.

Έχουμε την ελευθερία να χρησιμοποιούμε τα πιο ακριβά σχέδια αυτού του ISP, τα οποία κοστίζουν περίπου 20 $, 12 $ και 6 $ αντίστοιχα (ή τουλάχιστον κατά τη στιγμή της γραφής, το πέσο Φιλιππίνων δεν είναι πολύ σταθερό). Κανένα από αυτά τα σχέδια δεν είναι ιδιαίτερα φθηνό, δεδομένου ότι το μέσο ετήσιο εισόδημα για μια οικογένεια είναι περίπου 5000 $ και οι δαπάνες των νοικοκυριών αυξάνονται.

Για παράδειγμα, θα πάρουμε το πρόγραμμα 299, το οποίο μας προσφέρει ένα μόλις 1,5 GB (συγκρίνετε αυτό με τη μηνιαία χρήση σας μέσω WiFi) και πρόσβαση σε τρεις ιστότοπους από μια προεγκριμένη λίστα. Αυτό μπορεί να φαίνεται σαν εντάξει στην αρχή, έως ότου συνειδητοποιήσετε ότι όλοι αυτοί οι ιστότοποι είναι ιστότοποι ψυχαγωγίας. Για να αποφύγετε το χτύπημά σας, είναι πιθανό να χρησιμοποιείτε μόνο αυτούς τους ιστότοπους και να ελαχιστοποιήσετε τη χρήση άλλων.

Όπως επισημαίνει αυτό το άρθρο, έχοντας τα όρια να είναι σχετικά χαμηλά και μόνο ελεύθερα προσβάσιμοι ιστότοποι χωρίς ειδήσεις, περιορίζετε τη ροή των πληροφοριών που λαμβάνουν οι άνθρωποι και περιορίζοντας έτσι τη δημόσια συζήτηση. Επιπλέον, πνιγείτε επίσης νεοσύστατες επιχειρήσεις, μια οικονομία όπως αυτή στις Φιλιππίνες χρειάζεται απεγνωσμένα να κάνει τους ανθρώπους να εργαστούν σε αυτήν την ψηφιακή εποχή.

Αρκετά τρομακτικά, επειδή οι άλλοι εξαιρετικοί κανόνες ουδετερότητας του δικτύου της ΕΕ δεν αναφέρουν σχέδια δεδομένων, οι Πορτογάλοι χρήστες κινητής τηλεφωνίας έχουν πλέον κολλήσει σε παρόμοια κατάσταση. Εκεί, λαμβάνετε ρυθμιζόμενο Διαδίκτυο (περισσότερα σχετικά με τους κανόνες της ΕΕ παρακάτω), αλλά μπορείτε να πληρώσετε επιπλέον για να εξαιρέσετε ορισμένες υπηρεσίες από την καταμέτρηση του ορίου δεδομένων σας. Αν και δεν είναι τόσο περιοριστική όσο η κατάσταση των Φιλιππίνων, εξακολουθεί να προκαλεί ανησυχία, όπως επισημαίνει το EuroNews.

Καθαρή ουδετερότητα Όχι περισσότερο: οι ΗΠΑ


© Mike Mozart

Αν νομίζετε ότι η κατάσταση στις Φιλιππίνες είναι κακή, είναι σχεδόν ρόδινη σε σύγκριση με αυτό που πρόκειται να συμβεί στον πρώην αποικιακό κύριό του, τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής. Πιθανότατα έχετε ήδη πάρει αρκετά για το τι συμβαίνει εκεί τους τελευταίους μήνες, αλλά ας ανακεφαλαιώσουμε την κατάσταση λίγο εδώ.

Υπό τον Πρόεδρο Ομπάμα, το 2015 η Ομοσπονδιακή Επιτροπή Επικοινωνιών θέσπισε ορισμένους από τους πιο δύσκολους νόμους περί ουδετερότητας στον κόσμο, διασφαλίζοντας ότι οι πάροχοι τηλεπικοινωνιών θα πρέπει να παρέχουν δωρεάν πρόσβαση σε όλους τους ιστότοπους, με την ίδια ταχύτητα, σε όλους τους καταναλωτές. Αν και αυτό μπορεί να φαίνεται απλώς κοινή λογική, ήταν επίσης μια άμεση προσπάθεια για τον έλεγχο των ISP, που μέχρι τότε είχαν κακή συμπεριφορά.

Αν και ο κατάλογος των καταχρήσεων είναι πολύ μεγάλος για να αναπαραχθεί εδώ (αυτός ο κατάλογος θα έδινε εφιάλτες στον George Orwell, ίσως θελήσετε να τον διαβάσετε), τα πιο τρομακτικά παραδείγματα περιλαμβάνουν το AT&Οι T, Sprint και Verizon συνεργάζονται για να μπλοκάρουν το Πορτοφόλι Google σε μια αποτυχημένη προσπάθεια να διατηρήσουν το δικό τους σύστημα πληρωμής. Ένα άλλο ήταν ότι η Comcast μπλοκάρει τις εφαρμογές torrenting στο πονηρό για να κρατήσει τους φίλους τους στο Χόλιγουντ χαρούμενους.

Έτσι, η παραγγελία FCC Open Internet θεωρήθηκε γενικά ως καλό πράγμα όταν δημιουργήθηκε πριν από λίγα χρόνια: εμπόδισε τους ISP να παρεμβαίνουν σε αυτό που έβλεπαν οι άνθρωποι στο Διαδίκτυο, κατατάσσοντας τους ISP ως παρόχους τηλεπικοινωνιών και όχι παρόχους ευρυζωνικών υπηρεσιών. Αν και αυτό μπορεί να μοιάζει με μια μικρή διάκριση, αυτό σήμαινε ότι οι ISP υπόκεινται σε ένα πολύ πιο αυστηρό σύνολο κανόνων, οι οποίοι είχαν τεθεί σε εφαρμογή κατά τη διάρκεια μιας πολύ παλαιότερης εποχής (για ένα μάθημα ιστορίας, κάντε κλικ εδώ).

Οι πάροχοι υπηρεσιών Διαδικτύου σίγουρα δεν τους άρεσαν, αλλά δεν μπορούσαν να κάνουν πολλά για αυτό, καθώς ο Πρόεδρος Ομπάμα και ο πρόεδρος του FCC ήταν κωφοί στις εκκλήσεις τους. Αυτή η παλίρροια, φυσικά, γύρισε πέρυσι με την αλλαγή της φρουράς στην Ουάσιγκτον. Αν και πολλοί υποπτεύονταν ότι η διοίκηση του Τραμπ θα τοποθετούσε εταιρικά στοιχήματα σε βασικές θέσεις, ο διορισμός του Ajit Pai στην προεδρία της FCC ήταν ακόμη ένα μάλλον κραυγαλέο κομόνι.

Pai και Net Ουδετερότητα

Ένας πρώην δικηγόρος της Verizon – ένας από τους, αν όχι, οι μεγαλύτεροι παίκτες στην αγορά Διαδικτύου στις ΗΠΑ – ο Pai δεν το έκανε ποτέ μυστικό ότι πιστεύει ότι «το Διαδίκτυο δεν έσπασε το 2015 όταν αυτοί οι βαριές ρυθμίσεις θετός.” Αν και σίγουρα δεν είναι η μόνη φορά που ο Ντόναλντ έβαλε μια αλεπού υπεύθυνη για ένα κοτέτσι – το Betsy DeVos έρχεται στο μυαλό – ακόμη και από αυτά τα πρότυπα αυτό ήταν κάτι άλλο.

Ο Pai ισχυρίζεται ότι ο κύριος λόγος του ότι θέλει να καταργήσει την ουδετερότητα του δικτύου βασίζεται στην επιθυμία του να δει περισσότερο ανταγωνισμό μεταξύ παρόχων ευρυζωνικών υπηρεσιών, αλλά αυτό είναι δύσκολο να ληφθεί σοβαρά υπόψη αφού ο πρώην εργοδότης του πριν από χρόνια συνεργάστηκε με την AT&Ο T και ο Tim Warner θα διώξουν τις Ηνωμένες Πολιτείες έτσι ώστε να μην ανταγωνίζονται άμεσα μεταξύ τους σε πάρα πολλά μέρη. Προφανώς το “καρτέλ” είναι μόνο μια βρώμικη λέξη όταν το κάνουν άλλοι άνθρωποι.

Ο Pai έχασε λίγο χρόνο για να θέσει τους τροχούς σε κίνηση για να καταργήσει την καθαρή ουδετερότητα. Παρά τις διαμαρτυρίες μεγάλων και μικρών εταιρειών τεχνολογίας (συμπεριλαμβανομένου του ακτιβιστή παρόχου VPN PIA), ομάδων ειδικών συμφερόντων, νομοθετών και σχεδόν οποιουδήποτε άλλου που είχε σημασία, τον Δεκέμβριο του 2017 πήρε το δρόμο του και η FCC ψήφισε να επαναταξινομήσει τους ISP.

Φαινομενικά θέλοντας να τρίβει αλάτι στην πληγή, ο Ajit Pai κυκλοφόρησε ένα βίντεο στο οποίο χλευάζει τους ανθρώπους που ανησυχούν για την επίδραση της κατάργησης της καθαρής ουδετερότητας. Ενώ ήταν πιθανό να μετριάσει τους φόβους, ο τρόπος με τον οποίο δημιουργήθηκε έδωσε την εντύπωση ότι όλο το Διαδίκτυο ήταν καλό για ήταν το geekery και βασικά ντροπήσε το στρατόπεδο κατάργησης για υπερβολική αντίδραση. Δεν ήταν ακριβώς μια νίκη PR και το βίντεο καταργήθηκε γρήγορα από το YouTube.

Καταπολέμηση της καλής μάχης

Ωστόσο, η ιστορία δεν έχει τελειώσει τελείως: η νέα απόφαση της FCC δεν πρόκειται να τεθεί σε ισχύ μέχρι τον Απρίλιο και αρκετά μέλη του Κογκρέσου ανακοίνωσαν μια αντεπίθεση. Χωρίς να πάμε πολύ βαθιά στην κοινοβουλευτική πολιτική των ΗΠΑ, υπάρχει ακόμη ένα παράθυρο όπου οι νέοι κανόνες μπορούν να σταματήσουν στη νομοθετική εξουσία, ενώ αρκετά μέλη του δικαστικού σώματος αναλαμβάνουν επίσης δράση.

Εντούτοις, οι σκεπτικιστές μπορεί να συγχωρηθούν για το ότι είναι πολύπλοκοι από όλα αυτά: τελικά, οι κανόνες της FCC πέρασαν από το Κογκρέσο μια χαρά σε προγενέστερο στάδιο χάρη στη γενναιόδωρη λίπανση των παλάμων από τους ISP (και στις δύο πλευρές του διαδρόμου, πρέπει να σημειωθεί). Πολύ πιο ενθαρρυντική είναι η δράση των διοικητών της Μοντάνα και της Νέας Υόρκης, που ο καθένας έχει λάβει μέτρα για να εξασφαλίσει την καθαρή ουδετερότητα στις πολιτείες τους.

Αν και θα ήταν ωραίο να τερματίσουμε αυτήν την αμερικανική ιστορία με ένα «χαρούμενο ποτέ μετά», επί του παρόντος δεν είναι σαφές πώς θα γίνουν όλα αυτά. Εάν η τύχη τρέχει καλά, είτε πολλοί κυβερνήτες θα συγκεντρωθούν και θα υπογράψουν περισσότερες παραγγελίες σε νόμο όπως αυτές στη Μοντάνα και τη Νέα Υόρκη, εάν η τύχη είναι άσχημη, οι Αμερικανοί μπορεί να βρεθούν με ένα πολύ λιγότερο δωρεάν internet, που πιθανότατα θα είναι πιο ακριβό, για την εκκίνηση . Μόνο ο χρόνος θα δείξει.

Καθαρή ουδετερότητα υπό επίθεση: Καναδάς

Όχι ότι οι ΗΠΑ είναι η μόνη χώρα που ασχολείται με θέματα ουδετερότητας στο δίχτυ: ο βόρειος γείτονάς της αντιμετωπίζει μια δική του επίθεση. Αν και κανείς δεν προτείνει ότι ο Μεγάλος Λευκός Βορράς καταργεί εντελώς την ουδετερότητα του δικτύου – ή τουλάχιστον όχι ακόμη – υπάρχει λόγος για κάποια σοβαρή ανησυχία.

Η Καναδική υπόθεση περιστρέφεται γύρω από αυτόν τον λαχταριστό Χόλιγουντ και τη μουσική βιομηχανία, την πειρατεία. Ένας συνασπισμός καναδικών εταιρειών μέσων ενημέρωσης έχει υποβάλει αναφορά στο CRTC (το αντίστοιχο του FCC του Καναδά, αν και με λίγο περισσότερο δάγκωμα στο φλοιό τους) για να μπλοκάρει ιστότοπους που διαθέτουν πειρατικό περιεχόμενο, ιδίως ιστότοπους torrent.

Αυτό μπορεί να ακούγεται οικείο: πριν από λίγα χρόνια αρκετοί Ευρωπαίοι δικαστές είπαν στους ISP να μπλοκάρουν την πρόσβαση στο The Pirate Bay, το Kickass Torrents και άλλους εναλλακτικούς ιστότοπους torrent (θα επιλέξουμε την Ολλανδία ως το καλύτερο παράδειγμα). Ωστόσο, η διαδικασία του Καναδά, όπως περιγράφεται από τον Bell, Rogers et al., Θα παρακάμπτοντας εντελώς τη δικαστική εξουσία, καθιστώντας την πιο παρόμοια με αυτό που συμβαίνει νότια των συνόρων.

Αυτή η παράκαμψη της δικαιοσύνης θα δημιουργούσε ένα τρομακτικό προηγούμενο: αν και θα μπορούσατε να υποστηρίξετε τα πλεονεκτήματα του αποκλεισμού της πρόσβασης σε συγκεκριμένους ιστότοπους, για οποιονδήποτε λόγο, περιμένουμε από τους δικαστές να δώσουν τουλάχιστον σε κάθε πλευρά μια δίκαιη ακρόαση. Το γεγονός ότι αυτές οι καναδικές εταιρείες θέλουν να παρακάμψουν τους συναδέλφους με τις αστείες περούκες μπορεί να δώσει την εντύπωση ότι τα κίνητρά τους δεν είναι τόσο καθαρά όσο λένε.

Η καθαρή ουδετερότητα έγινε σωστά: η ΕΕ


© Peter Miller

Μέχρι στιγμής, η συντακτική ομάδα εδώ στο Cloudwards.net πιθανότατα έχει προκύψει ως προφήτες της μοίρας, ψιθυρίζοντας τρομερές επιπτώσεις στις ψηφιακές γωνίες του δρόμου. Αν και αυτή η εικόνα δεν είναι απολύτως αναληθής, θα στραφούμε τώρα σε ένα εξαιρετικό παράδειγμα τμήματος του κόσμου όπου η ουδετερότητα του δικτύου γίνεται από τα βιβλία: την ΕΕ.

Αν και δεν είναι το πιο δημοφιλές θεσμικό όργανο στον κόσμο, ή ακόμη και εντός της ιδιότητάς του, η ΕΕ έχει κάνει ορισμένα πράγματα σωστά: το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο είναι ένα αρκετά μεγάλο όργανο, έχει αποτρέψει έναν άλλο ευρωπαϊκό πόλεμο αναγκάζοντας τους ανθρώπους να μιλούν μεταξύ τους ως θάνατο αντ ‘αυτού και έχει θέσει σε ισχύ μερικούς μεγάλους νόμους ουδετερότητας στο δίκαιο που υποχρεούνται να τηρούν όλα τα μέλη του.

Η οδηγία της ΕΕ 2009/140 / ΕΚ προστατεύει την ουδετερότητα του δικτύου (μεταβείτε στην τελευταία σελίδα εκτός εάν σας αρέσει πραγματικά να διαβάζετε νομικά), ενώ μια άλλη οδηγία ιδρύει τον BEREC (Φορέας Ευρωπαϊκών Ρυθμιστικών Αρχών Ηλεκτρονικών Επικοινωνιών), έναν υπερεθνικό οργανισμό που λειτουργεί ως φύλακας για όχι μόνο καθαρό ουδετερότητα, αλλά και το ψηφιακό απόρρητο των πολιτών της ΕΕ.

Παρόλο που το να μπεις στη δουλειά του είναι πολύ πέρα ​​από το πεδίο εφαρμογής αυτού του άρθρου (επίσης, δεν θέλουμε να θεραπεύσουμε την αϋπνία), αυτό που έχει σημασία είναι ότι απαγορεύεται στους ISP να μπλέκουν τον τρόπο με τον οποίο άτομα στους ιστότοπους πρόσβασης στην ΕΕ και επίσης αποτρέπει τον αποκλεισμό ιστότοπων.

Τα κενά αφθονούν, φυσικά, και σε ορισμένες χώρες είναι εντελώς τρομακτικό πόσο εύκολο είναι να ζητήσετε από έναν δικαστή να επιτρέψει τη διακοπή λειτουργίας, όπως ο τρόπος με τον οποίο μπήκε ο Πειρατικός Κόλπος στις Κάτω Χώρες. Επίσης, αυτό το άρθρο του Reuters δείχνει πώς εκμεταλλεύονται άλλα κενά, συμπεριλαμβανομένης μιας βαθύτερης ματιάς στο τι συμβαίνει στην Πορτογαλία. Ωστόσο, συνολικά, η ΕΕ διαθέτει μερικές από τις καλύτερες νομοθεσίες, με εξαίρεση ίσως την Ινδία.

Ακόμα, ωστόσο, κάθε φορά θα επιτίθεται μια επίθεση κατά της ουδετερότητας του δικτύου. Το τελευταίο ήταν το 2016, το οποίο αντιστράφηκε επιτυχώς από μια πρωτοβουλία πολιτών. Αν και η κατάσταση είναι καλή προς το παρόν, οι άνθρωποι που πιστεύουν σε ένα ελεύθερο και ανοιχτό Διαδίκτυο θα πρέπει να παραμείνουν σε εγρήγορση.

Τελικές σκέψεις

Με αυτό θα καταλήξουμε στο συμπέρασμα: όπως πιθανώς έχετε παρατηρήσει, η ουδετερότητα του δικτύου είναι ένα τεράστιο ζήτημα που επηρεάζει δισεκατομμύρια, και δεν έχουμε περάσει καν στην πραγματική τεχνολογία του.

Ωστόσο, η κατανόηση της καθαρής ουδετερότητας και του τρόπου λειτουργίας της δεν είναι το μόνο που υπάρχει: είναι πάνω από όλα ένα πολιτικό ζήτημα και υπάρχουν πολύ λίγα τακτικά άτομα που μπορούν να κάνουν. Πολλές από αυτές τις συζητήσεις πραγματοποιούνται πίσω από κλειστές πόρτες και περιλαμβάνουν μερίδια όπως τα οποία πολλοί από εμάς δεν μπορούν καν να φανταστούν.

Κατά κάποιο τρόπο είναι απογοητευτικό για εμάς εδώ στο Cloudwards.net, επειδή είμαστε μεγάλοι υποστηρικτές των λύσεων DIY. Η χώρα σας διευκολύνει την κατασκοπεία σας; Διαβάστε τον ηλεκτρονικό μας οδηγό απορρήτου και μάθετε να προστατεύεστε. Υπάρχει λογοκρισία; Αποκτήστε ένα VPN και ένα τούνελ.

Όχι ότι τα VPN είναι άχρηστα από αυτήν την άποψη: οι περισσότεροι από τους καλύτερους παρόχους VPN μας θα πρέπει να μπορούν να παρακάμπτουν τους περιορισμούς ουδετερότητας του δικτύου, επιτρέποντάς σας να έχετε πρόσβαση σε ιστότοπους που έχει αποκλείσει ο ISP σας. Ούτε οι υπηρεσίες VPN ανησυχούν ιδιαίτερα για τα προβλήματα.

Όπως εξηγεί ο Andrei Rusu του CyberGhost, “γενικά, η ταχύτητα και η χρηστικότητα των VPN δεν επηρεάζονται από το τέλος της καθαρής ουδετερότητας”, προσθέτοντας, ωστόσο, ότι οι ταχύτητες θα μπορούσαν μερικές φορές να επηρεαστούν “δεδομένου ότι οι πάροχοι υπηρεσιών Διαδικτύου και Ιστού θα έχουν πλήρη εξουσία το διαδίκτυο.”

Ωστόσο, οι λύσεις DIY θα είναι περιορισμένες και η μη ουδετερότητα του δικτύου θα βλάψει την οικονομία παγκοσμίως. Αν και θα μπορούσατε να λύσετε μερικά από τα προβλήματα για τον εαυτό σας, άλλα θα πονάνε ακόμα. Το μόνο πράγμα που μπορεί πραγματικά να βοηθήσει είναι να αναγκάσει τους ανθρώπους που επιλέξαμε να διατηρήσουν τη δικτυακή ουδετερότητα στη θέση τους. Ανάλογα με το πού ζείτε, θα μπορούσατε είτε να υποστηρίξετε μια ομάδα ακτιβιστών απευθείας, είτε απλά να στείλετε μια επιστολή στον εκπρόσωπό σας ή στο μέλος του κοινοβουλίου.

Αν και μπορεί να φαίνεται σαν να συμμετέχετε στο www.battleforthenet.com ή το αντίστοιχο του Καναδά είναι άσκοπο – οι δυνάμεις που επιτίθενται στην καθαρή ουδετερότητα είναι, τελικά, πολύ μεγαλύτερες από εμάς – ο μόνος τρόπος δοκιμής αυτής της θεωρίας είναι να το δοκιμάσετε. Παλαιότερες προσπάθειες για κατάργηση του δικαιώματός μας για δωρεάν Διαδίκτυο έχουν καταπολεμηθεί με επιτυχία στην ΕΕ και δεν υπάρχει λόγος που δεν μπορεί να αναπαραχθεί στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού.

Με αυτόν τον λόγο θα σας αφήσουμε: σε μια επισκόπηση όπως αυτή υπάρχει πάντα κάτι που έχετε μείνει, οπότε ελπίζουμε να σας ακούσουμε στα παρακάτω σχόλια. Ευχαριστούμε που διαβάσατε και μείνετε ασφαλείς και δωρεάν.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map