नेट तटस्थता क्या है और यह महत्वपूर्ण क्यों है?

एक तरह से, 2017 शुद्ध तटस्थता का वर्ष था। हालांकि यह अवधारणा पिछले साल की तुलना में पुरानी है, कई के लिए यह अज्ञात या सिर्फ एक परिधीय मामला था जब तक कि एफसीसी ने इसे खत्म करने का फैसला नहीं किया। लेकिन शुद्ध तटस्थता क्या है, और यह आपको कैसे प्रभावित करती है? इस लेख में, Cloudwards.net इन सवालों के साथ-साथ कई अन्य लोगों का पता लगाने जा रहा है.

इससे पहले कि हम ऐसा करते हैं, हम इस बात पर जोर देना चाहेंगे कि शुद्ध तटस्थता विशुद्ध रूप से एक अमेरिकी मामला नहीं है: अभी कई देश अपने पेशेवरों और विपक्षों पर बहस कर रहे हैं या उनके पास कानून है जो इसे बचाता है – या उस पर हमला करता है। हम कुछ और बात करेंगे कि कैसे अमेरिका के अलावा देश इसके आसपास के सवालों से निपटते हैं, लेकिन पहले आइए जानें कि यह क्या है.

शुद्ध तटस्थता अर्थ: शुद्ध तटस्थता क्या है?

पहला प्रश्न सबसे आसान है, इसमें हम इसका उत्तर एक ही वाक्य से दे सकते हैं, सीधे शब्दकोश से। नेट न्यूट्रिलिटी का मतलब है कि इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को विशेष उत्पादों या वेबसाइटों को पसंद या अवरुद्ध किए बिना, स्रोत की परवाह किए बिना सभी सामग्री और अनुप्रयोगों तक पहुंच को सक्षम करना चाहिए।.

अभी, कोई बात नहीं अगर आप Cloudwards.net पढ़ रहे हैं, एस्प्रेसो मशीनों को देख रहे हैं या Netflix को काट रहे हैं, तो आप अपने ISP थ्रॉटलिंग बैंडविड्थ के बिना ऐसा कर रहे हैं, पहुँच से इनकार करते हैं या अन्यथा आपको किसी भी तरह से बाधित कर रहे हैं।.

यह शब्द पहली बार 2002 में कोलंबिया लॉ स्कूल के प्रोफेसर टिम वू द्वारा गढ़ा गया था, जब वह एक निबंध में वर्जीनिया में एक सहायक प्रोफेसर थे, जो एक तरफ उपभोक्ताओं के अधिकारों, और दूसरी ओर आईएसपी के अधिकारों और कर्तव्यों में चले गए थे। हालांकि यह टुकड़ा आसान पढ़ने के लिए नहीं है, लेकिन इसका सार यह है कि उपभोक्ताओं को इंटरनेट पर जो कुछ भी करना है, उसे करने की अनुमति होनी चाहिए, आईएसपी के अधिकार नेटवर्क के पुलिसिंग दुरुपयोग तक सीमित हैं.

यदि शुद्ध तटस्थता को समाप्त कर दिया गया था, तो कुछ साइटों को लोड करने के लिए धीमा हो जाएगा या एक्सेस करने के लिए एक विशेष योजना की आवश्यकता होगी। इससे भी बुरी बात यह है कि आईएसपी को अधिकारियों से पूर्व अनुमोदन के बिना कुछ साइटों तक पहुंच को अवरुद्ध करने का अधिकार मिलेगा, जो कि अगर आप किडनी अश्लील बातें कर रहे हैं, तो बहुत अच्छा है, लेकिन यदि यह एक राजनीतिक साइट है तो बहुत अच्छा नहीं है, कहो.

दुनिया के अधिकांश देशों में, यदि आप इसे पढ़ते समय 5Mbps कनेक्शन पर हैं, तो आप अपने स्थान या सामग्री की परवाह किए बिना, प्रत्येक पूर्ण साइट पर जाने के लिए उस पूर्ण 5Mbps को लाएंगे। उसी समय, किसी भी साइट पर एक न्यायाधीश द्वारा थप्पड़ मारा गया, वह स्वतंत्र रूप से सुलभ है, साथ ही साथ। यह शुद्ध तटस्थता का व्यावहारिक प्रभाव है.

यदि आप एक अभ्यस्त इंटरनेट उपयोगकर्ता हैं, तो यह आपके लिए स्वाभाविक और तार्किक लगता है, सबसे अधिक संभावना है। इंटरवेब की शुरुआत में – आप जानते हैं, जब सत्ता में बैठे लोगों को लगता था कि यह ट्यूबों की एक श्रृंखला है – यह कम या ज्यादा था, भी: सभी साइटें एक ही तरह से सुलभ थीं, हालांकि यूएस आईएसपी कुछ शीनिगनों तक थे। लेकिन उस पर बाद में.

आईएसपी और नेट तटस्थता

बात यह है, बहुत से लोगों के लिए इंटरनेट सिर्फ पैसा कमाने का एक और तरीका है, न कि केवल समीक्षा लिखने या किताबें बेचने के तरीके में। इंटरनेट सेवा प्रदाताओं के लिए यह एक वस्तु है जिसे वे बेच सकते हैं। आप एक योजना की सदस्यता लेते हैं, वे आपको वेब देते हैं: जैसा कि सरल है। एक स्मार्ट सीईओ, हमेशा नए तरीकों की तलाश में रहता है, जिसमें वे राजस्व और लाभ को अधिकतम कर सकें.

जब आईएसपी की बात आती है, तो अमेरिकी विशेष रूप से शिकारी होते हैं, उदाहरण के लिए, आपके डेटा को कमोडिटी बनाने के लिए उनके द्वारा की गई लॉबिंग प्रयासों के साथ। एक समान नस में, विचार केवल इंटरनेट नहीं होने पर कुछ साइटों तक पहुंचने की क्षमता पर मूल्य डालना शुरू करने के लिए चारों ओर आया है.

उदाहरण के लिए, आप एक ISP से एक नियमित योजना खरीद सकते हैं जिसकी गति 10Mbps है, बहुत कुछ जैसा आप अभी करते हैं, लेकिन इसके बजाय सभी साइटों पर लागू होने के बाद यह केवल कुछ पर लागू होता है। कुछ साइटों, विशेष रूप से जो कि स्ट्रीमिंग साइटों की तरह बैंडविड्थ को नियंत्रित करती हैं, उन्हें आवश्यकता होगी कि आप, ग्राहक, एक विशेष योजना खरीदें जो इसके लिए समान गति प्रदान करती है या सेवा को आईएसपी के साथ एक सौदा बना देगी।.

बेशक, यह एक शुद्ध तटस्थता-मुक्त भविष्य का हल्का संस्करण है: यह केबल की तरह भी बन सकता है, जहां आप एक मूल सदस्यता के लिए भुगतान करते हैं जो आपको ईमेल या कुछ और का उपयोग करने की अनुमति देता है, लेकिन हर दूसरी साइट आपको अतिरिक्त खर्च करेगी। यदि आप भुगतान नहीं करते हैं, तो आपके लिए कोई नेटफ्लिक्स नहीं है। संभावनाएं केवल कॉर्पोरेट कल्पना द्वारा सीमित हैं, जो कुछ खराब परिदृश्यों को बढ़ाती हैं.

यह सब, ज़ाहिर है, कई स्तरों पर स्पष्ट रूप से अनुचित होगा। सबसे पहले, यह उस तरह से उलट होगा जिस तरह से हम अब व्यापार करते हैं, जिसे हम जानते हैं और प्यार करते हैं। अब इसे बदलने के लिए, एक उचित कारण के बिना (थोड़ा सा उस पर अधिक), इंटरनेट को विकसित करने के तरीके के लिए काउंटर चलाता है.

यह अनुचित भी है क्योंकि जो लोग पहले से ही इंटरनेट एक्सेस के लिए भुगतान कर रहे हैं – ज्यादातर योजनाएं पूरी तरह से सस्ती हैं, लेकिन वे बिल्कुल सस्ते नहीं हैं, या तो – फेसबुक या इंस्टाग्राम तक पहुंचने के लिए अधिक भुगतान करना होगा। चूंकि यह बहुत अच्छी तरह से लोगों को पहली जगह में इंटरनेट मिलने का मुख्य कारण हो सकता है, इसलिए उन्हें अतिरिक्त शुल्क देना थोड़ा अजीब लगता है क्योंकि वे इसके कुछ हिस्सों का उपयोग करने में सक्षम होते हैं.

कोई नेट तटस्थता नहीं: फिलीपींस

फ़िलिपींस में इस तरह का क्या हो रहा है, जो वर्तमान में दुनिया का एकमात्र देश है जहाँ शुद्ध तटस्थता शासन नहीं करती है। यद्यपि यह उतना कानूनन नहीं है, जितना कि यू.एस. स्थापित हो रहा है – नियामकों का कुछ नियंत्रण है, फिर भी – ISPs कहीं अधिक स्वतंत्रता का आनंद लेते हैं, जितना वे कहीं और करते हैं.

क्योंकि सरकार अभी भी किसी तरह का हाथ रख रही है, इसलिए स्थिति थोड़ी अलग है, ऊपर के प्रलय के परिदृश्य की तुलना में। एक नियमित वाईफाई या ईथरनेट कनेक्शन पर अधिकांश फिलिपिनो को यूरोप, कहने, कहने में बहुत अंतर दिखाई नहीं देता है, लेकिन मोबाइल उपयोगकर्ताओं को बाहर रखा जा सकता है.

जब आप फिलीपींस में एक मोबाइल इंटरनेट योजना की सदस्यता लेते हैं, तो आपको डेटा का मासिक आवंटन मिलता है, जैसे आप कहीं और करते हैं। हालाँकि, आप इन कैप्स को किसी अन्य योजना के आधार पर प्राप्त कर सकते हैं जो कुछ साइटों को आपकी सीमा से हटा देती है। नीचे दिए गए चित्र को थोड़ा बेहतर बताना चाहिए.

हमने इस आईएसपी की सबसे महंगी योजनाओं का उपयोग करने की स्वतंत्रता ली है, जिनकी लागत लगभग $ 20, $ 12 और $ 6 है, (या लेखन के समय कम से कम, फिलीपीन पेसो बहुत स्थिर नहीं है)। इनमें से कोई भी योजना विशेष रूप से सस्ती नहीं है क्योंकि एक परिवार के लिए औसत वार्षिक आय $ 5000 के आसपास है और घरेलू खर्च बढ़ रहा है.

एक उदाहरण के रूप में, हम 299 योजनाएँ लेंगे, जो हमें औसतन 1.5GB (WiFi पर आपके मासिक उपयोग की तुलना), और पूर्व-स्वीकृत सूची से तीन साइटों तक पहुँच देती हैं। यह पहली बार में एक ठीक सौदा की तरह लग सकता है, जब तक आपको एहसास नहीं होता कि वे सभी साइट मनोरंजन साइट हैं। अपनी टोपी रखने से रोकने के लिए, आपको केवल उन साइटों का उपयोग करने और दूसरों के अपने उपयोग को कम करने की संभावना है.

जैसा कि इस लेख में बताया गया है, कैप्स के अपेक्षाकृत कम और केवल गैर-समाचार साइटों के स्वतंत्र रूप से उपलब्ध होने के कारण, आप लोगों द्वारा प्राप्त जानकारी की धारा को कम कर रहे हैं और इस प्रकार सार्वजनिक बहस को बाधित कर रहे हैं। उसके शीर्ष पर, आप स्टार्टअप को भी चोक कर रहे हैं, जो कि फिलीपींस में इस तरह की अर्थव्यवस्था को इस डिजिटल युग में काम करने के लिए लोगों को प्राप्त करने की सख्त आवश्यकता है.

पर्याप्त रूप से पर्याप्त है, क्योंकि यूरोपीय संघ के अन्यथा उत्कृष्ट शुद्ध तटस्थता नियम डेटा योजनाओं का उल्लेख नहीं करते हैं, पुर्तगाली मोबाइल उपयोगकर्ता अब एक तुलनीय स्थिति में फंस गए हैं। वहां, आपको एक विनियमित इंटरनेट मिलता है (नीचे यूरोपीय संघ के नियमों पर अधिक), लेकिन आप कुछ सेवाओं को अपनी डेटा सीमा की ओर गिनने से अतिरिक्त भुगतान कर सकते हैं। हालांकि फिलीपीन की स्थिति के रूप में प्रतिबंधात्मक नहीं है, यह अभी भी चिंता का कारण है, जैसा कि यूरोएन्यूज़ बताता है.

नेट न्यूट्रैलिटी नो मोर: द यूएस


© माइक मोजार्ट

यदि आपको लगता है कि फिलीपींस में स्थिति खराब है, तो यह पूर्ववर्ती औपनिवेशिक अधिपति, संयुक्त राज्य अमेरिका में होने वाले सेट की तुलना में व्यावहारिक रूप से रसीली है। पिछले कुछ महीनों में जो कुछ हो रहा है, उसके बारे में आप शायद पहले से ही काफी कुछ समझ चुके हैं, लेकिन स्थिति को थोड़ा सुधार दें.

राष्ट्रपति ओबामा के तहत, 2015 में फेडरल कम्युनिकेशंस कमीशन ने दुनिया के कुछ सबसे कठिन नेट न्यूट्रैलिटी कानून बनाए, जिससे यह सुनिश्चित हो गया कि दूरसंचार प्रदाताओं को सभी साइटों को, समान गति से, सभी उपभोक्ताओं को मुफ्त पहुंच प्रदान करनी होगी। हालांकि यह सामान्य ज्ञान की तरह लग सकता है, लेकिन यह आईएसपी पर लगाम लगाने के लिए एक सीधा प्रयास था, जो तब तक गलत व्यवहार कर रहा था।.

यद्यपि गालियों की सूची यहां पुन: प्रस्तुत करने के लिए बहुत लंबी है (यह सूची जॉर्ज ऑरवेल को बुरे सपने देगी, आप इसे पढ़ना चाह सकते हैं), सबसे डरावने उदाहरणों में शामिल हैं AT&टी, स्प्रिंट और वेरिज़ोन अपने स्वयं के एपेमेंट सिस्टम को व्यवहार्य रखने के असफल प्रयास में Google वॉलेट को ब्लॉक करने के लिए गिरोह बना रहे हैं। हॉलीवुड में अपने दोस्तों को खुश रखने के लिए धूर्तता पर टोरेंटिंग अनुप्रयोगों को रोकने वाला एक और कॉमकास्ट था.

इस प्रकार, एफसीसी ओपन इंटरनेट ऑर्डर को आम तौर पर एक अच्छी बात के रूप में देखा जाता था जब यह कुछ साल पहले ही अस्तित्व में आया था: इसने आईएसपी को ध्यान में रखने के साथ रखा था कि आईएसपी को दूरसंचार प्रदाताओं के बजाय दूरसंचार प्रदाताओं के रूप में वर्गीकृत करके लोगों को इंटरनेट पर क्या देखने को मिला था। हालांकि यह एक छोटे से अंतर की तरह लग सकता है, इसका मतलब था कि आईएसपी नियमों के बहुत सख्त सेट के तहत आया था, जिसे पहले के युग के दौरान रखा गया था (एक इतिहास सबक के लिए, यहां क्लिक करें).

ISPs निश्चित रूप से इसे पसंद नहीं करते थे, लेकिन वे इसके बारे में बहुत कुछ नहीं कर सकते थे क्योंकि राष्ट्रपति ओबामा और उनके FCC अध्यक्ष उनके प्रवेश के लिए बहरे थे। बेशक, ज्वार पिछले साल वाशिंगटन में गार्ड बदलने के साथ बदल गया। हालांकि, कई लोगों को संदेह था कि ट्रम्प प्रशासन प्रमुख पदों पर कॉरपोरेट ठिकाने लगाएगा, फिर भी एफसीसी के अध्यक्ष पद पर अजीत पई की नियुक्ति अभी भी रूढ़िवादिता के कारण बहुत कम है.

पै और नेट तटस्थता

वेरिज़ोन के लिए एक पूर्व वकील – अगर अमेरिका में इंटरनेट बाजार के सबसे बड़े खिलाड़ियों में से एक, नहीं तो – पै ने कभी भी यह रहस्य नहीं बनाया है कि उन्हें लगता है कि “2015 में इंटरनेट नहीं टूटा था जब ये भारी-भरकम नियम थे गोद लिया।” हालांकि यह निश्चित रूप से एकमात्र समय नहीं है जब डोनाल्ड ने हेनहाउस के आरोप में एक लोमड़ी को पकड़ लिया – बेट्सी डेवोस स्प्रिंग्स को ध्यान में रखते हुए – यहां तक ​​कि उन मानकों से यह कुछ और था.

पई का दावा है कि नेट न्यूट्रैलिटी को खत्म करने की उसकी मुख्य वजह ब्रॉडबैंड प्रदाताओं के बीच अधिक प्रतिस्पर्धा देखने की उसकी इच्छा पर आधारित है, लेकिन जब पूर्व नियोक्ता ने एटी के साथ गैंगरेप किया था, तब से इसे गंभीरता से लेना मुश्किल है।&टी और टिम वार्नर संयुक्त राज्य अमेरिका को विभाजित करने के लिए ताकि बहुत अधिक स्थानों में एक दूसरे के साथ सीधे प्रतिस्पर्धा न करें। जाहिरा तौर पर “कार्टेल” केवल एक गंदा शब्द है जब यह दूसरे लोग कर रहे हैं.

शुद्ध तटस्थता को निरस्त करने के लिए पहियों को गति में स्थापित करने में पाई का बहुत कम समय बर्बाद होता है। टेक कंपनियों के बड़े और छोटे (एक्टिविस्ट वीपीएन प्रदाता पीआईए सहित) के विरोध के बावजूद, विशेष रुचि समूहों, कानूनविदों और बहुत अधिक किसी और ने जो मायने रखता है, दिसंबर 2017 में उन्हें अपना रास्ता मिल गया और एफसीसी ने आईएसपी को पुनः प्राप्त करने के लिए मतदान किया.

लगातार घाव में नमक रगड़ने की चाहत में, अजीत पई ने एक वीडियो जारी किया जिसमें उन्होंने लोगों को शुद्ध तटस्थता को निरस्त करने के प्रभाव के बारे में चिंतित किया। हालांकि, यह आशंका व्यक्त करने वाला था, जिस तरह से इसे एक साथ रखा गया था उसने यह धारणा दी थी कि सभी इंटरनेट अच्छे थे जो कि गीकरी थे और मूल रूप से ओवररिएक्टिंग के लिए दमन-विरोधी शिविर को शर्मसार कर दिया। यह वास्तव में एक पीआर जीत नहीं थी और वीडियो को YouTube से जल्दी से हटा दिया गया था.

अच्छी लड़ाई लड़ना

हालांकि, कहानी पूरी तरह से खत्म नहीं हुई है: अप्रैल तक प्रभावी होने के लिए नया एफसीसी सत्तारूढ़ नहीं है और कांग्रेस के कई सदस्यों ने प्रतिवाद की घोषणा की है। अमेरिकी संसदीय राजनीति में बहुत गहराई से जाने के बिना, अभी भी एक खिड़की है जहां नए नियमों को विधायिका में रोका जा सकता है, जबकि न्यायपालिका के कई सदस्य भी कार्रवाई कर रहे हैं.

हालांकि, इस सब के लिए संदेह होने के कारण संदेह को माफ किया जा सकता है: आखिरकार, आईएसपी द्वारा हथेलियों की उदारता के लिए धन्यवाद, पहले चरण में कांग्रेस के माध्यम से एफसीसी नियमों को ठीक से पारित किया गया था (गलियारे के दोनों किनारों पर, इसे नोट किया जाना चाहिए)। बहुत अधिक हार्दिक मोंटाना और न्यूयॉर्क के राज्यपालों द्वारा की गई कार्रवाई है, जिन्होंने प्रत्येक ने अपने राज्यों में शुद्ध तटस्थता सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाए हैं.

हालाँकि, इस अमेरिकी कहानी को “बाद में खुश होना” के साथ समाप्त करना अच्छा होगा, वर्तमान में यह स्पष्ट नहीं है कि यह सब कैसे खेला जाएगा। यदि भाग्य अच्छा चलता है, तो कई गवर्नर एक साथ मिल जाएंगे और मोंटाना और न्यूयॉर्क में उन लोगों की तरह कानून में अधिक आदेशों पर हस्ताक्षर करेंगे, यदि भाग्य खराब है, तो अमेरिकी खुद को बहुत कम मुक्त इंटरनेट के साथ पा सकते हैं, जो संभवतः अधिक महंगा होगा, बूट करने के लिए । केवल समय ही बताएगा.

नेट न्यूट्रैलिटी अंडर अटैक: कनाडा

ऐसा नहीं है कि अमेरिका एकमात्र देश है जो शुद्ध तटस्थता के मुद्दों से निपट रहा है: इसका उत्तरी पड़ोसी अपने स्वयं के हमले से बच रहा है। हालांकि कोई भी सुझाव नहीं दे रहा है कि ग्रेट व्हाइट नॉर्थ पूरी तरह से तटस्थता को समाप्त कर देता है – या कम से कम अभी तक नहीं – कुछ गंभीर चिंता का कारण है.

कनाडाई मामला हॉलीवुड के उस बगबेर और संगीत उद्योग, पायरेसी के इर्द-गिर्द घूमता है। कनाडाई मीडिया कंपनियों के एक गठबंधन ने उन साइटों को अवरुद्ध करने के लिए CRTC (FCC के समतुल्य कनाडा के समतुल्य, हालांकि उनकी छाल को थोड़ा और काटने के साथ) प्रस्तुत किया है, जो कि पायरेटेड सामग्री, विशेष रूप से टोरेंट साइट्स को रोकते हैं.

यह परिचित हो सकता है: कुछ साल पहले कई यूरोपीय न्यायाधीशों ने पीरेट बे, किकैस टॉरेंट्स और अन्य वैकल्पिक टोरेंट साइटों तक पहुंच को अवरुद्ध करने के लिए आईएसपी को बताया था (हम नीदरलैंड को सबसे अच्छे उदाहरण के रूप में चुनते हैं)। हालांकि, बेल, रोजर्स और अन्य द्वारा उल्लिखित कनाडाई प्रक्रिया न्यायपालिका को पूरी तरह से दरकिनार कर देगी, जिससे सीमा के दक्षिण में क्या हो रहा है, इसके बारे में अधिक जानकारी मिलती है।.

न्यायपालिका की यह दरिद्रता एक डरावनी मिसाल कायम करेगी: हालाँकि आप कुछ साइटों के लिए अवरोधन के गुण का तर्क दे सकते हैं, जो भी कारण हो, हम उम्मीद करते हैं कि न्यायाधीश कम से कम हर पक्ष को निष्पक्ष सुनवाई देंगे। तथ्य यह है कि इन कनाडाई निगमों को मजाकिया विग के साथ साथियों को बाईपास करना चाहते हैं यह धारणा दे सकता है कि उनके इरादे उतने शुद्ध नहीं हैं जितना वे कहते हैं.

नेट न्यूट्रैलिटी डन राइट: ईयू


© पीटर मिलर

अब तक Cloudwards.net पर संपादकीय टीम शायद कयामत के भविष्यवक्ताओं के रूप में सामने आई है, जो डिजिटल स्ट्रीट कोनों पर भयावह रूप से विकराल रूप धारण कर रही है। हालांकि वह छवि पूरी तरह से असत्य नहीं है, अब हम दुनिया के एक हिस्से के एक महान उदाहरण की ओर मुड़ेंगे, जहां नेट तटस्थता किताबों द्वारा की जा रही है: यूरोपीय संघ.

हालाँकि यह दुनिया की सबसे लोकप्रिय संस्था नहीं है, या यहां तक ​​कि इसकी सदस्यता के भीतर भी, यूरोपीय संघ ने कुछ चीजें सही की हैं: यूरोपीय न्याय अदालत एक बहुत बड़ी संस्था है, इसने एक और यूरोपीय युद्ध को रोका है ताकि लोग एक-दूसरे से बात कर सकें इसके बजाय मौत के लिए और इसने कुछ महान शुद्ध तटस्थता कानूनों को रखा है जो इसके सभी सदस्यों को पालन करने के लिए मजबूर किया जाता है.

यूरोपीय संघ के निर्देश 2009/140 / EC शुद्ध तटस्थता की रक्षा करता है (अंतिम पृष्ठ पर जाएं जब तक आप वास्तव में कानूनी पढ़ना पसंद नहीं करते हैं), जबकि एक अन्य निर्देश BEREC (इलेक्ट्रॉनिक संचार के यूरोपीय नियामकों के निकाय) की स्थापना करता है, एक सुपरनेचुरल संगठन जो न केवल नेट के लिए वॉचटॉग के रूप में कार्य करता है। तटस्थता, लेकिन यूरोपीय संघ के नागरिकों की डिजिटल गोपनीयता भी.

हालांकि यह सब कैसे काम करता है इस लेख के दायरे से बहुत दूर है (यह भी, हम अनिद्रा का इलाज करने के लिए बाहर नहीं हैं) के नीट-ग्रैटी में होने के बावजूद, यह क्या है कि आईएसपी को इस तरीके से खिलवाड़ करने से प्रतिबंधित किया गया है यूरोपीय संघ पहुंच साइटों में लोग और साइटों को अवरुद्ध होने से भी रोकते हैं.

निश्चित रूप से लूपहोल्स लाजिमी है, और कुछ देशों में यह एकदम भयावह है कि शटडाउन की अनुमति देना एक जज के लिए कितना आसान है, जिस तरह से नीदरलैंड में समुद्री डाकू खाड़ी को अवरुद्ध किया गया था। इसके अलावा, रायटर के इस लेख से पता चलता है कि पुर्तगाल में क्या हो रहा है, इस पर गहरी नज़र सहित अन्य खामियों का फायदा उठाया जा रहा है। हालाँकि, पूरे भारत में, यूरोपीय संघ के पास कुछ बेहतरीन कानून हैं, शायद भारत के अपवाद के साथ.

फिर भी, हालांकि, हर बार एक समय में शुद्ध तटस्थता के खिलाफ एक आक्रामक मुहिम शुरू की जाएगी। आखिरी बार 2016 में था, जिसे नागरिकों की पहल से सफलतापूर्वक पीटा गया था। हालांकि अभी के लिए स्थिति अच्छी है, जो लोग स्वतंत्र और खुले इंटरनेट में विश्वास करते हैं उन्हें सतर्क रहना होगा.

अंतिम विचार

इसके साथ ही हम यह निष्कर्ष निकालेंगे: जैसा कि आपने शायद देखा है, शुद्ध तटस्थता एक बहुत बड़ा मुद्दा है जो अरबों को प्रभावित करता है, और हम यहां तक ​​कि इसके वास्तविक तकनीक में भी नहीं गए हैं.

हालाँकि, नेट न्यूट्रैलिटी को समझना और यह कैसे काम करता है यह सब उसके पास नहीं है: यह सभी राजनीतिक मुद्दों से ऊपर है और बहुत ही कम लोग ऐसा कर सकते हैं। इनमें से कई चर्चाएं बंद दरवाजों के पीछे आयोजित की जाती हैं और इसमें शामिल हैं, जिनमें से कई की कल्पना भी नहीं की जा सकती है.

एक तरह से यह हमारे लिए क्लाउडवर्ड्स.नेट पर निराशाजनक है, क्योंकि हम DIY समाधान के बड़े समर्थक हैं। क्या आपका देश आपके लिए जासूसी करना आसान बना रहा है? हमारी ऑनलाइन गोपनीयता मार्गदर्शिका पढ़ें और अपनी सुरक्षा करना सीखें। क्या सेंसरशिप है? एक वीपीएन और सुरंग को बाहर निकालें.

ऐसा नहीं है कि वीपीएन इस संबंध में बेकार हैं: हमारे सबसे अच्छे वीपीएन प्रदाता नेट न्यूट्रैलिटी प्रतिबंधों को दरकिनार करने में सक्षम होने चाहिए, जिससे आप उन साइटों तक पहुंच सकते हैं जो आपके आईएसपी ने अवरुद्ध कर दी हैं। न ही वीपीएन सेवाएं विशेष रूप से थ्रॉटलिंग मुद्दों के बारे में चिंतित हैं.

जैसा कि CyberGhost के आंद्रेई रुसु बताते हैं, “आम तौर पर, वीपीएन की गति और प्रयोज्य प्रति तटस्थता की समाप्ति से प्रभावित नहीं होती है,” हालांकि, यह गति कभी-कभी प्रभावित हो सकती है “क्योंकि आईएसपी और वेब कंपनियों का पूर्ण प्रभाव होगा इंटरनेट।”

हालांकि, DIY समाधान सीमित होंगे और शुद्ध तटस्थता नहीं होने से दुनिया भर में अर्थव्यवस्था को नुकसान होगा। हालाँकि आप अपने लिए कुछ समस्याएँ सुलझा सकते हैं, लेकिन फिर भी दूसरों को तकलीफ होगी। केवल एक चीज जो वास्तव में मदद कर सकती है, वह है हमारे द्वारा चुने गए लोगों को नेट तटस्थता रखने के लिए मजबूर करना। आप जहां रहते हैं, उसके आधार पर, आप या तो सीधे एक कार्यकर्ता समूह का समर्थन कर सकते हैं, या बस अपने प्रतिनिधि या संसद सदस्य को पत्र भेज सकते हैं.

हालांकि ऐसा लग सकता है कि www.battleforthenet.com या इसके कनाडाई समकक्ष में शामिल होना व्यर्थ है – नेट न्यूट्रैलिटी पर हमला करने वाली ताकतें, आखिरकार, हमसे बहुत बड़ी हैं – उस सिद्धांत का परीक्षण करने का एकमात्र तरीका इसे आज़माना है। पहले से एक मुफ्त इंटरनेट के लिए हमारे अधिकार को समाप्त करने के प्रयासों को यूरोपीय संघ में सफलतापूर्वक लड़ा गया है और ऐसा कोई कारण नहीं है कि अटलांटिक के दूसरी तरफ पुन: पेश नहीं किया जा सकता है.

उस दलील के साथ हम आपको छोड़ देंगे: एक सिंहावलोकन में, जैसे कि हमेशा कुछ ऐसा होता है जिसे आपने छोड़ दिया है, इसलिए हम आपसे नीचे टिप्पणी करने की उम्मीद करते हैं। पढ़ने और सुरक्षित और मुक्त रहने के लिए धन्यवाद.

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me