क्लाउड की स्थिति, फरवरी 2020

नमस्ते और क्लाउड के इस नवीनतम राज्य में आपका स्वागत है, मासिक कॉलम जहां क्लाउडवर्ड्स संपादकीय टीम नवीनतम तकनीकी समाचारों पर एक नज़र डालती है। इस संस्करण में, हम थोड़ा नया तरीका अपना रहे हैं। यह सुनिश्चित करना कि आप अपने दम पर सबसे मुख्य समाचार खोजने में सक्षम हैं, हम उद्योग समाचारों पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं जो संभवत: अधिकांश राडार के नीचे से उड़ान भरते हैं और उस बारे में एक कहानी कताई करते हैं.

इसलिए अब से, Google और फेसबुक द्वारा कम दिखावे की उम्मीद करें, जिन कंपनियों को आप जानते हैं वे शायद अपनी सामाजिक जिम्मेदारियों के साथ तेजी से और ढीले खेल रहे हैं, और छोटे खिलाड़ियों के बजाय प्रवेश करते हैं जिनके कार्यों से कम लोग प्रभावित होते हैं। बहुत सारे उद्योग-विशिष्ट समाचार बड़े समाचार संगठनों से सुर्खियों में आते हैं, और उम्मीद है कि हम उस अंतर को थोड़ा भर सकते हैं.

ऐसा नहीं है कि यह निश्चित रूप से सभी कयामत और उदासी है। यह वास्तव में इस झंझट में है कि मेगाकॉरप्स के खिलाफ ज्वार को बेहतर बनाने के लिए बहुत कुछ किया जा रहा है और गोपनीयता और उपभोक्ताओं की चिंताओं के प्रति उनकी उपेक्षा। हमारे पास इस संस्करण में इसके कुछ उदाहरण भी हैं, तो चलिए शुरू करते हैं.

ज़ूलज़: ए लाइफटाइम ऑफ़ वर्सेस

जैसा कि हम सभी खलनायकों को नायकों से अधिक पसंद करते हैं, हालांकि, हम पहले कुछ खोपड़ियों के साथ शुरू करते हैं। हमारा पहला उदाहरण ज़ूलज़ है, जो कुल चार ऑनलाइन बैकअप प्रदाताओं का संचालन करता है। दो ज़ूलज़ नाम के तहत हैं, एक व्यक्तिगत उपयोग के लिए और दूसरा व्यवसायों के लिए, और दो – इसी तरह विभाजित हैं – बिगमेयर नाम के तहत हैं. 

यदि यह सब अनावश्यक रूप से जटिल लगता है, तो केवल इसलिए कि यह है, लेकिन कंपनी विकल्पों को धीमा करने पर काम कर रही है। इसका एक हिस्सा कुछ प्रदाताओं पर अपनी बुनियादी योजनाओं को रद्द कर रहा है, साथ ही धीरे-धीरे दूसरों को भी असमर्थित कर रहा है। जब तक सबकुछ अच्छा और अच्छा हो, जब तक ग्राहकों को भरपूर नोटिस दिया जाता है, लेकिन इस कहानी में एक मोड़ है, जो ज़ूलोज़ इंटरनैशनल रीटेलिंग प्लान्स के बारे में है।.

एक साल पहले तक, ज़ूलज़ ने 1 टीबी बैकअप के लिए लगभग $ 30 से $ 40 के लिए आजीवन योजना की पेशकश की थी, हम सेवा में रुचि रखने वाले लोगों को प्राप्त करने के लिए एक तरह का सौदा मानते हैं। बहुत से लोग – लगभग आधा मिलियन, एक ज़ूलज़ प्रतिनिधि के अनुसार – इसके लिए साइन अप किया गया था कि वे इस स्थान के लिए, अच्छी तरह से, जीवन के लिए। हालाँकि, इसने कंपनी के बहुत सारे संसाधनों को खा लिया है: 30 रुपये बहुत पैसे नहीं हैं, और सर्वर स्थान बिल्कुल सस्ता नहीं है.

ऐसा लगता है कि ज़ूलज़ ने अपने दर्द को कम करने के लिए कार्रवाई की और इस साल जनवरी के मध्य में एक ईमेल भेजा, जिसमें कहा गया कि फरवरी के पहले से, ग्राहकों को अपने भंडारण तक पहुंच रखने के लिए $ 1.50 प्रति माह रखरखाव शुल्क देना शुरू करना होगा। अंतरिक्ष. 

चोट के लिए अपमान को जोड़ने के लिए, ज़ूलज़ ने हिरन और हिरन को “बहुत मामूली शुल्क” के रूप में वर्णित किया और लोगों को छूट दी कि अगर वे ईमेल प्राप्त करने के कुछ दिनों के भीतर भुगतान करने का फैसला करते हैं – $ 18 के बदले $ 13.50 के बजाय। साल.

बदला हुआ सौदा

बदला हुआ सौदा ज़ूलज़

इस घाव के लिए एक सलाम के रूप में, हालांकि, ज़ूलज़ ने वादा किया कि लोगों को जीडीपीआर अनुपालन, राउंड-द-क्लॉक ईमेल समर्थन, क्लाइंट अपग्रेड (याद रखें कि एक) और कुछ अन्य चीजों को शामिल करना होगा, जिन्हें आप चाहते थे। वैसे भी सशुल्क ग्राहक उपलब्ध कराना.

यदि इस कंपनी के नीचे उतरने वाले को ज़ुल्ज़ की नई, बदली हुई डील की तरह नहीं मिली, तो उनके पास सर्वर से अपनी फ़ाइलों को हटाने के लिए दो सप्ताह का समय था। उसके बाद, क्लाइंट अपने आप अपग्रेड हो जाएगा – उपयोगकर्ता को अपग्रेड करना, निश्चित रूप से, उनकी पहुंच नहीं होगी क्योंकि उन्होंने नए रखरखाव योजना के लिए साइन अप नहीं किया था.

एक बहुत बुरा रणनीति पूरी तरह से, और ज़ूलज़ जल्दी गुस्सा ईमेल और टेलीफोन कॉल के साथ बाढ़ में था। हमारी ज़ूलज़ क्लाउड बैकअप समीक्षा में कई टिप्पणियां प्राप्त हुईं, जिनमें से कुछ का उपयोग भाषा के कारण हमें हटाने के लिए मजबूर किया गया। बुरी तरह से इस्तेमाल की जाने वाली भाषा, आपको बुरा लगता है लेकिन फिर भी. 

हालाँकि, सिल्वर लाइनिंग यहाँ है, ज़ूलज़ ने अपनी धमकियों को तुरंत वापस ले लिया और एक ईमेल भेजा जिसका शीर्षक था “हम इसे सही बनाना चाहते हैं।” संदेश में कहा गया है कि ग्राहक किसी भी परिस्थिति में अपनी फ़ाइलों तक पहुंच नहीं खो सकते हैं, और इसने ज़ूलज़ की ओर से खराब संचार पर पूरे मामले को जिम्मेदार ठहराया (जो कि हम इस बारे में ज़ूलज़ से पूछे जाने पर कहा गया था).

यह ईमानदारी से खराब ईमेल-लेखन कौशल का मामला था या नहीं, अधिक निंदनीय रूप से, एक खराब सोच वाली नीति का एक त्वरित वापसी, हम कभी नहीं जान सकते हैं। हालाँकि, यहाँ सबक यह लगता है कि शायद आपको जीवन भर की योजनाओं के लिए जल्दी से साइन अप नहीं करना चाहिए, जब तक कि आप इसके पीछे की कंपनी को नहीं जानते और उस पर भरोसा नहीं करते। आखिरकार, यह इंटरनेट है, और कुछ भी हो सकता है.

अवास्ट एंड बी बोर्डेड: पाइरेसी ऑफ़ ए डिफरेंट काइंड

उस अंतिम भावना को रेखांकित करने के लिए, हमारे पास अवास्ट है, जो एक कंपनी है जो संदिग्ध से एकमुश्त कुचली हुई रेखा के ऊपर से गुजरी है। कंपनी सभी प्रकार के सुरक्षा सॉफ़्टवेयर प्रदान करती है, हालांकि यह “अवास्ट” के साथ अपने आप को काफी हद तक बाजार में उतारता है, समुद्री डाकुओं के साथ आमतौर पर समुद्री डाकू से जुड़ा हुआ है (इसका मतलब है कि “स्टॉप” या “पड़ाव”, हालांकि, कई सौ साल पहले).

अवास्ट ब्रांडों के एक पूरे समूह का जनक है, जो आप सभी जानते हैं कि क्या आपने पिछले एक दशक में इंटरनेट पर कोई महत्वपूर्ण समय बिताया है। हमने किसी समय या किसी अन्य स्थान पर इन ब्रांडों की अधिकांश समीक्षा की है, जिसमें सबसे बड़ा अवास्ट प्रो, सिक्योरलाइन वीपीएन और एवीजी है, जो आसपास के सबसे बड़े मुफ्त एंटीवायरस प्रदाताओं में से एक है।.

अब, अतीत में ऐसी कहानियाँ प्रकाशित हुई हैं जो दावा करती हैं कि अवास्ट ने उपयोगकर्ता डेटा बेचा, और इससे भी अधिक अप्रिय अफवाहें, इसलिए हमने हमेशा अपनी समीक्षाओं पर एक अस्थायी अस्वीकरण अटका दिया। हालांकि, जनवरी में, मदरबोर्ड और PCMag द्वारा एक बड़ी जांच ने अवास्ट की डेटा-व्यवहार प्रथाओं के ढक्कन को ठीक से उड़ा दिया, और यह एक सुंदर तस्वीर नहीं है।.

हम आपको पूरी कहानी के लिए लिंक किए गए लेख के लिए संदर्भित करेंगे, लेकिन, संक्षेप में, अवास्ट सॉफ्टवेयर सक्रिय रूप से सभी पट्टियों के डेटा के लिए लोगों के उपकरणों को स्कैन कर रहा था, इसे इकट्ठा कर रहा था और फिर इसे अपने सहायक जंपशॉट के माध्यम से निगमों में से किसे बेच रहा था। यदि आपके पास कभी भी आपके कंप्यूटर या फोन पर अवास्ट प्रोग्राम स्थापित नहीं हुआ है, तो आपका डेटा बेचा गया था.

बेशक, टुकड़ा प्रकाशित होने के कुछ दिनों बाद जम्पशॉट के संचालन को निलंबित कर दिया गया था। हालाँकि, यहां क्लाउडवार्ड में हम निश्चित रूप से अब से अवास्ट उत्पादों से बचने की सलाह देते हैं, और हमने सभी प्रासंगिक समीक्षाओं और लेखों पर चेतावनी दी है। हमारे विश्वास को फिर से हासिल करने में कंपनी को लंबा समय लगेगा, और हमें यकीन है कि प्रभावित उपभोक्ताओं के लिए यह दोगुना हो जाएगा.

वीपीएन में हम भरोसा करते हैं

तराजू असंतुलन-पुराने जमाने का

सुरक्षा सॉफ्टवेयर की एक और शाखा, वर्चुअल प्राइवेट नेटवर्क, ट्रस्ट के मुद्दों के अपने सेट से ग्रस्त है, जिसे हमने कई समीक्षाओं में विस्तार से कवर किया है। उदाहरण के लिए, कुछ सेवाएं, अवास्ट की तरह आपका डेटा बेचती हैं, या वे जो सुरक्षा का वादा करती हैं, उसे पेश नहीं करती हैं। अन्य लोग इसमें अधिक पैदल हैं कि वे आपका नकद वापस नहीं करेंगे या समीक्षकों के स्वामित्व में हैं (आपको देखकर, बफ़र्ड).

यह देखते हुए कि इस प्रकार की प्रथाएं अपनी विश्वसनीयता को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचा रही हैं, कई प्रमुख वीपीएन प्रदाताओं ने एक साथ मिलकर वीपीएन ट्रस्ट पहल बनाई है। अपनी वेबसाइट के अनुसार, इस संगठन का लक्ष्य वीपीएन उद्योग के प्रतिनिधि के रूप में कार्य करना है और साथ ही कुछ प्रकार के स्व-नियमन भी निर्धारित करना है।.

वीटीआई के सदस्य अनुभाग वीपीएन बाजार में सबसे बड़े नामों में से कुछ का एक संग्रह है, उनमें से अधिकांश हमारी रैंकिंग के ऊपरी क्षेत्रों में अच्छी तरह से हैं। ExpressVPN और NordVPN का प्रतिनिधित्व किया जाता है, साथ ही गोल्डन फ्रॉग (VyprVPN प्रसिद्धि का) और कई अन्य लोगों के बीच IPVanish.

स्व-नियमन या आत्म-संतुष्टि?

हम एक अच्छे विचार पर थूकने के लिए नहीं हैं, लेकिन हम कॉर्पोरेट स्व-विनियमन के लाभों के बारे में आश्चर्य करते हैं। यद्यपि VTI सूची में अधिकांश नाम वे हैं जिन पर हम भरोसा करते हैं, यह विश्वास अक्सर कठिन तथ्यों के बजाय हमारे निर्णय पर आधारित होता है। यह सुनिश्चित करना बहुत कठिन है कि कई कारणों से एक सेवा बोर्ड से ऊपर है.

सबसे पहले, वीपीएन अमूर्त जीव हैं। उदाहरण के लिए, उनमें से कई का मुख्यालय ऑफशोर हैवन्स में है, और अक्सर ऐसा नहीं होता कि हम अपनी उत्पत्ति का पता लगाते समय शेल कॉर्पोरेशन की श्रृंखला में कुछ नहीं करते।. 

यह उनके आंतरिक कामकाज को कम से कम कहने के लिए अपारदर्शी बनाता है, और उन्हें सरकारी विनियमन की पहुंच से दूर रखता है। कई मायनों में यह एक अच्छी बात है, क्योंकि यह अक्सर ऐसी सरकारें होती हैं जिनसे हमें सुरक्षा की आवश्यकता होती है, लेकिन यह भी एक मानक निर्धारित करना कठिन बनाता है जिसे वीपीएन को आयोजित किया जाना चाहिए.

उसके ऊपर, इस बात की जाँच करने का कोई अच्छा तरीका नहीं है कि कोई सेवा किस सीमा तक लॉग्स रखती है, और, यदि वे ऐसा करते हैं, तो वे इस डेटा को बेचते हैं या नहीं। अवास्ट कांड इस अच्छी तरह से दिखाता है: यह एक व्हिसलब्लोअर था जिसने इस ढक्कन को उड़ा दिया, न कि किसी ऑडिटर ने कुछ बैक-एंड कोड की समझ बनाने की कोशिश की.

पूरी तरह से, हमें लगता है कि वीपीएन ट्रस्ट पहल एक अच्छी बात है क्योंकि जब कोई भी इस उद्योग को विनियमित करने की शक्ति में नहीं है, तो एक सर्वोत्तम-प्रथा मानक अगली सबसे अच्छी चीज है। हालांकि, हम आपको सावधान करते हैं कि आप इस संगठन पर भरोसा न करें, क्योंकि कुछ हस्ताक्षर दूसरों की तुलना में कम साफ हैं। उदाहरण के लिए, Encrypt.me बफ़र्ड का नया अवतार है. 

स्व-नियमन के साथ अंतर्निहित समस्याओं में जोड़ें – जिनमें से सबसे बड़ी बात यह है कि मानकों का पालन करना बहुत ही आसान है जब आप उन्हें स्वयं निर्धारित करते हैं – और हमने किसी भी निष्कर्ष पर आने से पहले प्रतीक्षा और देखने का दृष्टिकोण तय कर लिया है। हो सकता है कि समाधान सभी वीपीएन ऐप को खुला स्रोत बनाने और पूरी तरह से ऑडिट करने का है, जैसे प्रोटॉन वीपीएन ने किया था.

अंतिम विचार

उन विचारों के साथ, हम आपको महीने के लिए छोड़ देंगे। जनवरी में हमारे द्वारा कवर की जाने वाली कुछ अच्छी कहानियाँ सामने आईं, और फरवरी पहले से ही इस संबंध में इसे हरा रहा है, कुछ मायनों में. 

बेशक, हम आप पर भरोसा करते हैं, प्रिय पाठक, हमें यह बताने के लिए कि ये चीजें कब हो रही हैं, इसलिए जब भी आप किसी चीज़ पर नज़र रखते हैं तो कृपया हमारे मुख्य संपादक को ईमेल करें। उदाहरण के लिए, ज़ूलज़ कहानी ने कभी भी आकार नहीं लिया होगा, जब तक कि दो पाठकों को कंपनी के साथ पत्राचार के निरपेक्ष खजाने में नहीं भेजा गया था, जिसके लिए हम उन्हें धन्यवाद देते हैं.

उपरोक्त सभी से आप क्या समझते हैं? क्या ज़ूलज़ अफेयर महज गलतफहमी का मामला था? क्या अवास्ट ने कुछ गलत नहीं किया? क्या हमें वीटीआई पर निशान याद आया? हमें नीचे टिप्पणी में पता है और हमेशा की तरह, पढ़ने के लिए धन्यवाद.

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me