कोडी कानूनी है? आपको ऐसा करने की आवश्यकता है

कोडी एक स्वतंत्र और ओपन-सोर्स मीडिया स्ट्रीमिंग सॉफ्टवेयर है जो देर से कई पेचीदा कानूनी सवालों में उलझा हुआ है। इस लेख में, हम यह देखने के लिए इनमें से कुछ प्रश्नों से गुजर रहे हैं कि क्या कोडी का उपयोग करना कानूनी है.


सबसे पहले, इस सॉफ़्टवेयर को आगे बढ़ने से थोड़ा पहले समझ लें। यदि आप कोडी के पीछे की विशिष्टताओं में दिलचस्पी नहीं रखते हैं और केवल अपने पसंदीदा शो देखने का आनंद लेना चाहते हैं, तो हमारे पूर्ण कोडी मार्गदर्शिका देखें। हमारे पास एक गाइड भी है कि कोडी पर फ्यूजन कैसे स्थापित करें.

कोडी को परिभाषित करना

कोडी का उपयोग सामान्य शब्द के रूप में किया जाता है ताकि आवेदन की कई क्षमताओं का वर्णन किया जा सके, लेकिन सॉफ़्टवेयर स्वयं केवल एक फ़ंक्शन करता है, जिससे आप अपनी व्यक्तिगत मीडिया लाइब्रेरी को आयात, व्यवस्थित और देख सकते हैं। यह एक्सबॉक्स मीडिया सेंटर से विकसित हुआ, जिसे पहली बार 2004 में विकसित किया गया था.

एक दशक और कई बंदरगाह बाद में कोडी का जन्म हुआ, जिसकी शुरुआत 14 संस्करण से हुई और तब से तेजी से बढ़ रहा है। डेवलपर्स के साथ साझेदारी के माध्यम से सॉफ्टवेयर में सुधार जारी है और समुदाय से धन और समय का दान.

यह विकास आवश्यक है क्योंकि यह कोडी के बारे में बोलते समय वैधता का एक रोड मैप प्रदान करता है। अपने आप में, कोडी केवल फ्रंट एंड मीडिया सर्वर है और बिना किसी अतिरिक्त उपकरण के एक बहुत ही उपयोगी उपकरण है। कई उपयोगकर्ता, जैसे कि रास्पबेरी पाई चलाने वाले, मीडिया केंद्र का चयन करते समय विकल्पों की कमी होती है, इसलिए कोडी एक बहुत ही दिलचस्प विकल्प बन जाता है.

इसलिए, लघु प्रश्न का उत्तर देने के लिए, कोडी पूरी तरह से कानूनी है। आवेदन ही कानून के कोई संदिग्ध क्षेत्रों में ध्यान केंद्रित करता है। इसका मतलब यह नहीं है कि आप जो कुछ भी करते हैं, वह कानूनी है, हालांकि, कानूनी सवाल का दूसरा हिस्सा है.

डेवलपर्स ऐड-ऑन बना सकते हैं जो कोडी या इसके पीछे की नींव द्वारा आधिकारिक रूप से समर्थित नहीं हैं, क्योंकि आवेदन पूरी तरह से खुला स्रोत है। ये अनौपचारिक ऐड-ऑन किसी भी प्रकार की अनुमोदन प्रक्रिया से नहीं गुजरते हैं और कभी-कभी पूरी तरह से कोषेर नहीं हो सकते हैं.

कोडी & ऐड-ऑन की वैधता

कोडी और उस पर स्थापित ऐड-ऑन के बीच एक अंतर करने की आवश्यकता है। यह समझना कि कानूनी रूप से आप कहां खड़े हैं, यह जानने में क्या आवश्यक है.

ऐड-ऑन सॉफ़्टवेयर के लिए उपयोगकर्ता-विकसित जोड़ हैं जो कुछ भी संभव बनाता है जिसे कोड में लिखा जा सकता है। एक्सबीएमसी फाउंडेशन इन ऐड-ऑन का एक आधिकारिक भंडार प्रदान करता है जो पूरी तरह से कानूनी है। YouTube और साउंडक्लाउड जैसे कुछ महान ऐड-ऑन वहां पाए जा सकते हैं, लेकिन कोडी का उपयोग करते समय सबसे अधिक नहीं लग रहे हैं.

XBMC उपयोगकर्ताओं को अपने स्वयं के ऐड-ऑन वितरित करने की अनुमति देता है, और ये अक्सर कानूनी स्पेक्ट्रम के गहरे क्षेत्र में बैठते हैं। वाचा और एलिसियम जैसे ऐड-ऑन आपको पायरेटेड सामग्री को स्ट्रीम करने की अनुमति देते हैं, जो इसे बनाने वालों के राजस्व में कटौती करते हैं.

आइए इसकी तुलना किसी ऐसी चीज़ से करें जिससे बहुत से लोग परिचित हों: टोरेंटिंग। आपके पास टोरेंट के माध्यम से कॉपीराइट की गई सामग्री को डाउनलोड करने की क्षमता है, लेकिन आपके द्वारा धारित एप्लिकेशन, जैसे कि uTorrent, अवैध नहीं हैं.

कोडी के लिए भी यही सच है: आपके द्वारा स्ट्रीम की गई कोई भी अवैध सामग्री ठीक उसी तरह से अवैध है, जबकि आधार एप्लिकेशन पूरी तरह से कानूनी है। अब तक, कोडी उपयोगकर्ताओं के खिलाफ कोई मुकदमा नहीं लाया गया है। हालांकि, यह कहना नहीं है कि कोई भी कोडी-लिंक्ड कानूनी परेशानी नहीं है.

जब कोडी अवैध है

कोडी को केवल कानून की अदालत में पेश किया गया है जब कुछ मानदंडों को पूरा किया गया था। हालांकि मुकदमों ने उपयोगकर्ताओं को सीधे प्रभावित नहीं किया है, कुछ कोडी-संबंधित मुकदमे दायर किए गए हैं। ऐसे एक मामले को देखने से यह पता चलता है कि कोडी के किन पहलुओं को लक्षित किया जा रहा है और कौन सा नहीं.

उदाहरण के लिए, मैल्कम मेयस ने टीसाइड, यूके के चारों ओर पबों के लिए “पूरी तरह से भरी हुई” कोडी पेटियों को बेचना शुरू किया, £ 1,000 प्रत्येक ($ 1400 या तो) के लिए, उन व्यवसायों को लक्षित करना जो खेलों को लाइव स्ट्रीम करना चाहते थे। मेयस ने एक राष्ट्रीय पत्रिका में विज्ञापनों के माध्यम से इस व्यवसाय का विपणन किया, दावा किया कि बक्से 100 प्रतिशत कानूनी थे। यह सच नहीं था, और अधिकारियों द्वारा अदालत में ले जाया गया था, अंततः एक भारी £ 250,000 के भुगतान पर समझौता.

अधिकारियों ने बक्से के विपणन और बिक्री के आसपास मामला बनाया। क्योंकि मेयस ने अनौपचारिक ऐड-ऑन के साथ राजस्व उत्पन्न किया, उसने उन लोगों से पैसे ले लिए जिन्हें इसे बनाना चाहिए था.

यूके के उपयोगकर्ताओं को भविष्य में परेशानी हो सकती है, भले ही मेयस मामले में खरीदारों ने उनके खिलाफ मुकदमा नहीं किया हो। ब्रिटेन ने डिजिटल अर्थव्यवस्था अधिनियम को पिछले साल फरवरी में पारित किया था, जहां कोडी उपयोगकर्ताओं को कॉपीराइट की गई सामग्री को स्ट्रीमिंग करने के लिए 10 साल तक की कैद और कैद हो सकती है। जबकि कुछ भी महत्वपूर्ण नहीं लाया गया है, कानून अभी भी खड़ा है, गर्म पानी में यूके कोडी उपयोगकर्ताओं को छोड़कर.

अटलांटिक के ऊपर चलते समय कानून बहुत गन्दा हो जाता है। अमेरिका और कनाडा में कॉपीराइट कानून हैं, लेकिन कोई भी जो सीधे कोडी पर लागू नहीं होता है। कॉपीराइट की गई सामग्री को प्राप्त करना और संग्रहीत करना अवैध रूप से अवैध है, यहां तक ​​कि व्यक्तिगत उपयोग के लिए भी, लेकिन यह स्ट्रीमिंग नहीं है.

सभी अनौपचारिक ऐड-ऑन जो कि कॉपीराइट की गई सामग्री को स्ट्रीम करते हैं, केवल अन्य साइटों, बिचौलियों के लिए खोज इंजन के रूप में कार्य करते हैं, धारा की सेवा करते हैं, लेकिन आधिकारिक तौर पर इसे संग्रहीत नहीं करते हैं। इस वजह से, वे पूरी तरह से कानूनी हैं और सीधे राज्यों में उनका पीछा नहीं किया जा सकता है.

संक्षेप में, कोडी अभी भी कानूनी है, और यहां तक ​​कि अनौपचारिक ऐड-ऑन जो पायरेसी को बढ़ावा देते हैं, कानूनी हैं, लेकिन पायरेटेड सामग्री स्वयं कानूनी नहीं है। कोडी एक खामियों के माध्यम से चल रही है, इसलिए मंच का भविष्य अनिश्चित है.

अमेरिका निश्चित रूप से इस तरह के अभ्यास के खिलाफ कदम नहीं उठा रहा है। उदाहरण के लिए, नेट न्यूट्रैलिटी पर हालिया वोट, आईएसपी में अधिक रुचि दिखाता है और उपयोगकर्ताओं में कम होता है। राज्यों में कॉपीराइट कंटेंट को स्ट्रीम करने वालों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की अनुमति देते हुए आगे का शोषण हो सकता है.

खुद की सुरक्षा कैसे करें

कोडी की वर्तमान या भविष्य की स्थिति की परवाह किए बिना आपको अपनी रक्षा करने की आवश्यकता है। आईएसपी अभी भी आपके आईपी को ट्रैक करते हैं, और कॉपीराइट वकील अभी भी उन उपयोगकर्ताओं के आईपी प्राप्त करते हैं जो कॉपीराइट की गई सामग्री को डाउनलोड या स्ट्रीम करते हैं। यदि आप अपने मेलबॉक्स में नोटिस से बचना चाहते हैं, तो आपको वीपीएन के लिए साइन अप करना होगा.

एक वीपीएन आपको ऑनलाइन गुमनाम रखता है। अमेरिकी कानून आईएसपी को आपके आईपी पते को ट्रैक करने, संग्रहीत करने और दूसरों के साथ साझा करने की अनुमति देते हैं, जिसका अर्थ है कि आप जो ऑनलाइन करते हैं वह हमेशा नोट किया जा सकता है। एक वीपीएन आपको पुन: पेश करता है, एक अलग आईपी दिखाता है और आपको लगभग अप्राप्य बनाता है.

इसके अलावा, एक वीपीएन कोडी पर सामग्री स्पेक्ट्रम को खोलता है। आपका IP पता अभी भी आपको भू-दृश्य सामग्री को देखने से रोकता है, लेकिन एक वीपीएन इस सीमा को दरकिनार कर देता है और यह आवश्यक है, खासकर यदि आप कुछ भी लाइव देखने में रुचि रखते हैं.

एक का उपयोग करना बस अच्छा अभ्यास है। छोटी बीमा पॉलिसी कॉपीराइट नोटिस को दूर रखती है, लेकिन यह भी सुनिश्चित करती है कि आपकी जानकारी, जो निजी होनी चाहिए, उस तरह से रहती है। जब तक गुमनामी का विकल्प है, तब तक इसका उपयोग करना सबसे अच्छा है.

निष्कर्ष

कोडी कानूनी है जैसे uTorrent कानूनी है। ऐड-ऑन ने पाइरेसी को वैसे ही सक्षम किया जैसे कि कई टॉरेंट करते हैं, लेकिन यह एप्लिकेशन को गलती पर नहीं छोड़ता है। हालांकि XBMC Foundation वर्तमान में गर्म पानी में बैठता है, लेकिन यह संभावना नहीं है कि मुकदमा किसी भी आधार को पकड़ कर लाया जाएगा.

अभी के लिए, कोडी को इसके पूर्ण सीमा तक उपयोग करें, बस ऐसा करते समय वीपीएन रखना सुनिश्चित करें। सुझावों के लिए, कोडी लेख के लिए हमारा सबसे अच्छा वीपीएन पढ़ें। यदि आप आवेदन पर अधिक चाहते हैं, तो हमारे कोडी संग्रह को देखना सुनिश्चित करें। आपको वर्तमान उपयोगकर्ताओं के साथ-साथ कई अन्य कोडी-संबंधित लेखों के लिए ट्यूटोरियल मिलेंगे.

क्या आपने एक वीपीएन के लिए कोडी के साथ उपयोग करने के लिए साइन अप किया है? हमें टिप्पणियों में और हमेशा की तरह पढ़ने के लिए धन्यवाद.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map