Meilleur logiciel de synthèse vocale: dictée des résultats

Les logiciels de reconnaissance vocale s’améliorent constamment. Malgré sa réputation de ne pas fonctionner correctement, les outils modernes peuvent faire un travail décent de traduire votre voix en texte pour la dictée et la saisie de commandes. Nous avons examiné certaines des options pour vous présenter cet aperçu des meilleurs logiciels de synthèse vocale. Notre préféré est Dragon NaturallySpeaking, mais il existe également de nombreuses options gratuites (ou au moins moins chères)..

Si vous voulez dicter tout en faisant autre chose, la synthèse vocale est parfaite. Vous pouvez écrire un discours pour travailler pendant la cuisson, par exemple. La plupart des gens parlent plus vite qu’ils ne tapent, ce qui peut les rendre plus productifs, à condition que le logiciel soit précis. Pour ceux qui ont une déficience physique, c’est peut-être leur seul moyen d’utiliser un ordinateur, ce qui rend la précision d’autant plus importante.

Le kilométrage peut varier selon votre langue ou votre accent. Ceux d’entre nous qui viennent de régions plus reculées du monde peuvent trouver nos accents moins susceptibles d’être reconnus que les autres. Les Américains sont mieux accueillis que les Ecossais, par exemple. Différentes langues présentent des défis différents pour les systèmes d’interprétation informatique. Nous nous concentrerons sur l’anglais dans nos tests, mais nous pourrons ajouter des extraits d’autres langues pour voir ce qui se passe.

Pour nos tests, la principale chose que nous examinerons est la précision. Nous lirons un ensemble fixe de texte sur chaque outil pour comparer la façon dont il est géré. Nous examinerons également la reconnaissance des commandes, le cas échéant.

La grande question que nous voulions poser était de savoir si le logiciel de reconnaissance vocale est passé d’une nouveauté parfois utile à quelque chose qui offre une alternative raisonnable, voire supérieure, à la saisie.

Notre microphone est un casque standard, rien d’extraordinaire. Nous effectuerons la plupart de nos tests sur le même PC et utiliserons un iPad et un téléphone Android pour consulter les offres d’Apple et de Google. Notre Mac mini n’a pas reconnu l’entrée micro, il est donc désactivé par défaut.

fenêtres-reconnaissance-vocale-écoute

Reconnaissance vocale Windows

La reconnaissance vocale Windows est intégrée à Windows. Pour le configurer, il vous suffit de rechercher «reconnaissance vocale» dans la zone de recherche Windows, puis de cliquer sur l’assistant d’installation. Vous devrez répéter quelques phrases à haute voix. Une fois que vous avez terminé, il propose immédiatement de s’améliorer en parcourant vos e-mails et vos documents. Non merci, les gars.

fenêtres-reconnaissance-vocale-configuration

Vous pourriez avoir des inquiétudes quant à l’activation de la reconnaissance vocale sous Windows étant donné son bilan en matière de confidentialité. Si oui, notre article sur les paramètres de confidentialité de Windows 10 mérite d’être consulté.

En passant, Windows recommande fortement de suivre un didacticiel sur les commandes vocales. Bizarrement, bien que nous utilisions Windows 10, nous ne pouvons sélectionner que Windows 7 ou 8.1. Le didacticiel est une vidéo qui passe par la liste des commandes et la nôtre indique clairement Windows 10 en haut, nous avons donc décidé de l’essayer.

Nous avons commencé avec succès et ouvert la fenêtre de recherche comme prévu. Essayer d’ajouter une nouvelle ligne à un document nous a donné un “qu’est-ce que c’était?” message, cependant. C’était la même chose avec la deuxième tentative Le troisième essai a ouvert un nouveau document et le quatrième a essayé de sélectionner tous les numéros dans notre document, donc ce n’était pas particulièrement utile.

Dire «aller au début de la phrase» nous a amenés au début de notre phrase dactylographiée. «Aller à la fin de la phrase» a également fonctionné. Les deux ont pris plus de temps que d’appuyer sur les touches d’accueil ou de fin, bien que.

Clippy peut parler, mais peut-il danser?

Notre PC se débattait autant que nous à ce moment-là. Notre système de test i5-7600 a connu des baisses de performances inquiétantes lors de l’utilisation de la reconnaissance vocale et nous avons eu du mal à basculer entre les documents et les onglets du navigateur d’une manière qui nous rappelait l’ancien favori de Microsoft, Clippy.

fenêtres-reconnaissance-vocale-quoi

La reconnaissance vocale de Windows s’éteint rapidement, au lieu de prendre 45 secondes pour charger une animation d’elle-même se précipitant au loin, donc merci pour les petites miséricordes. C’est aussi pour le mieux que la reconnaissance vocale de Microsoft ne nous présente pas un face à face. Les moniteurs ne sont plus aussi durables qu’auparavant.

Puisqu’il a souvent fait la mauvaise chose en interprétant mal nos commandes, plutôt que rien, nous nous considérons chanceux qu’il n’ait rien fait de sérieux pendant que nous l’utilisions. Le potentiel d’une catastrophe liée au travail est cependant là. Il a continué à fonctionner après que nous ayons posé notre micro aussi.

Il est juste de dire que nous avons connu un succès mitigé avec la reconnaissance vocale Windows. Il est impressionnant lorsqu’il fonctionne, mais il se trompe trop souvent pour être utilisé régulièrement. Cela pourrait être utile pour les personnes handicapées physiques, mais il existe de meilleures options.

Siri Speech To Text

Ayant été abandonné par Microsoft, nous pensions que Apple ne nous décevrait pas; il est, après tout, propulsé par Nuance, la même société derrière Dragon. Cependant, en refusant de reconnaître notre entrée micro, nous avons décidé de tester Siri sur l’iPad au lieu de regarder le texte de bureau d’Apple sur le texte..

Siri est le service le plus en vue, avec son incantation sur iPhone popularisant le concept de la parole au texte et battant des records pour la technologie la plus présentée dans les bars.

Les appareils Apple ont toujours fière allure et sont orientés vers la convivialité. Nous étions impatients de voir si cela se traduirait par un logiciel de reconnaissance vocale fonctionnel. Voyons comment s’est comporté Siri lors de nos tests.

forme d'onde pomme

Après le lancement de l’application Notes, nous nous sommes lancés dans la dictée, qui implique l’envoi de données au cloud pour qu’Apple les traite. Si cela vous intéresse, lisez notre article sur les meilleures lois sur la confidentialité du cloud.

L’utilisation du cloud permet d’utiliser beaucoup de puissance de calcul pour interpréter ce que vous dites. Vous pourriez penser que cette approche serait lente, mais elle est étonnamment rapide. Il y a un délai notable, mais il n’est pas long et fonctionne toujours plus rapidement que la saisie.

clavier de pomme

L’utilisation de la reconnaissance vocale sur iPad est simple. Vous cliquez simplement sur le micro chaque fois que le clavier est visible, c’est ainsi que la plupart des applications qui utilisent un clavier le font.

Ce que les Dickens?

Apple a fait un travail décent, mais il avait encore des problèmes avec Dickens. La plupart des mots de notre test ont été restitués avec précision, mais il y avait toujours un étrange inconnu, comme «Oliver était imprudent avec le Missouri».

Cela allait mieux avec des phrases simples et la plupart de ce que nous disions était entendu correctement tant que nous nous en tenions à un vocabulaire de base. Il a laissé tomber le mot occasionnel, bien que.

Pour les recherches sur le Web, demander à Siri est souvent plus rapide que de taper, en particulier sur les petits appareils avec des claviers délicats.

apple-results

Nous l’avons ensuite testé avec quelques mots et noms de lieux étrangers. Il a géré “konnichi wa”, mais n’a pas reconnu les noms des membres du groupe K-pop. Pourtant, c’est au crédit d’Apple que nous nous sommes sentis suffisamment confiants pour tenter le coup.

Dans l’ensemble, Siri fonctionne bien avec des phrases simples et il est assez bon à utiliser lorsque vous souhaitez rechercher quelque chose à la hâte. Cependant, comme ses utilisateurs le savent, il fait beaucoup d’erreurs et est assez limité. C’est quand même un bon effort d’Apple.

Google Docs Voice Typing

Google Docs Voice Typing est gratuit et disponible où que se trouve Chrome. Il ne nécessite aucune configuration et peut être activé à partir du menu des outils dans n’importe quel document.

google-voice-typing-mic

À partir de notre test de Dickens, nous avons constaté que «Oliver Twist» était parfois «Oliver» et parfois «partout». Beaucoup de mots ont été sautés et les résultats étaient pleins d’erreurs. Google Docs Voice Typing se désactive automatiquement et, à un moment donné, a cessé de répondre malgré son activation, nous avons donc dû répéter une section.

google-voice-typing-oliver

Après avoir obtenu de mauvais résultats lors de nos tests de dictée, nous avons essayé de donner des commandes et nous nous en sommes mieux sortis. Nous avons basculé entre l’italique et le gras, ajouté la ponctuation et les mots dictés, qui ont tous été reconnus.

Pourtant, Google Docs Voice Typing est simple à utiliser, même si sa précision laisse à désirer. Cela semble faire mieux si vous parlez fort et clairement, bien que.

Lorsque les choses sont lentes et simples, cela devient plus juste, mais ce n’est pas assez précis pour être bien plus qu’un gadget. Si vous deviez dicter les mains libres pendant un certain temps, vous pourriez le faire et corriger les erreurs par la suite, mais il y en aura beaucoup.

page de saisie vocale google

La reconnaissance vocale de Google fonctionne mieux sur mobile que sur ordinateur

Déçu par ses performances sur ordinateur, nous avons décidé de donner une nouvelle chance à Google. Cette fois, nous avons utilisé Gmail sur Android et, étonnamment, nous nous en sommes mieux sortis. La précision était proche de 100% pour la dictée et le texte, mais les tests de Dickens ont constaté une baisse considérable. Dans l’ensemble, cependant, nous avons constaté que la version Android fonctionnait beaucoup mieux que celle de bureau.

De toute évidence, il existe un potentiel dans la technologie de Google. Android nous a donné de meilleurs résultats et, si vous êtes prêt à tolérer les nombreuses erreurs, peut être une alternative utile à son clavier.

Speechnotes

Speechnotes est un service de synthèse vocale basé sur un navigateur qui vous permet de dicter dans votre navigateur. Il ne nécessite aucune configuration au-delà de l’octroi de l’autorisation d’utiliser votre micro, vous pouvez donc passer directement à la dictée.

Cela ne pourrait pas être plus simple à utiliser. Il y a une grande zone pour taper du texte et un grand microphone sur lequel cliquer lorsque vous voulez commencer et arrêter de dicter.

Pour notre premier test, nous avons essayé de le frapper avec du rap et il a fait aussi bon usage que l’on pouvait s’y attendre compte tenu de la qualité de nos rimes. Il est devenu plus schématique lorsque nous avons testé la ponctuation. Les points, virgules et points d’interrogation ont fonctionné la plupart du temps, mais les deux-points sont devenus des «codons» ou des «Kyle Long», dont nous n’avons jamais entendu parler.

speechnotes-rap

Les commandes emoji ont apporté des sourires à nos visages, ainsi qu’à nos écrans, mais les tirets et les traits d’union ont été rendus comme «esquiver Hartford».

Notre test de Dickens est revenu: «Oliver Twist était désespéré de faim et le petit-déjeuner de misère», ce qui était, du moins, dans l’esprit de l’histoire. M. Bumble serait encore plus enragé de se trouver décrit comme une «maman alpha», cependant, surtout pendant que nous avions sélectionné l’anglais britannique.

speechnotes-oliver

Nous avons essayé de le mettre en anglais américain et de parler avec notre meilleur accent américain pour découvrir que «maman» s’est transformée en «bombe». C’était sans espoir. Craignant que ce soit notre diction, nous nous sommes tournés vers James Earl Jones. L’enregistrement d’une scène emblématique d’un certain film n’a pas pu être enregistré correctement. Nous avons essayé de crier dans notre micro. Cela n’a pas aidé non plus.

Rester simple

Nous avons fait mieux en utilisant des phrases simples. Il a fait un travail décent pour bien faire les choses, bien qu’il y ait encore des erreurs.

Vous pouvez utiliser Speechnotes pour faire un brouillon, à condition que les choses restent simples et que vous parliez lentement. Il y aurait cependant pas mal d’erreurs à corriger, ce qui nous donnerait l’impression d’un lave-vaisselle qui ne fonctionnera que si vous lavez les assiettes avant de les mettre.

Speechnotes fonctionne dans n’importe quel navigateur, tant que le navigateur est Chrome. Vous pouvez exporter au format .doc ou .txt ou le télécharger sur Google Drive.

Transcrire

Transcribe se concentre sur l’audio basé sur des fichiers, donc si vous voulez enregistrer un .mp3 et le transcrire plus tard, c’est l’outil qu’il vous faut. Nous ne testons pas cela, cependant. Nous examinons simplement sa capacité de dictée.

Il prétend que sa fonction de dictée vous permet de travailler deux à trois fois plus vite que la frappe. Pour que cela soit vrai, il doit traduire votre discours en texte avec précision. Comme le souligne son propre site Web, le faire avec une précision totale est toujours un rêve de pipe.

Il vous donne une semaine de service gratuit, après quoi il facture 20 $ par an. Cela ne fera pas sauter la banque et le fait d’avoir des frais courants, plutôt que des frais uniques élevés, suggère que l’entreprise est convaincue qu’elle vous gardera en tant que client. L’abonnement signifie également que vous pouvez toujours profiter de la dernière version de son logiciel.

transcrire-écran-principal

En tant que service payant, cependant, il incombe à Transcribe de fournir. Avec ses concurrents qui ne parviennent généralement pas à fournir quoi que ce soit en termes de concurrence féroce, cependant, la barre n’est pas placée haut. Voyons si Transcribe peut l’effacer.

Après votre inscription, nous avons eu une brève visite avec un pop-up expliquant quelques outils et contrôles. Nous nous sommes ensuite dirigés vers le bouton dicter, impatient de voir ce que Transcribe ferait de nos randonnées.

Nous avons commencé avec Oliver. Comme d’habitude, nous avons obtenu une précision d’environ 50%, la phrase étrange étant parfaitement interprétée et d’autres nous revenant comme «avançant vers le maître, le bison et la cuillère à la main», ce qui a quelque peu brisé le sort. Oliver a également été renommé «partout» à un moment donné.

transcrire-oliver

Les performances de Transcribe ont été améliorées avec des phrases simples. Cela a commencé par obtenir huit phrases consécutives 100% correctes. La première erreur est survenue lorsque nous sommes devenus trop confiants et que nous avons commencé à courber les mots à grande vitesse, mais les choses se sont bien passées lorsque nous sommes revenus et nous nous sommes répétés plus lentement.

transcrire des phrases simples

Un travail raisonnable pour être utile

Par rapport à Windows, Speechnotes et Google, Transcribe a une longueur d’avance et dépasse Siri en termes de fiabilité. Il ne peut toujours pas gérer “Oliver Twist”, mais fait un bon travail de rendu de phrases simples. Il ne comprenait pas notre français, mais on peut difficilement lui en vouloir, comme peu de Français le font,.

Si vous ne pouvez pas taper ou si vous êtes si mauvais que vous faites une erreur ou deux à chaque phrase, vous pourriez constater que Transcribe améliore votre productivité. Il peut également être utile pour enregistrer des réunions ou des conversations dans des situations où vous n’avez besoin que de notes brutes ou êtes heureux de revenir en arrière et de corriger les erreurs plus tard..

Transcribe est basé sur un navigateur, mais la dictée ne fonctionne que dans Chrome. Vous pouvez cependant exporter vers .doc, vous n’êtes donc pas lié au service.

Dragon NaturallySpeaking

Nous avons examiné Dragon NaturallySpeaking en dernier, qui est le plus cher de cette liste. Nous avons testé la version la moins chère, Home, sur notre PC. Il prétend qu’il «capture vos pensées aussi rapidement que vous pouvez les exprimer». Après avoir été déçu par les autres logiciels, nous l’espérions, mais nous étions sceptiques.

La configuration est une épreuve, avec des liens de téléchargement difficiles et un numéro de série qui doit être entré dans cinq champs différents sans permettre aux utilisateurs de coller le tout à la fois. En jetant un œil aux options d’installation, nous avons trouvé plusieurs modules en anglais disponibles. Vous pouvez choisir parmi l’Australie, le Canada, le Royaume-Uni, les États-Unis, l’Inde ou l’Asie du Sud-Est, ce qui est impressionnant, mais vous voudrez peut-être désactiver ceux que vous ne voulez pas car ils mangent plus de 200 Mo d’espace chacun.

Cependant, cela a été source de confusion lors du choix de notre région et de notre accent. Si nous avons sélectionné les États-Unis comme région, nous pourrions choisir parmi tous les accents disponibles, mais lorsque nous avons choisi le Royaume-Uni, nous ne pouvions pas sélectionner les accents espagnols ou pakistanais. Avec notre région définie pour l’Inde, l’Australie ou la Nouvelle-Zélande, nous ne pouvions pas du tout choisir notre accent.

Les voyageurs qui définissent leur région à leur emplacement sans vérifier soigneusement pourraient ne pas réaliser qu’ils peuvent régler Dragon sur leur accent, ce qui semble être une erreur du point de vue de l’utilisabilité.

En supposant que notre accent britannique était «standard», nous avons procédé. Il y avait des options avancées pour sélectionner notre type de vocabulaire, mais seul grand était disponible. Vous pouvez également choisir le modèle acoustique de la parole, mais il ne propose qu’une version précédente du BestMatch V par défaut.

Entrez dans le dragon

Dragon-NaturallySpeaking-Logo

Au démarrage, nous avons eu la possibilité de lancer en mode d’essai, même si nous n’avons pas trouvé de lien d’essai gratuit sur le site Web ou d’activer le produit, que nous avons choisi.

Il nous a demandé de lire un texte pour confirmer que notre microphone fonctionnait. Dragon était si confiant qu’il nous a interrompus à mi-parcours, nous permettant de passer au didacticiel. “Parcourez ces simulations progressives et vous apprendrez efficacement des compétences importantes!” il a annoncé.

Les didacticiels semblaient maladroits, mais étaient meilleurs en termes de contenu. Notre première chance de tester la reconnaissance vocale de Dragon est venue quand il nous a demandé d’éteindre le microphone avec notre voix. Cela a pris deux tentatives.Le premier test de dictée du didacticiel a également pris deux essais avant de nous entendre, mais le problème a disparu en dehors du didacticiel, ce n’est donc pas si grave.

À partir de ce moment, tout s’est bien passé, y compris une ponctuation complexe et une entrée numérique. Comme nous ne disions que ce qu’il nous a dit, nous avons réservé notre jugement.

Le didacticiel vous donne des conseils sur la façon de parler lorsque vous utilisez l’application, ce qui est bienvenu et aidera à améliorer les chances des utilisateurs d’être compris. Il vous apprend également à utiliser le menu «correct» lorsqu’il fait des erreurs.

À un moment donné, un pop-up est apparu pour nous dire que ce que nous avons dit n’était pas reconnaissable. Nous nous sommes demandé si c’était vraiment de notre faute. Un autre pop-up nous a proposé d’installer une extension de navigateur. Certains peuvent trouver ces fenêtres contextuelles utiles, d’autres peuvent les considérer comme irritantes.

Utilisation de Dragon NaturallySpeaking

Après avoir sauté à travers tous ces cerceaux, Dragon est un jeu d’enfant à utiliser. Sa barre de menu se trouve en haut de l’écran et dispose d’un gros microphone rouge sur lequel cliquer lorsque vous voulez l’allumer. Sagement, Dragon ne vous laisse pas commencer par dire “microphone activé”. Vous devez cliquer pour commencer.

speechtotext-dragon-bar

La barre de menus est bien conçue et vous donne accès à de nombreuses fonctionnalités utiles. Dragon vous permet de sélectionner des profils utilisateur, ce qui est utile si des personnes aux accents différents utilisent la même machine. Il peut analyser votre vocabulaire en consultant des documents sélectionnés par l’utilisateur, ce qui signifie que vous pouvez le former avec des données qui reflètent votre utilisation personnelle de la langue.

Il existe plusieurs options d’étalonnage audio et une fonctionnalité qui vous permet de former des phrases spécifiques. Vous pouvez également afficher un historique de reconnaissance pour voir s’il y a quelque chose que Dragon se trompe fréquemment.

Il dispose également d’une multitude de fonctionnalités d’aide. Il y a un assistant de performance et plusieurs options d’aide et de support. Le site Web comprend une multitude de documentation, mais il semble dispersé. Le lien du guide de l’utilisateur que nous avons vu ne couvrait pas beaucoup plus que l’installation. Il existe des guides de commande utiles pour les versions Professional et Legal, mais nous n’en avons pas trouvé pour Home.

Il existe également une base de connaissances, donc si vous avez besoin d’assistance, il existe de nombreuses options. En naviguant à travers cela, nous avons appris qu’un seul utilisateur par machine est autorisé, donc profiter de la fonctionnalité de profils multiples va coûter cher.

Le menu «correct» est utile et vous donne une liste d’interprétations alternatives pour ce que vous avez dit. Ils sont répertoriés afin que vous puissiez les choisir par numéro si vous voyez celui que vous voulez.

Ayant été impressionné par ses fonctionnalités, mais déçu par les problèmes mineurs d’utilisation lors de la configuration, nous avons commencé notre test de dictée “Oliver Twist” en nous demandant si Dragon justifierait son prix.

Cinq minutes plus tard, nous avons eu notre réponse. Dragon est à couper le souffle quand il s’agit de sa fonction principale de reconnaître ce que vous dites. Jetez un œil à nos résultats de test de dictée.

speechtotext-dragon-dictation

C’est 200 mots de prose du 19e siècle rendus avec trois erreurs. “Rebel” est devenu “rabel”, “beadle” est devenu “beetle” et il n’a eu aucune chance avec “Mr. Limbkins. ” La ponctuation sommaire est à nous, et de toute façon ce qui est une perle?

Nous connaissons des humains qui ne sont pas aussi bons pour interpréter la parole. C’était tellement bon que nous avons dû recourir à «Mary Poppins» pour en tirer une erreur amusante, «supercalifragilisticexpialidocious» devenant «super California expulsant les fermetures».

Dragon comprend un «centre d’apprentissage» pratique qui vous montre des commandes pertinentes pour tout ce que vous faites. C’est une belle façon de se renseigner sur le logiciel, surtout au début. La dictée de base est simple et peut être utilisée sans assistance, bien que.

speechtotext-dragon-learning-centre

Le meilleur logiciel de synthèse vocale?

À ”150 $},

Le verdict

Nous nous sommes amusés à tester ces outils et à exposer leurs limites. Il y a eu de nombreuses erreurs divertissantes. Les auteurs de comédies avec bloc d’auteur pourraient faire pire que de dicter à certaines de ces applications et de voir quelles lignes drôles se matérialiser.

Notre impression initiale en regardant les options gratuites était que cette technologie est impressionnante lorsqu’elle fonctionne, mais doit devenir plus fiable pour réaliser son potentiel.

Regarder Dragon a changé cela. Il est à un niveau différent des autres pour plus de précision.La différence était de jour comme de nuit et nous pouvons nous voir utiliser Dragon dans des scénarios où aucun des autres outils ne serait viable.

Les options mobiles méritent d’être utilisées pour la recherche, tant que vous êtes prêt à vous diriger vers le clavier virtuel dans les nombreuses occasions où elles ne fonctionnent pas..

Transcribe fait une tentative décente de précision, mais n’est pas assez bon et, pour un usage professionnel, nous considérons que Dragon vaut de l’argent pour les performances supplémentaires.

Bien que nous nous soyons amusés, cet article a été en partie un exercice pour voir pourquoi ces services ne sont pas plus largement utilisés. Les options gratuites, bien que non sans mérite, laissent beaucoup à désirer. Pourtant, il n’y a aucun mal à les essayer et, qui sait, vous découvrirez peut-être qu’ils reconnaissent tout ce que vous dites.

Le meilleur logiciel de reconnaissance vocale

Si vous êtes prêt à payer 150 $ pour Dragon, les choses changent complètement. Espérons que sa technologie filtrera jusqu’aux offres gratuites. Cela pourrait changer la donne et modifier à jamais la façon dont nous interagissons avec nos appareils.

Le rêve de science-fiction de nos ordinateurs répondant à nos paroles peut être plus proche que nous le pensons, bien que dans la plupart des cas, vous aurez besoin d’une tolérance élevée aux erreurs.

Si vous avez des recommandations pour d’autres services, faites-le nous savoir. Nous aimerions savoir comment vous en avez fait avec eux. Il se peut que des personnes ayant des voix différentes aient des expériences différentes, alors faites le tour si vous n’aimez pas nos recommandations. Merci d’avoir lu.

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me