VPN vs puhverserver vs Tor: 2020. aastal jääb anonüümseks veebis

Virtuaalsete privaatvõrkude ümber on palju segadust. Need näivad sageli palju keerukamad kui praegu ning teised sarnased funktsioone täitvad privaatsusvalikud muudavad vee veelgi segi. VPN-id täidavad selget eesmärki, mida muud veebipõhised privaatsusnõuanded ei jäljenda.


Selles VPN vs puhverserveri ja Tori võrdluses eristame kolme peamist privaatsustööriista, mida inimesed kasutavad. Arutleme iga kasutusjuhu ning nende puuduste ja eeliste üle. Lõpus anname teile oma soovituse, millist tööriista kasutada.

Ehkki mõlemal on eesmärk, maandub enamik kasutajaid VPN-i laagrisse. See on kõige teenindatud ja ümaram turg. Puhverserveritel ja Toril on kogukondade hallatavate teenuste puudusi, samas kui VPN-id saavad ohutu ja usaldusväärse ühenduse tagamiseks rakendada vajalikke turva- ja võrgundusmeetmeid..

Mis on puhverserver?

Puhverserver

“Puhverserver” on võrguruumis üsna sõnasõnaliselt määratletud. Veebisaidiga ühenduse loomisel saadetakse teie ühendus serveriga, kus veebisaiti majutatakse. See server näeb palju teavet teie ühenduse kohta, sealhulgas teie IP-aadress ja suhteline asukoht. Puhverserverid asuvad selle ühenduse vahel, et näeks, nagu asuksite kuskil mujal.

See on teie ühenduse puhverserver. Vahendava ühenduspunktina tegutsedes võib puhverserver meelitada vastuvõtvat veebiserverit mõtlema, kas teie IP-aadress ja teie asukoht erinevad sellest, mis nad on.

Põhisisu filtritest möödahiilimiseks on puhverserverid suurepärased. Igasugune madalate panustega veebitegevus, mis nõuab asukoha jaoks ainulaadset IP-d, on aus mäng. Puhverserveritega saab blokeerida YouTube’i videod, mis on saadaval ainult kindlates piirkondades, või külastada veebisaite, millele muidu pole juurdepääsu.

Võti on madala panusega tegevus. Puhverserveritel on silmatorkav probleem selles, et teie ühendust pole kaitstud. Ehkki puhverserveri kasutamisel võite näida, et asute teises asukohas, kuvab põhiline marsruudi jälgimine, mida saab hõlpsalt veebis tasuta teha, ka teie tegeliku IP-aadressi ja asukoha.

Ka teie päringuid ei kaitsta. Kui teete midagi küsitavat – ja mitte seda, et süüdistame teid digitaalse aastatuhande autoriõiguse seaduse rikkumises -, näevad seda teie Interneti-teenuse pakkuja, valitsus või keegi teine, kes pääseb juurde teie andmevoogudele.  

Isegi nii on volikirjadel oma koht. Sõltuvalt sellest, millist liiklust soovite peita, saate kasutada erinevat tüüpi servereid.

HTTP puhverserverid

HTTP puhverserverid on mõeldud eranditult veebiliikluseks. Sisestate brauseri seadetes puhverserveri IP-aadressi, millega soovite ühenduse luua, ja liiklus suunatakse selle serveri kaudu. Muu liiklus, näiteks peer-to-peer-ühendused, ei sobi HTTP-puhverserveri jaoks.

Samuti pole krüptimist. Ehkki puhverserverid tavaliselt krüptimist ei paku, ei pakuta ka põhilist SSL / TLS-i. Erinevuste vahel saate teada meie SSL vs. TLS juhendist.

See tähendab, et peate kindlasti looma ühenduse TLS-i toetavate veebisaitidega, eriti kui sisestate tundlikku teavet. See kehtib ka e-posti kohta. Lisateavet oma e-kirjade krüptimise lubamise kohta saate meie e-posti turvalisuse juhendist.

SOCKSi puhverserverid

SOCKS-puhverserverid on paremad kui HTTP-puhverserverid, kuna need on liikluse agnostilised. Mis tahes liiklust saate saata SOCKS-i puhverserveri kaudu, olgu see siis põhiline veebiliiklus, P2P-ühendus või FTP-ühendus.

Peale selle on SOCKS-i puhverserveritel samad probleemid kui HTTP-dega. Teile ei pakuta krüptimist väljaspool pakutavat ning liikluse koormus ja kiirus on õhus. Lisaks on SOCKS-puhverserveritel rohkem üldkulusid, seega on need tavaliselt aeglasemad kui HTTP.

Puhverserveri probleemid

Küberjulgeoleku algajad jõuavad mõne filmi või albumi allalaadimise ajal kaitsmiseks sageli võrgus tasuta puhverserveri kasutamiseni. Tasuta puhverserveritel on palju puudusi, sealhulgas ebaühtlane tööaeg, aeglane kiirus ja mõnel juhul ka pahavara. Ehkki võite teada selle asukohta, on keeruline kindlaks teha, kes seda töötab, ja nende terviklikkust küberturvalisuse osas.

Tasumine on parim viis. TorGuard pakub head VPN-teenust (lugege meie TorGuard-i arvustust), samuti puhverserverit põhiliseks veebiliikluseks ja e-posti aadressiks. Kuigi te ei taga oma ühenduse kaitset, võib puhverserver siiski teie IP-d varjata madala riskiga veebitoimingute eest.

Mis on VPN?

VPN vs puhverserver

Kui soovite lisateavet teenuste toimimise kohta, lugege meie VPN- ja VPN-turbejuhenditest. Selle artikli jaoks anname üldise ülevaate ja selle, kuidas VPN-sid võrrelda puhverserverite ja Toriga.

VPN on sarnane puhverserveriga, kuna loote ühenduse vahendaja serveriga, kuid teie esialgne ühendus on krüptitud. Pakkujad, näiteks NordVPN (lugege meie NordVPN ülevaadet), kasutavad teie kaugserveriga ühenduse tipptasemel AES-i 256-bitist krüptimist, anonüümivad teie liikluse serverisse jõudes ja saadavad selle mis tahes veebisaidile, millele proovite juurde pääseda.

Kuni kasutate teenust, mis ei lekita – lugege näidet Mullvadi arvustusest -, lähete võrgus inkognito režiimi. Marsruudi jälgimine muutub peaaegu võimatuks ja teie esialgne ühendus kaob eetrisse.

VPN-i probleemid

VPN-id ei tule siiski ilma kriitikata. Ehkki nende eesmärk on kaitsta teie privaatsust, näeb VPN-teenuse pakkuja teie veebiliiklust ja mõnel juhul seda ka logida. Pakkujad, näiteks IPVanish ja HideMyAss, on püütud kasutajaandmeid punaselt logida ja valitsusele üle anda.

Lisateavet nende juhtumite kohta saate lugeda meie HideMyAss arvustusest ja IPVanish arvustusest.

Sellegipoolest on enamik meie VPN-i arvustuste pakkujaid tõestanud, et logimist ei toimu. Astrilli ja hane VPN on näited pakkujatest, kellel on afiinsus turvalisuse ja privaatsuse suhtes (lugege meie Astrilli ja Goose VPN-i arvustust).

Suurim hoiatav mõju on see, et VPN maksab peaaegu igal juhul raha. On olemas tasuta valikuid, kuid nagu näete meie kõige halvemas tasuta VPN-i juhendis, on need soovimatute tagajärgedega. Ainus erand sellest on Windscribe, mis on tõenäoliselt parim tasuta VPN ümber, nagu saate lugeda meie Windscribe arvustusest.

Ehkki see pole tasuta, saate VPN-i odavalt. Pakkujad, näiteks CyberGhost ja Privaatne Interneti-juurdepääs, pakuvad mitme seadme jaoks piiramatu ribalaiuse plaane vaid mõne dollari eest kuus. Spetsiifikat saate teada meie CyberGhost arvustusest ja PIA arvustusest.

VPN-i eelised

Lisakulud kaasnevad täiendava turvalisuse, töökindluse ja funktsioonidega. Vaatamata kasutatavusega seotud probleemidele pakub StrongVPN Windowsis killswitchit, mis katkestab teie Interneti-ühenduse alati, kui kaugserverist kukub. See kaitseb teid tuvastatavate andmete lekkimise eest, nagu saate lugeda meie StrongVPN arvustusest.

Lisaks saavad VPN-id kõige rängematest geoblokkidest mööda minna. Täiuslik privaatsus murrab näiteks Netflixi, mida näete meie täiusliku privaatsuse ülevaates. Ehkki see pole voogesituse jaoks parim VPN, satub see voogesituse platvormidele ja säilitab korraliku kiiruse.

VPN-id on ka ainus tõeline lahendus turvaliste P2P-ühenduste jaoks. Nagu näete meie parimast torrentimisjuhendist VPN, pakuvad VPN-id P2P-ühenduste jaoks parimat turvalisuse ja kiiruse tasakaalu, mille puhverserverid ja Tor võitlevad.

Mis on Tor?

Tor

Väidetavalt on Tor Internetis anonüümsuse tipp. Nagu näeme, on see tõest siiski kaugel. See toimib nii, et teie Interneti-ühendus eemaldub mitmest vabatahtlike juhitavast sõlmest või releest. Mõelge sellele, et kasutate mitut puhverserverit korraga.

Paljud kasutajad tõmbavad Torile, sest seda on lihtne seadistada ja kasutada on tasuta. Nagu iga tasuta teenus, on sellel siiski puudusi. Nagu puhverserverid, on ka Tor-väljumissõlmed, viimane server, millest teie ühendus eemaldub, äratuntavad. Seetõttu võivad veebisaidid neid IP-aadresse ja teie ühendust musta nimekirja lisada.

Tor-sõlme haldavad ka vabatahtlikud, seega on küsimus teie turvalisuses. Paljud sõlmed on pahatahtlikud ja lisavad teie saadetavatesse pakettidesse pahatahtlikke andmeid. See võib teid mõjutada, ehkki mitte suurt, kui kasutate parimat viirusetõrjetarkvara. See on suurem mure nende veebisaitide jaoks, millele teie juurde pääsete.

Veebisaidid ei blokeeri Tor-sõlme, kuna nad vihkavad anonüümsust ja soovivad teie kohta kogu teavet. Nad teevad seda, sest nende mitte blokeerimine on ohtlik. Pole selge, kust liiklus tuleb ja millistest sõlmedest see käis, seetõttu blokeerivad veebisaidid teie ühenduse, kuna see suurendab nende nakatumise riski.

Tor turvalisus

Privaatsuse osas pole ka kõik korras. VPN-i pakkujad, näiteks VyperVPN (lugege meie VyprVPN-i arvustust), on järjekindlalt kinnitanud, et Tor on tõelise anonüümsuse ja mõjuval põhjusel alamlahendus. Massachusettsi tehnoloogiainstituudi teadlased ja teised on suutnud Torit lõhkuda, ilma et kasutataks krüptimist..

Põhieeldus on see, et keegi, kes torgib Tor-ühendust, saab liikluse sõrmejälgede abil kindlaks teha, millisele sisule kasutaja pääseb. Andmeid saab jälgida ja pakette loendada, et teha kindlaks, kust ühendus tuleb ja kuhu see läheb.

Lisaks on valitsusasutused Tor pideva kontrolli all, kuna seda kasutatakse sageli küberkuritegude jaoks. Nagu saate lugeda meie tumeda veebist erineva süvaveebi juhendist, kasutavad küberkurjategijad Torit tumedate veebisaitidega ühenduse loomiseks, et varjata nende identiteeti. Küberturvalisus on murtud ja keskendumine Torile muudab selle kasutamise riskantsemaks.

Sellel on ka muid kasutatavusega seotud probleeme. Tor ei tööta P2P-ühenduste puhul ja on palju aeglasem kui puhverserver või VPN. Krüpteerite endiselt oma esialgse ühenduse, kuid enne sihtpunkti jõudmist peate selle ühenduse ka mitmel serveril välja tõrjuma.

Mida peaksite kasutama

VPN vs puhverserver

Ainus viis veebiliikluse tõeliseks kaitsmiseks, vähemalt neist kolmest näitest, on VPN. Puhverserverid on mugavus- ja kiirusele orienteeritud lahendused, mis sobivad põhilistest geoblokkidest möödahiilimiseks ning Tor keskendub tohutu kiiruse hinnaga anonüümsuse sunniviisilisele kasutamisele. VPN-id jõuavad keskteele, andes teile ühenduse kiiruse kindlustamiseks hea kiiruse.

See on muidugi kõik teoorias. Ümberringi on palju aeglaseid puhverservereid ja VPN-teenuseid (vaadake lihtsalt meie BoxPN-i ülevaadet), kuid kiireimate VPN-teenuste kasutamisel on teil ühenduse kadu vähe või üldse mitte, eriti kui ühendate suhteliselt lähedase serveriga.

Torni kaudu VPN-iga ühenduse loomine on turvalisuse jaoks parim stsenaarium, kuna teie asukoht kustutatakse ja teie ühendus krüptitakse. Sellegipoolest on keerukate krüpteerimisalgoritmide lisamine segule, millel on mitu serveri põrkumist, aeglase kiiruse retsept. Kui turvalisus on siiski eriti murettekitav, siis soovitame seda konfiguratsiooni.

Seda seadistust saab kasutada juhul, kui üritate hiiglasest tsensuurist mööda minna, nagu näiteks Hiinas. Hiina parim VPN toetab sageli ühenduse loomist Toriga ja seejärel VPN-serveriga. Mõned pakkujad, näiteks AirVPN, teevad selle lihtsaks, nagu saate lugeda meie AirVPN-i arvustusest.

Kui soovite konfiguratsiooni kasutada, looge kindlasti ühendus Toriga ja seejärel VPN-iga, mitte vastupidi. Sel viisil toimides on kaks krüptimiskihti, mis muudab teie võrgutegevuse jälgimise peaaegu võimatuks.

Teisiti tehes on sellel mõned puudused. Tor-väljumissõlmed on sageli blokeeritud, kuna veebisaidid võivad luua väljumissõlmede IP-aadresside musta nimekirja ja väljumissõlme sisenedes on teie liiklus krüpteerimata, avades võimaluse nakatuda pahavaraga.

See eirab kiiruse halvenemist, mis tuleneb VPN-i ja Tor-i kasutamisest. Enamikule meie lugejatest pakuvad VPN-id parimat kiiruse ja turvalisuse tasakaalu. Tor-i saavad kasutada need, kes peavad pidevalt üle õla vaatama, kuid pakkujad, näiteks ExpressVPN, mida hindasime parimaks VPN-i pakkujaks, näitavad, et saate oma liikluse anonüümseks muutmiseks teenust usaldada.

Selle kohta, miks me seda kõigepealt hindame, saate teada oma ExpressVPN arvustusest.

Lõplikud mõtted

Enamiku inimeste jaoks on VPN parim valik, kuid see ei tohiks olla nii üllatus. VPN-id on arenev turg, kus inimesed hoiavad ettevõtteid, kes vastutavad oma turvategevuse eest. Puhverserveritel ja Toril puudub selline vastutussüsteem, seega jäetakse teie turvalisus spekulatsioonideks.

See ei tähenda aga, et neil pole väärtust. Torni kaudu VPN-iga ühendamine on aeglane, kuid tõhus lahendus tõelise anonüümsuse tagamiseks ning puhverserverid on kiire ja odava lahendusega IP-põhiseks maskeerimiseks. Kõigi lahendustena on VPN-id siiski parimad.

Kas olete nõus või eelistate kasutada midagi muud? Andke meile oma mõtetest kommentaarides allpool ja, nagu alati, tänan, et lugesite.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map