Wrike vs Jira: millised omadused säravad eredamalt 2020. aastal?

Projektihaldusvahendi valimisel on valikute maailm. Selles Wrike ja Jira võrdluses vaatleme kahte suurepärast võimalust.

Wrike’i ülevaates kiitsime Wrike’i laialdase funktsionaalsuse ja tipptaseme eest teie andmete ja teenuse kvaliteedi kaitsmisel. Jira ülevaates tundsime, et selle omadused olid vaieldamatult tugevaim külg, kuid ka selle kogukond oli eelis.

Mõlemad tööriistad kalduvad projektijuhtimise tõsisema poole poole. Kui otsite sõbralikumat alternatiivi, siis vaadake meie Asana arvustust. Meie Asana algaja juhend aitab teil sellega alustada.

Selles artiklis näeme siiski, kuidas Wrike ja Jira võrdlevad ja nuputavad, milline on üldiselt parem platvorm.

Võitluse seadistamine: Wrike vs Jira

Wrike jäi kitsamalt meie parima projektijuhtimistarkvara uusimas versioonis esikohale. Mõne asja saavutas siiski Wrike vs. Asana artiklis võitmine.

Jira on sedalaadi võistlustel uustulnuk, nii et kui ta Wrike’ist midagi välja saab, on tema töö ära tehtud. Pähe võrdlemine võib siiski põhjustada üllatusi, nii et midagi võib juhtuda.

Selles võitluses võrdleme platvorme nelja vooru vahel. Keskendume igas voorus erinevale alale ja võrdleme need võitja leidmiseks lõpus. Tasakaalu korral on see punktiotsus, mis põhineb platvormil, kes võitis oma voorud suurima marginaaliga.

Võrdleme neid omaduste, hinna, kasutusmugavuse, turvalisuse ja privaatsuse osas. Funktsioonide osas tahame teada saada, milline tööriist annab teile kõige rohkem ja parimaid viise oma projekti korraldamiseks. Hinna osas otsime mitte ainult odavaimat varianti, vaid ka mitmesuguseid makseviise ja erinevate plaanide pakutavat väärtust.

Kasutamise hõlbustamiseks vaatame kasutatavust ja seda, kui kiiresti teie meeskond platvormiga hakkama saab. Lõpuks uurime turvalisuse ja privaatsuse huvides, mida iga tööriist teeb, et kaitsta teie andmeid kõigi eest, välja arvatud teie ja teie meeskond.

1

Funktsioonid

Tähtis on see, mida tarkvara teie heaks teha saab, seega mida rohkem funktsioone, seda parem siin. See on mõlemale platvormile tugev ala, kuid see on Jira suurim tugevus, nii et see on võti Jira lootustele selles võistluses võitu saada.

Hindasime Wrike oma arvustuses kõrgemaks, kuid mitte palju, ja võrdleme neid otse siin.

Wrike

Wrike pakub peamisi ülesannete haldamise funktsioone, mida otsime koos alamülesannete ja sõltuvusehaldusega, mis võimaldab teil veenduda oma ajakava saavutatamises ja hoida silma peal kitsaskohtadel, mis ähvardavad teid aeglustada..

rangisõltuvused

Sellel on kasutajapõhised teemad, nii et saate sisselogimisel oma tööala kohandada ja end koduselt tunda.

Selle tõestussüsteem võimaldab teil kommenteerida faile, sealhulgas videote konkreetsetes punktides, sarnaselt parima videotöötlustarkvaraga.

Sellel on aruannete loomise süsteem, mis võimaldab teil toota igasugust kasulikku teavet. On mitmeid eelseadeid ja paigutusi, mis võimaldavad teil neid kohandada.

Wrike’i abil saate jälgida ka seda, millised projektiülesanded pole kellelegi määratud ja millised on hilinenud. Nii saate kontrollida, kas asjad edenevad, ja teha vajalikud muudatused, et kõik püsiksid sihtrühmas.

wrike-integratsioonid

Sellel on lai valik integratsioone erinevates kategooriates. Võite kasutada rakendusi Google Drive, Microsoft OneDrive, Dropbox või Evernote. Saate integreerida teiste platvormidega, näiteks Githubiga ja isegi tema rivaali Jiraga. Meeskonna suhtlusvõimaluste hulka kuuluvad Slack ja HipChat. Seal on ka Zapieri integreerimine, mis annab teile juurdepääsu tuhandete rakenduste andmetele.

Selle tasuta plaaniga saate 2 GB salvestusruumi, mis õhutab kõrgeimal tasemel üle 100 GB. Kui tunnete, et vajate enamat kui seda, siis tutvuge meie parimate meeskondade veebisalvestusartiklitega, et saada teavet mitme kasuliku valiku kohta.

Selle jaoks on olemas ka laua- ja mobiilirakendused, nii et saate seda kasutada enamikus seadmetes ja ka brauseris.

Jira

Jira pakub teie projekti vaatamiseks mitmeid viise, näiteks Scrumi tahvlid ja kanbani vaated. See kasutab ehitusplokkidena pigem “väljaandeid” kui “ülesandeid” ja neid saab liigitada tüübi järgi.

Saate luua alamülesandeid, kuid peate selle funktsiooni seadetes lubama ja see pole nii lihtne kui võiks. Hoolimata dokumentidest, mis meile seda funktsiooni pakuvad, nägime vaeva ka sõltuvuste toimimise nimel.

jira-alamülesanded

Jira kasutajaid teenindatakse platvormi laiendamisel hästi. Selle jaoks on saadaval üle 3000 rakenduse. See integreerub ka HipChatiga, mis kuulub tema emaettevõttele Atlassian.

Olime vähem huvitatud selle sisseehitatud suhtlusvõimalustest. Jira kasutab Atlassiani Confluence’i ja meie arvates oleks integratsioon sellega sujuvam. Kui olete huvitatud platvormist, mis keskendub meeskonna suhtlusele, lugege meie Basecampi ülevaadet.

Jira pakub 250 GB salvestusruumi, mis on palju rohkem kui isegi Wrike’i ettevõtte plaan ja peaks olema piisav peaaegu kõigile. Kui sellest ei piisa, vaadake meie LeanKiti ülevaadet, et näha piiramatu salvestusruumiga platvormi.

Nagu Wrike, on Jira’l ka tugev aruannete loomise võime ja me arvame, et selle võimalused on paremad, vähemalt visualiseerimise osas, kuna sellel on üle 20 tüüpi diagrammide ja graafikute.

jira-aruanded

Selle ajajälgimise võime on kasulik viis kulude jälgimiseks ja veendumaks, et te ei kuluta millelegi liiga kaua. Sellistele asjadele spetsialiseerunud tööriista kohta lugege meie FunctionFoxi ülevaadet.

Saadaval on ka mobiilirakendused, nii et saate seda kasutada liikvel olles.

Ümmargused mõtted

Mõlemad platvormid pakuvad sõltuvuse haldamist, kuid Wrike töötas meie jaoks palju paremini. Suurema salvestusmahu ja hea aruannete loomise korral on meil kiusatus Jira noogutada, kuid kuigi sellel on mitmeid häid funktsioone, eelistame üldiselt seda, mida Wrike meile annab. Wrike’il on ka töölauarakendused.

See on nii lähedal, et me ei saa neid lahutada, seega muudame selle ringi lipsuks. Mõlemad on selles valdkonnas tugevad, kuid pole kaugeltki identsed, nii et kui kaalute nende kasutamist, peaksite uurima, mida nad pakuvad, ja vaatama, milline sobib kõige paremini teie vajadustega.

Voor: Omadused Pole selget võitjat, kõigi jaoks punktid

2

Hind

Mõlemad platvormid pakuvad tavalist pilvepõhist hinnakujundust, kuid Jira erineb selle poolest, et võimaldab teil seda ka ise hostida ja selle tarkvara kasutamise eest kindla tasu maksta. Kui teid huvitab lähenemisviis “tee ise”, peaksite tutvuma ka meie Redmine’i ülevaatega.

Arvestades, et Wrike ja Jira on äririkkusele keskendunud funktsioonirikkad pakkumised, on neil üllatavalt hea väärtus.

Wrike

Wrike’il on tasuta plaan, mis võimaldab teil seda proovida kuni viie kasutajaga. Selle tasulised plaanid algavad 9,80 dollarist kasutaja kohta kuus ja suurenevad sealt edasi, igal tasandil on rohkem funktsioone. Selle tasuta 14-päevane prooviversioon võimaldab teil katsetada selle täiustatud funktsioone, ilma et peaksite krediitkaarti registreerima.

Tasuta tasand sisaldab põhilist ajahaldust ja failide ühiskasutust, kasutades selle tahvli- ja arvutustabelivaateid. Professionaalsel astmel saate hallata alaülesandeid ja pääseda juurde Gantti graafikutele. Ärikasutajad saavad aja jälgimist ja aruandeid. Tõestamine tuleb turule turustajate tasandil, samas kui Enterprise’i kliendid saavad auditeerimise ja hulga täiendavaid turvafunktsioone.

Jira

Jira pakub mitmeid hinnakujundusvõimalusi, mis kajastavad selle kasutamise viise. Selle pilvepõhised valikud on Wrike’iga otsesemalt võrreldavad. Igakuine kasutajatasu algab paari esimese kasutaja puhul 10 dollarist, kuid see langeb 1 dollarini, kui teie meeskonnas on üle 250 kasutaja. Selgelt suurte meeskondade jaoks on Jira suur väärtus. See pole halb ka väikeste meeskondade jaoks.

Selle plaanid pole mitmetasandilised, nii et saate nende hindade jaoks kõik funktsioonid. Ehkki tasuta plaani pole, on olemas tasuta seitsmepäevane prooviversioon, mida saate kasutada ka ilma krediitkaardita.

Kui plaanite isemajandamist, maksate ühekordse tasu. Kuni 10-aastaste võistkondade jaoks on see umbkaudu 10 dollarit, kuid see tähendab, et 25 kasutaja juures on see 2500 dollarit. Selle eest tuleb palju ette maksta, kuid see osutub odavamaks kui enamiku platvormide kuuplaanid, kui võrrelda aasta kulusid ja kuna tegemist on ühekordse tasuga, saab seda ainult seda paremat väärtust, mida kauem seda kasutate..

Kaks ringi mõtted

Wrike pakub palju ja alustab tasuta. Enamik selle parimatest omadustest on siiski tasulistes plaanides ja selleks, et kasutada ära kõike, mida see teha saab, peate maksma selle hinnataset..

Jirral pole tasuta taset, kuid tema tasulised plaanid on Wrike’iga võrreldes väga väärtuslikud. Lisaks sellele, kui teie meeskonna suurus kasvab, tehke ka oma säästud.

Võimalus ise hostida on samuti kasulik ja midagi sellist, mida vähesed teenused pakuvad, nii et kui soovite seda teha, on Jira üks parimatest võimalustest. Suurte meeskondade eest tasude maksmine võib tunduda kulukas, kuid kuna see on ühekordne tasu, võiksite pikaajaliselt kokku hoida..

Kuna neil mõlemal on tasuta prooviversioonid, saate neid ise proovile panna, kui soovite näha, mida nad teha saavad.

See voor läheb Jirale, tehes tulemuse 1-0 pärast varasemat viiki. Kui alles on jäänud vaid kaks ringi, peaks Wrike parem varsti minema.

Kui otsite projektijuhtimistarkvara, mis aitab teie eelarvet kontrolli all hoida, siis vaadake meie Mavenlinki arvustust, et saada teada tugevate finantsomadustega toote kohta.

Voor: Jira hinnapunkt

3

Kasutuslihtsus

Projektihaldusvahendi valimisel on peamine kaalutlus kasutatavus. Tahad, et tehnoloogia teeks asja lihtsamaks, mitte ei kulutaks oma väärtuslikku aega koolitusega. Wrike hindas meie arvustuses hästi kasutajasõbralikkuse eest, kuid Jira seda ei teinud.

Selle kategooria parimad tööriistad teevad suurepärase töö, et muuta end hõlpsalt kasutatavaks. Näite saamiseks vaata meie monday.com arvustuses meie lemmikprojektihaldusriista.

Jira eelis on ühe vooru jagamine kolmandasse ringi, nii et Wrike peab mängu püsimiseks tegema äri. Vaatame, kuidas need kaks platvormi üksteisega kokku klapivad.

Wrike

Wrike’iga on lihtne alustada. Selle registreerumisprotsess on lihtne ja võite kutsuda kolleege liituma.

wrike-kutsuda

Tööülesannete haldamine on lihtne ja sõltuvuste lisamine on lihtne, mis pole nii igal platvormil, mis seda funktsiooni pakub. See sisaldab palju malle, mille abil saate kiirelt üles seada ja mida tasub sirvida, et saada ülevaade sellest, mida saate platvormiga teha.

wrike-mallid

Liides on palju pakitud ja võite kohati eksida, kuid takerdumise korral on saadaval palju juhiseid. Kõigi toimimise välja nuputamine võtab aega, kuid arvestades seal pakutavat ei ole see liiga heidutav.

Wrike on keeruline tööriist, kuid kõik töötab ootuspäraselt ja teeb selle, et see, mida see pakub, kasutatavaks teeb head tööd.

Jira

Jira disain on tugev ja sellel on õpetus, mis õpetaks teile põhitõdesid. Üksikud komponendid on loetavad ja paigutus selge.

jira-tour

Sellel on ringkäik, mis näitab teile ülesandehalduse põhitõdesid, ja pärast seda antakse näpunäiteid ja juhiseid, kuid peate varsti asjadega tegelema.

Sellel on hea valik malle, mis võimaldavad teil selle erinevatel eesmärkidel seadistada. Selle Scrumi tahvlite ja kanbanivaadetega saate kiiresti alustada, samuti saate selle vea jälgimiseks või projektihalduseks seadistada.

jira-kanban

Leidsime sellega siiski mitmeid probleeme. Tööriista ümber klõpsamisel esines pikki viivitusi. Nägime, kuidas funktsioonid ilmuvad ja kaovad. Sarnaselt nimega lehed viisid meil paar korda eksida.

Kogemused muudavad selle kasutamise kahtlemata lihtsamaks, kuid nii paljud selle kategooria platvormid õpetavad teile, kuidas neid kasutada, ja paljud suudavad selle protsessi lihtsaks ja nauditavaks muuta. Leidsime Jira siit kõvera tagant.

Jira on hästi disainitud, üksikud komponendid töötavad hästi. Viivitused ja liidese ummistused on punktide mahaarvamised. Nagu mainitud, oli meil probleeme ka asjade toimimisega.

Kolm vooru mõtted

Vaatamata Wrike keerukusele on selle kasutamine harva ebameeldiv või pettumust valmistav. Jira on hästi disainitud ja heade mallidega, kuid viivitused ja liideseprobleemid takistavad selle kasutatavust. Wrike võidab selle vooru mugavalt, Jira ei vaata kunagi vaieldes.

Veel üks tööriist, mis selles valdkonnas asjad korda võtab, on Taskworld, mille kohta saate lugeda meie Taskworldi arvustusest.

See jätab asjad ühele tükile otsustavasse lõppvooru. Turvalisuse ja privaatsuse osas vaadates muutume tehnilisemaks.

Voor: Wrike’i kasutamise lihtsus

4

Turvalisus & Privaatsus

Oma andmete kaitsmisel ei saa olla liiga ettevaatlik. Õnneks on turvalisuse probleemide teadlikkus tõusuteel ja enamik platvorme pakub funktsioone, mis aitavad teil neid lahendada.

See ala on eriti oluline, kui salvestate ärikriitilisi andmeid pilve. Kui kasutate seda millegi tavapärasema kavandamiseks, ei pruugi te turvalisuse pärast nii muret tunda, kuid turvalisus tasub siiski ära. Lugege meie küberkuritegevuse artiklist lisateavet selle kohta, kuidas pahad võivad kuritarvitada teavet, mille nad kätte saavad.

Kui tunnete muret turvalisuse ja privaatsuse pärast, lugege meie Aha ülevaadet tööriista kohta, mis sobib suurepäraselt teie andmete turvaliseks hoidmiseks.

Wrike

Wrike on tugeva funktsioonide valiku tõttu üks turvalisuse ja privaatsuse tagamiseks kõige paremini hinnatud projektijuhtimise tööriistu.

Sellel on täiustatud krüptimine, TLS v1.2 kasutatakse andmete edastamiseks ja AES 256-bitist andmete salvestamiseks, muutes teie andmetele juurdepääsu peaaegu kõigile. Kui soovite nende kohta rohkem teada saada, lugege meie krüptimise kirjeldust.

Samuti pakub see kahefaktorilist autentimist Google Authenticatori kaudu. Selle funktsiooni kohta saate lisateavet meie kahefaktorilise autentimise artiklist.

Turvalisuse võimalusi on mitmeid, sealhulgas parooliseaded, võrgule juurdepääsu poliitika juhtimine ja failidele juurdepääsu juhtimine. Selle parimad turvafunktsioonid avanevad ettevõtte tasemel, nii et arvestage plaani valides oma turvavajadustega.

Jira

Jira-l on lai valik turva- ja privaatsusfunktsioone. Sellel on mitu sertifikaati, sealhulgas SOC 2, ISO 27001, ISO 27018 ja PCI DSS. Samuti osaleb see läbitungimise testimises ja turbeauditi programmides.

Selle veebisait on turvalisuse ja privaatsusega seotud teabe aardekarbis koos igasuguste üksikasjadega. See on kasulik, kui teil on konkreetsed vastavusnõuded.

See vastab ka eraelu puutumatusega seotud süsteemidele, näiteks EL-USA. ja Šveitsi-USA. privaatsuskilpide raamistikud ja andmekaitse üldmäärus, mille kohta saate rohkem teada meie GDPR-i juhendist.

Nagu Wrike puhul, on saadaval ka kahefaktoriline autentimine, kuid peate Jira-ga brauseripõhise versiooni eest maksma täiendavalt 10 dollarit kasutaja kohta.

Atlassian Accessi kaudu saate Jirlas saada hea valiku turvavõimalusi. See nõuab siiski tellimist ja seadistamine on seotud. See tähendab, et kui probleem läbi tuleb, saate SAML-i ühekordse sisselogimise ja paroolide haldamise, aga ka muid asju.

Kui paroolide haldamine tekitab teile peavalu, võib aidata meie paroolihalduri parim artikkel.

Kahjuks, vaatamata tehnilistel alustel õigesti tehtud asjadele, laskis Jira end maha, kui püüdsime oma tugimeeskonna üles meie projekti andmetest ekraanipilte küsima. Ehkki juriidilised lepingud annavad sellele õiguse teha kõike, mis talle meeldib, peaks projekti andmete vaatamise nõusolek olema meie arvates alati selgesõnaline.

See on suur miinus ja raskendab Jira selles kategoorias tunnustamist.

Nelja vooru mõtted

See oleks olnud tihe voor, kus mõlemad tooted pakuvad suurepäraseid funktsioone, kuid Jira tugiteenuste probleem tähendab, et peame selle Wrike’ile üle andma. Loodame, et meie kogemus oli ühekordne, sest peale selle on Jira selles valdkonnas tugev. Wrike on ka tugev, kuid teda pole tahtnud midagi ebasoovitavat teha.

See teeb skoori Wrike jaoks kaks ringi, ühe Jira ja ühe viigiseks.

Voor: turvalisus & Wrike’i privaatsuspunkt

5

Lõplikud mõtted

Wrike lõpetab meie näo kui väärilise võitja. See sobitas Jira oma tugeva omaduste komplektiga ja tõmbas selle ees oma kasutatavusega ning suurepärase tähelepanu pööramisega turvalisuse ja privaatsuse üksikasjadele. See on üks meie lemmiktööriistu siin Cloudwards.net ja soovitame seda kõigile, kes soovivad oma äri veebis kavandada.

Jira kasutab oma kasutusviise, nii et seda ei tohiks maha kanda. See oli täna tugeva vastase vastu. Mitmed selle probleemid tunduvad meile lahendatavad, nii et kes teab, võib-olla on see paremini ette nähtud, et järgmisel korral selle projektijuhtimise raskekaalu abil konkureerida.

Samuti on sellel eelis hinnas, eriti suuremate meeskondade ja nende jaoks, kes tahavad selle eest ette maksta.

Võitja: Wrike

Kui olete proovinud Wrike või Jira, andke meile oma kogemustest teada allpool toodud kommentaarides. Täname, et lugesite.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map