SiteGround vs DreamHost: lihvimislahing aastaks 2020

SiteGround ja DreamHost on kaks parimat saadaolevat veebimajutusteenuse pakkujat. Mõlemad pakuvad pikka funktsioonide loetelu, konkurentsivõimelisi hindu ja fantastiliselt kiiret teenimist, pakkudes igale kohale meie parimat väikeettevõtte veebimajutust ja WordPressi juhendite parimat veebimajutust. Kuigi mõlemad on suurepärased teenused, võib selles SiteGroundi ja DreamHosti võrdluses olla ainult üks võitja.


Me viskame pakkujad ringi, et see mitme vooru jooksul välja heita. Kuid erinevalt meie DreamHost vs. Bluehost või SiteGround ja HostGator võrdlustest ei ole mängu sobivust otsustatud enne, kui kell on kõlanud. Kuna kaks teenust on veebimajutusteenuste turu tipus, on see üks huvitav. 

Kuna see on nii lähedal, soovitame lisaks käesolevale juhendile läbi lugeda ka eraldi saidi GroundGearing ja DreamHost ülevaade. Pisikese võrdluse jaoks pakume muid teenuseid, kuid keskendume peamiselt konkurentidele. Meie ülevaated hõlmavad rohkem üksikasju selle kohta, kuidas nad kogu veebimajutusteenuste turul kokku saavad. 

Võitluse seadistamine: SiteGround vs. DreamHost

Tavaliselt hindame pakkujaid üle kaheksa vooru. Ehkki see sobib suurepäraselt ühe teenuse spetsiifikaga tutvumiseks, tekitab see kahe valiku võrdlemisel mõningaid probleeme. Lisaks pikale marsruudile pole see ka õiglane, kuna hostimistüübid ei oma sama raskust, kui öelda, enamiku kasutajate kiirus. 

Seetõttu oleme oma ülevaadetes kaheksa kriteeriumi kokku viieks. SiteGround ja DreamHost konkureerivad nendes viies voorus: funktsioonid, hinnakujundus, kasutusmugavus, kiirus ja turvalisus. Iga voor on väärt punkti ja kumbki, kellel on lõpus kolm või enam punkti, on meie võitja. 

Iga vooru alguses räägime natuke sellest, mida otsime, siis näeme, kui hästi teenused vastavad meie ootustele. Pärast seda anname mõned lõplikud mõtted selle kohta, kuidas nad kaks võrdlevad ja võitjaks kuulutatakse. 

Oluline on siiski kõik jaotised läbi lugeda, eriti kui vaste on nii tihe. Kuigi anname endast parima, et leida enamikule inimestele parimat teenust, ei leia me kõigile parimat teenust. SiteGround ja DreamHost on kaks erandlikku pakkujat, nii et see, kellega lähete, sõltub suuresti isiklikest eelistustest.

1

Funktsioonid

Funktsioonid võivad veebi hostiks muuta või selle katkestada. Möödas on mõned reklaamikrediidi ja tasuta domeeni viskamise ja selle päevaks nimetamise päevad. Funktsioonide pakett peaks teie saiti üldiselt parandama – nagu sellised teenused nagu Hostingeri tutvustus (lugege meie Hostingeri arvustust). See tähendab, et see on ohutu, kiire ja juurdepääsetav.

SiteGround

SiteGround pakub täpselt seda, mida meile funktsioonides näha meeldib. See mitte ainult ei sisalda täispaketti, vaid SiteGround hõlmab seda ka kogu plaanide ulatuses, erinevalt Bluehostist ja HostGatorist (lugege meie Bluehost’i arvustust ja HostGatori arvustust). 

Pole tähtis, kas soovite kasutada 250-dollarist spetsiaalset serverit või 4-dollarist jagatud paketti, kuid teil on juurdepääs samadele põhifunktsioonidele, sealhulgas tasuta SSL / TLS-sertifikaat, igapäevased varukoopiad ja lihtne Cloudflare’i integreerimine. 

Leidub kavaspetsiifilisi funktsioone, kuid põhitõed ulatuvad vahemikku. Näiteks GrowBigi plaanidel ja teistel nende kohal olevatel astmetel on lisaks automatiseeritud plaanidele ka tellitavaid varukoopiaid. 

Mõned kõige muljetavaldavamad funktsioonid pärinevad WordPressi plaanidest. Hinnakujunduse struktuur peegeldab jagatud plaane, muutes Kinsta kõrgemad kulud liiga paljudeks (lugege meie Kinsta ülevaadet). WordPressi kasutajatel on juurdepääs WordPressi lavastustele, hallatavatele WordPressi värskendustele ja ettevõttesisesele vahemälu pistikprogrammile nimega SuperCacher. 

Kui te ei soovi WordPressi kasutada, on ka SiteGround teid katnud. See sisaldab teie kavas Weebly “ühendamise” versiooni. Nagu meie Weebly arvustusest võite lugeda, on see hõlpsalt üks parimatest veebisaitide koostajatest, sobib paljude ilusate mallide, hõlpsasti kasutatava liidese ja kolmandate osapoolte integreerimisega.

weebly blogi valikud

Komplekti kuuluv versioon jookseb tavaliselt 5 dollarit kuus, mis võimaldab teil oma domeeniga kasutada Weebly tasuta versiooni. Kui vajate laiendatud meediumifunktsioone või täiendavaid e-kaubanduse funktsioone, saate oma plaani igal ajal täiendada.

DreamHost

Nagu ka SiteGround, hõlmab DreamHost enamikku funktsioone oma plaanides. Asjade ülaosas on funktsioonid siiski spetsialiseeritumad. Näiteks on spetsiaalsed serverid varustatud täiendava DDoS-kaitse ja juurjuurdepääsuga, samas kui pilvemajutus võimaldab teil kasutada mis tahes OS-i, mis teile meeldib. Enamik neist funktsioonidest keskendub siiski arengule. 

Asjade ühises otsas, kuhu enamik inimesi maandub, hoolitseb selle eest teie eest DreamHost. Teie plaan sisaldab täielikku SSD-salvestusruumi, tasuta SSL / TLS-sertifikaati ja igapäevaseid varukoopiaid. Samuti on täiendavaid turvafunktsioone, mida käsitleme viiendas voorus. 

Nagu saidil GroundGround, on ka DreamHostil mõned WordPressi spetsiifilised funktsioonid. Ehkki DreamHost pole nii spetsialiseerunud kui Pagely, teeb see keskmisest kõrgema hinnasildi väärt (lugege meie Pagely arvustust). 

See sisaldab WordPressi lavastust, piiramatut CDN-i ja Jetpacki tasulist versiooni. Kallimalt hallatav WordPressi plaan on kaasas ka DreamCare’iga, mis annab teile spetsiaalse WordPressi ekspertide meeskonna, kes abistab edasijõudnute tõrkeotsingute korral.

Muudel kui WordPressi kasutajatel on õnneks tööriist oma saidi loomiseks. DreamHost hõlmab oma plaanides sisemise veebisaidi ehitajat Remixer. Remixeril pole tippe selle saavutamiseks, kuid see on hea pakkumine, eriti kuna veebimajutajate arendatud veebisaitide ehitajad tavaliselt imevad (näite saamiseks lugege meie GoDaddy GoCentral arvustust).

unelmahost-remixer

Liides on minimaalne, plokkstiiliga, mis sarnaneb Webnode’iga (lugege meie Webnode arvustust) ja teemavalikuga, mis teeks isegi SquareSpace’i uhkeks (lugege meie SquareSpace’i ülevaadet). 

Ehkki see kõik on hästi ja hea, on Remixeri kõige muljetavaldavam osa see, et saate oma saidi otse WordPressi eksportida. See tähendab, et saate oma saidi loomiseks ära kasutada suurepäraseid teemasid ja lihtsat liidest, kasutades samal ajal WordPressi võimsust selle haldamiseks.

Ümmargused mõtted

Meie esimene voor pole kerge ja ka järgmised voorud pole lihtsad. SiteGround ja DreamHost on funktsioonide osas ülimalt ümarad teenused, tehes neist kummagi kindla valiku.

Sellegipoolest anname saidile SiteGround võidu, kuna see sisaldab paremat veebisaitide koostajat ja väiksema raha eest tutvustab olulisi WordPressi funktsioone. Isegi nii võib see ring pöörduda kummaski suunas.

Voor: SiteGroundi funktsioonide punkt

SiteGround logo
DreamHosti logo

2

Hind

Hinnakujundus on veebihostide jaoks raske teema. Nagu näete meie Arvixe ülevaates, on valdkond petmiste kunstiga hästi kursis, nõudes kogu hinna jooksul ühte hinda, kuni on aeg sisestada teie makseteave. Tundub, nagu muudaksid mõned võõrustajad tahtlikult oma hinnaskeemi raskesti mõistetavaks, nii et see võib teid kassasse niklida ja peenestada, kui on aeg kassasse jõuda. 

Meil pole selle jama jaoks aega ja arvame, et ka teil pole seda. See voor ei keskendu ainult iga masina tegelikule hinnale, vaid ka sellele, kui selgelt veebimajutajad seda hinda edastavad. Lisaks sellele hakkame hindama saadaolevat kestust ja raha tagasi garantii. 

SiteGround

SiteGroundil on väga odavad jagatud plaanid. Hind ei erine siiski paljudest teistest veebimajutajatest. Näiteks 1&1 IONOS – mida saate lugeda meie 1-st&1 IONOS-i ülevaade, sellel on mõned odavaimad hinnad – töötab sama tempo nagu SiteGroundil. SiteGroundi funktsioonide loend on aga palju muljetavaldavam. 

Jagatud plaanid on korralikud, kuid WordPressi plaanid paistavad kõige rohkem silma. Need on sama hinnaga kui samade astmetega tavalised jagatud plaanid, kuid nendega on kaasas WordPressi spetsiifilised funktsioonid, sealhulgas SuperCacher ja lavastus. Neid funktsioone leidub tavaliselt ainult kulukates hallatavates WordPressi hostides, neist üks on ka DreamHost. 

Ka läbipaistvus on olemas. Nagu kõik hostid, pakub ka SiteGround sissejuhatavat hinda, mis uuendamisel hüppab. Ehkki Hosting24 ei ole nii palju allahindlust (lugege meie Hosting24 arvustust), on see umbes see, mida me enamikult võõrustajatelt oodata võiksime. Õnneks on sellest kogu ostuprotsessi vältel selgelt teatatud. Lisaks võimaldab SiteGround teil iga kuu ilma trahvideta minna, mis on haruldane. 

Hinnakujunduse kõigi tagumiste külgede puhul on raha tagasi garantii garantiid. SiteGround pakub tavapäraseid 30 päeva jagatud plaanide korral, mis on küll hea, kuid mitte muljetavaldav võrreldes InMotion Hostingiga (lugege meie InMotion Hosting ülevaadet). Lisaks lubab SiteGround pilve majutamiseks ainult 15 päeva ja selle spetsiaalsel hostimisel pole tagasimakseperioodi üldse.

DreamHost

Hinnakujunduse osas pole vastuvõtja, kes oleks läbipaistvam kui DreamHost. Igal tootelehel on lihtne ümberlülituslüliti, mis näitab kuu- ja aastahindu, millest viimane kehtib kolme aasta jooksul. Hind muutub ainult siis, kui lähete igakuiselt või mitte, muutes maksmise lihtsaks.

Ehkki see on üksi piisavalt muljetavaldav, on DreamHost odavam kui enamik teisi teenuseid. Võtke näiteks iPage. Nagu näete meie iPage’i arvustuses, reklaamib see plaane umbes 2 dollarit kuus. Selle määra saate aga ainult siis, kui ostate majutuse kolmeks aastaks ja see tõuseb pikendamisel 8 dollarini kuus. 

Erinevalt DreamHostist on erinevus selge. Säästte natuke rohkem raha, kui lähete pikaajaliselt, kuid kuuhind pole halb. Lisaks kulutate pikendamisel ainult 6 dollarit kuus. Ehkki see ei pruugi alguses välja näha, on DreamHost üks odavamaid veebimajutusteenuste pakkujaid. 

Kui proovite plaani ja muudate meelt – ehkki me kahtleme, et te ka suudate – olete ka teie kaetud. DreamHost pakub tagasimakse saamiseks 97 päeva, mille vaidlustab ainult A2 Hostingi igal ajal antav raha tagasi garantii (lugege meie A2 Hostingi ülevaadet). Lisaks kehtib tagasimakseperiood mis tahes kestuse suhtes. See tähendab, et kui otsustate minna igakuiselt, on teil kogu raha tagasi kogu 97 päeva jooksul.

Kaks ringi mõtted

Taaskord on meil tihe ring, kuid mitte nii lähedal kui esimene. SiteGround on hinnakujunduse osas kindlasti parem kui FatCow, kuid võrreldes DreamHostiga jääb see tasaseks (lugege meie FatCow arvustust). DreamHost on odavam, annab pikema paindlikkuse ja pakub heldemat raha tagasi garantii.

Voor: DreamHosti hinnakiri

SiteGround logo
DreamHosti logo

3

Kasutuslihtsus

Mõnda veebimajutajat on tarbetult keeruline kasutada – lugege näiteks meie LunarPages arvustust -, mis muudab selle vooru väga oluliseks. Testisime SiteGroundi ja DreamHosti alates kassast kuni seadistamiseni, et hinnata, kui lihtne on plaani osta ja oma veebisait käivitada.

SiteGround

SiteGroundi veebisait on petlikult arusaadav. Erinevalt GoDaddyst (lugege meie GoDaddy ülevaadet) on vaid käputäis erinevaid tooteid, mis muudavad ostmiseks vajaliku hostimise tüübi leidmise lihtsaks. Lisaks on igal tootelehel kerget võrrelda astmeid. Selle asemel, et teid tehnilistesse üksikasjadesse uputada, kuvab SiteGround iga astme toetatud mälumahtu ja seda, kui palju külastajaid see mahutab. 

See teave kantakse üle kassasse. See on valutu protsess ilma tüütute lisandmoodulite või pikkade seadistusprotsessideta (lugege meie nimekepi ülevaadet, et näha, kas see toimib). SiteGroundi on kassas protseduuride ajal lihtne kasutada, kuid petmine toimub pärast seda, kui olete oma mandaadi määranud. Siis muutuvad asjad üsna vähe. 

Teie arveldusteavet ja -teenuseid haldav konto juhtpaneel on metsikult vananenud. Ehkki esteetika ei tundu nii oluline, on nad siin. Navigeerimine kannatab, kuna SiteGround matab silmapaistvad seaded ebaolulistega, muutes otsitava leidmise keeruliseks.

saidi ülevaade-cpanel

Kulus natuke aega, kuni leidsime isegi cPaneli, mis diskvalifitseeris SiteGroundi kohe meie parimatest cPaneli juhendiga veebimajutustest. cPanel ise on hea, ehkki mitte nii kena kui JustHost (lugege meie JustHosti ülevaadet). Nagu konto armatuurlaud, on cPanel piiratud ekraani keskosaga, pakkudes üldist kuupäeva esteetikat.

DreamHost

DreamHosti on lihtne kasutada kassast seadistamiseni. Nagu teises voorus mainitud, saate tootelehel hindu vahetada, muutes plaani ja kestuse valimise hõlpsaks ilma kassasse panustamata. Kui olete kohal, tagab DreamHost, et olete teel võimalikult kiiresti. 

Kassaprotsess jaguneb kolmeks etapiks, millest igaühel on vaid käputäis võimalusi. Igal sammul jooksevad ekraanil dünaamilised elemendid ja kuigi see ei muuda oma olemuselt DreamHosti kasutamist lihtsamaks, muudab see kindlasti uhkemaks. On selge, et DreamHost hoolib, näidates kvaliteetset taset, millega vähesed teenused suudavad sammu pidada. 

Pärast makse kinnitamist suunab DreamHost teid otse paroolide loomise lehele, minnes mööda mandaadi e-postiga saatmise tüütust ja vananenud praktikast. 

unistuste vaatamine-juhtimispaneel

Kui see on tehtud, saate sisse logida. Erinevalt saidist SiteGround pole cPanel siiski saadaval. Selle asemel kasutab DreamHost patenteeritud juhtpaneeli, mis ühendab konto ja veebisaidi haldamise ühte piirkonda. See võimaldab hõlpsalt liikuda erinevatele aladele, ilma et oleks vaja mitut vahelehte avada. 

See ütles, et see pole veatu. DreamHost ei ühenda ainult veebisaidi ja kontohaldust ühes piirkonnas, vaid ühendab ka kõik muud teenused. See tähendab, et navigeerimiseks kasutatavas vasakpoolses menüüs on mitu sisestust, mis pole olulised, sarnaselt keskfaasiga (lugege meie keskfaasi ülevaadet). Nende esemete taga on teenuse ostmise kuulutused. See ei riku kogemust, kuid on sellest hoolimata tüütu. 

Kolm vooru mõtted

Kuigi SiteGround ja DreamHost on mõned meie lemmikpakkujatest, on neil pehmeid kohti ja see voor tutvustas neid. Mõlemat on kassas hõlpsasti kasutatav, kuid kontohaldusega on neil mõned probleemid. SiteGroundi jaoks on see tuttav, kuid dateeritud lähenemisviis, samas kui DreamHosti jaoks on see värske, kuid mitte täielikult läbimõeldud süsteem.

See on lähedal ja kahjuks on see lähedal valedel põhjustel. Arvestades aga DreamHosti kaasaegset veebisaitide haldust, väärib see võitu. Kõrvalised valikud on tüütud, kuid neid on lihtne eirata, kui maa pinnale jõuate.

Voor: DreamHosti kasutamise lihtsus

SiteGround logo
DreamHosti logo

4

Kiirus ja Uptime

Neljas voor on kõige objektiivsem, mis meil on. Selle asemel, et võrrelda seda, mis meile meeldis ja mis ei meeldinud, saame võrrelda tulemusi. Testisime igat teenust, käivitades kõige odavama plaaniga veebisaidi ja installides WordPressi tühja eksemplari. Pärast seda jooksime tulemuste kogumiseks saiti läbi Pingdom Speed ​​Test and Load Impact. 

SiteGround

SiteGround on üks kiiremaid veebimajutajaid, mida oleme testinud. Meie Pingdomi testis, mis mõõdab ühe kasutaja kiirust, sai see tulemuse 96-st sajast – ainult peksis Pagely. Nagu allpool näete, oli meie laadimisaeg aga peaaegu kolm sekundit, mis pole just see, mida me võime oodata sisuta saidi korral. 

saidi ülevaade - kiiruse test

Graafikult võime kokku võtta, et suure osa ajast tingis DNS-i lahutusvõime, mille üle SiteGroundil puudub kontroll. Selles konkreetses testis kulus DNS-i päringu täitmisele pikka aega, mis ei tohiks enamiku inimeste jaoks probleemiks olla. 

Olulisem mõõdik on ooteaeg – see, kui kaua brauser serverilt andmeid vastu võttis – see oli väga madal. See on tõenäoliselt tänu SiteGroundi mitmele vahemälu kihile. 

Load Impact näitas rohkem SiteGroundi toimivust. Me testisime serverit stressi teel, saates viie minuti jooksul 50 virtuaalset kasutajat ja SiteGround talus kergesti survet. Vastamisajas olulist muutust ei toimunud ja see vastas kõigile taotlustele. 

siteground-review-loadimpact

Teenuse osutamise ajal ei pannud me ühtegi seisakuid tähele. Kui aga teil on probleeme, on SiteGround teid katnud. Teie saidi kaitsmiseks seisaku eest on garantii 99,9 protsenti. Kui teie sait jääb kunagi alla 0,1 protsendi kuus, saate tasuta hostimise kuu. Lisaks saate iga alla 99-protsendilise protsendipunkti eest täiendava kuu. 

DreamHost

DreamHostil olid head, ehkki mitte muljetavaldavad tulemused. Pingdom oli korralik, DreamHosti sisselogimine toimus 90-st 100-st. Tegelik laadimisaeg oli väike – vähem kui üks sekund -, kuid selle põhjuseks oli asjaolu, et DNS-i lahutamine ei võtnud kaua aega. Suurema osa laadimisajast pühendas ooteaeg.

unistushost-ülevaade-kiirus-test

Üldiselt tähendab see, et puuduvad serveripoolsed vahemälud. Selle asemel otsib DreamHost kataloogist sisu ja teenib seda värskelt, mitte vahemälust. Mõnes kallimas plaanis on sisseehitatud vahemälu, kuid katsetame veebimajutajaid viisil, mis neile meile antakse. Siiski võiks DreamHost toimida märkimisväärselt paremini, kui järgite juhiseid veebisaidi laadimisaegade parandamise juhistes. 

Koormusmõju polnud halb, kuid oleme jällegi näinud, et parem. Ehkki see ei olnud nii ebajärjekindel kui GreenGeeks (lugege meie GreenGeeksi arvustust), püüdis DreamHost reageerimise aja sama püsimist kui SiteGround. Sellegipoolest täitis ta kõik taotlused, viidates sellele, et serveris on tagasihoidliku koormuse mahutamiseks palju ressursse. 

unistushost-ülevaade-laadimine-mõju

Mis puudutab tööaega, siis on DreamHostil huvitav poliitika. Erinevalt tavalisest 99,9-protsendilisest garantiist garanteerib DreamHost 100 protsenti. Garantii pole aga nii helde kui SiteGround. Iga teenuse tunni eest saate krediiti ühe majutuse päeva eest. Teie järgmisest hostimisperioodist on aga lubatud 10 protsenti. See tähendab, et DreamHost ei kata seisakuid pärast kolme tundi kuus.

Nelja vooru mõtted

Nõuetekohase optimeerimisega võiks DreamHost toimida sama hästi kui SiteGround. Arvestades selle väljapaistvat esitust, kaotab ta selle vooru. SiteGround toimib mitte ainult kohe paremini, vaid sellega kaasneb ka heldema raha tagasi garantii.

Voor: saidi Ground kiirus ja Uptime Point

SiteGround logo
DreamHosti logo

5

Turvalisus ja privaatsus

Meie viimane voor keskendub turvalisusele ja privaatsusele, mis on tavaliselt VPN-i arvustuste teema. Ehkki veebimajutuse funktsioonidest ja kiirusest ei räägita nii palju, on privaatsus ja turvalisus siin sama olulised kui mujal. Selles voorus uurime, kui hästi kaitsevad SiteGround ja DreamHost teie teavet ja saiti. 

SiteGround

SiteGround on turvafunktsioonidega koormatud, mis on üllatava toimivuse osas üllatav. SiteGround kaitseb teie saiti automaatselt, eraldades selle kataloogi, tagades, et teie serveri nakatunud sait ei rikuks palju. Pärast seda olete kaitstud veebirakenduse tulemüüri, automatiseeritud igapäevaste varukoopiate, tasuta SSL / TLS-sertifikaadi ja AI-draivi anti-bot-süsteemiga. 

Kõik ei kuulu siiski tasuta. Nagu näete meie saidi SiteGround vs InMotion võrdlusest, jäi see pahavara skannimise puudumise tõttu maha. Saadaval on tööriist – SG Site Scanner -, mis kontrollib teie veebisaiti iga päev haavatavuste osas, kuid see teeb teile ka umbes 20 dollarit aastas. 

Privaatsus on korralik, kuid me oleme seda paremini näinud. SiteGround ei paku tasuta domeeni privaatsust (lugege meie teenuse WestHost ülevaadet teenuse kohta, mis seda pakub), mis kaitseks teie domeeni registreerimisteavet andmekaevandajate eest. 

Teisalt on privaatsuspoliitika suurepärane. SiteGround väidab, et see “ei müü ega rendi, jaga ega jaga muul viisil äritegevuse eesmärkidel isikut tuvastavat teavet.” See tähendab, et Endurance International Groupi kaubamärkide varjuline tava ei valmista siin muret (selle kohta lugege meie saidi5 arvustust). 

DreamHost

Turvalisuse ja privaatsuse osas on DreamHost omaette liigas. Täiendava kaitse ostmise asemel sisaldab DreamHost enamus vajalikust tasuta. See sisaldab igapäevaseid varukoopiaid, tasuta SSL / TLS-sertifikaati ja ModSecurity, mis on Apache-serverite veebirakenduse tulemüür. 

Kuid pahavara skannimine puudub. DreamHost pakub seda DreamShieldi kujul, kuid see maksab teile täiendavalt 3 dollarit kuus. Erinevalt SiteGroundist skannib see teie saiti ainult kord nädalas. Sellegipoolest pole lisakulud teenimisega seotud. DreamShield puhastab ka kogu leitud pahavara, samas kui SG Site Scanner teavitab teid sellest lihtsalt. 

DreamHost jõuab privaatsuseni, teenides meie arvustuses suurepärase hinde. Domeenide privaatsus on tasuta iga domeeni puhul, mida registreerite. Privaatsuseeskirjad on õrnad ning DreamHost peegeldab arvamust, et see ei müü teie andmeid. Kuid te ei pea DreamHosti privaatsusele pühendumise nägemiseks dokumenti lugema. 

2017. aastal taotles USA justiitsministeerium (DOJ), et DreamHost annaks üle teabe oma majutatud saidi kohta: häiretj20.org. Selle asemel, et seda teha, võitles DreamHost lõpuni Washington D. C. ülemkohtusse. DOJ küsis teavet omanike kohta ja umbes 1,3 miljoni IP-aadressi kohta, mis seda saiti külastasid.

Kuigi DreamHostil kästi ikkagi osa teavet üle anda, tunnistas kohus, et valitsusel “ei ole õigust DreamHosti veebisaidil sisalduva teabe kaudu möllata.”

Vooru viis mõtet

Turvaelementide osas on SiteGround ja DreamHost ühtlaselt ühendatud. Kõike sisaldab tasuta pahavara skannimisriist ja isegi see on vaid mõni dollar kuus. 

Selle vooru erinevus taandub privaatsusele. SiteGround pole privaatsuse osas paha, eriti võrreldes enamiku veebimajutajatega. Kuid DreamHost paistab silma oma selge pühendumisega kasutajaandmete kaitsmisele. 

Voor: DreamHosti turva- ja privaatsuspunkt

SiteGround logo
DreamHosti logo

6

Lõplikud mõtted

Nagu varem ütlesime, on võitja teenus, mis teenib kolm või enam punkti. Siin on see natuke segane. Eelkõige kolm ja üks voor võiksid minna kumbagi teenindusse, mis muudaks tulemust. Kõike arvestades on võitjaks siiski DreamHost, kui seda teha ainult äärealade järgi. 

Võitja: DreamHost

Kui aga sirvite meie ülevaateid, näete, et tegelikult hindame DreamHosti allpool SiteGroundi. See on siiski kõige väiksema summaga madalam. Eraldi usume, et DreamHost on parem valik. Ülejäänud veebimajutusturgude taustal särab SiteGround siiski rohkem. Ükskõik, millise teenuse valite, ei lähe te valesti. 

Milline teenus on teie arvates parem? Kas kavatsete jääda DreamHosti juurde või lähete koos saidiga SiteGround? Andke meile allpool kommentaarides teada. Nagu ikka, tänan lugemise eest. 

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map