Namecheap vs Bluehost: 2020. aastal minnakse varvastele

Endhost International Groupile (EIG) kuuluv Bluehost on üks suurimaid nimesid hostimisäris. Kuigi bränd ei teinud meie parimate veebimajutusjuhendite kärpeid, pani see meie saidi SiteGround vs. Bluehost ja DreamHost vs. Bluehost võrdluse siiski heaks võitluseks. 


Oleme Namecheapit harvemini esile tõstnud – seni ainult meie Namecheap vs GoDaddy vastetes. Ainuüksi selles võrdluses avaldas Namecheap muljet, näidates, et suurepärase teenuse saamiseks ei pea te kulutama palju raha. Selles Namecheap vs. Bluehost võrdluses näeme, milline teenus teile sobib. 

Ehkki me võrdleme neid punktist punkti, soovitame siiski lugeda meie Namechepi arvustust ja Bluehosti arvustust. Seal leiate iga teenuse põhjalikuma analüüsi, samuti selle, kuidas nad ülejäänud turu korral kontrolli all püsivad..

Võitluse seadistamine: nimehakk vs. Bluehost

Meie arvustused koosnevad kaheksast osast ja ehkki mõlemad on teenuse eraldi hindamiseks olulised, pole need kahe teenuse võrdlemisel kõik võrdselt olulised. Selle asemel oleme mõned jaotised kokku lõiganud, mitte ainult selleks, et muuta võrdlus lühemaks, vaid ka muuta iga jaotis õiglasemaks. 

Maandusime viiel alal: funktsioonid, hinnakujundus, kasutusmugavus, kiirus ja turvalisus. Võrdleme Namecheap ja Bluehost nendes piirkondades, andes punkti teenusele, mis meie arvates on parem. Kroonime teenust lõpuks kõige rohkem punkte kogunud meistriks. 

Vooru alguses kehtestame põhireeglid, määrates kindlaks, mida konkurentidelt ootame. Järgmisena räägime igast teenusest mõned ja anname mõned mõtted, kuidas neid võrrelda. Lõpuks kuulutame võitja ja anname punkti. 

Kasutame punktisüsteemi, et kiiresti näidata, millist pakkujat eelistame, kuid analüüs ei alga ega lõpe sellega. Selle asemel kasutame mõtete punktideks jaotamiseks punkte ja mõnes voorus on see oluline teada. Soovitame lugeda kõik jaotised – eriti lähedased -, nii et teil oleks idee, miks me oma otsuse otsustasime.

1

Funktsioonid

Funktsioonid on hostimisteenuse valimisel ülioluline aspekt. Ehkki tasuta reklaamikrediidi pakkumistega, näiteks saidi5 abil (lugege meie saidi5 arvustust), on lihtne rööbastelt maha minna, ei tee need teie veebisaidi jaoks tegelikult palju. Palju olulisemad on sellised funktsioonid nagu LiteSpeedi serveritarkvara ja vahemällu salvestamine, mis mõlemad on saadaval Host24 abil (lugege meie Hosting24 ülevaadet). 

Hea host peaks pakkuma funktsioonide loendi, mis aitab teil oma saiti üles ehitada, optimeerida ja turvaliseks muuta. Kuigi väljaspool neid piirkondi võib siiski olla funktsioone, peab host neid põhitõdesid kõigepealt katma. 

Nimehekk

Hinda arvestades on Namecheapil muljetavaldav funktsioonide loetelu, ehkki üks silmatorkav puudus. Peaaegu kõik hostid võimaldavad teil tellimuse ostmisel registreerida tasuta domeeni (ainult ühe näite leiate meie arvustusest A Small Orange). Ka Namecheap teeb, kuid registreerimisel on piiranguid.

See pakub tasuta domeeni .website, kuid mitte tasuta .com domeeni. Arvestades „.com” domeene on üldiselt kõige populaarsemad, siis pole Namecheapist mööda minnes sellel mingit mõtet. Oleme näinud teisi domeeniregistripidajaid – veebimajutajaid – näiteks GoDaddy (lugege meie GoDaddy arvustust) -, mis pakuvad domeenide paketiga tasuta .com-domeene, nii et pole põhjust, miks Namecheap ei saa parooli hüpata.  

Ülejäänud funktsioonid on siiski suurepärased. Näiteks sisaldab Namecheap mitu veebisaitide koostajat. Standardvalik, mida cPanelis nimetatakse lihtsalt veebisaidi koostajaks, ei ole muljetavaldav, kuid saate ka Weebly või Strikingly kasutada rakenduste poe kaudu. Nagu näete meie Weebly arvustuses, on see üks parimaid saadaolevaid veebisaite. Ka silmatorkavalt pole see halb, kuid meil oli paar vabakavaga seotud probleeme (lugege meie silmatorkavat arvustust).

nimevaliku-ülevaate-veebisaidi-ehitaja

Lisaks sellele pakub Namecheap ka 50 tasuta PositiveSSL-i sertifikaati, igapäevaseid varukoopiaid ja domeeni privaatsust. Ehkki tasuta .com-domeeni registreerimise puudumine on segane, võib Namecheapi funktsioonide loend seisda parimatega, näiteks SiteGround (lugege meie SiteGround arvustust).

Sinine vaim

Isegi rohkem kui teistel EIG kaubamärkidel on Bluehostil pikk funktsioonide loetelu. Ehkki mõned Bluehost’i funktsioonid on saadaval ainult kõrgema astme majutamisel, on paljud neist endiselt madalamal tasemel – erinevalt HostGatorist (lugege meie HostGatori arvustust). Alates hoone loomisest kuni saidi turvalisuseni optimeerimiseni on Bluehost teid hõlmanud. 

Sõltumata valitud plaanist saate oma veebisaidile tasuta SSL / TLS-sertifikaadi ja igapäevaseid varukoopiaid. Kui saate liikuda Bluehosti tipptasemel Pro-plaani juurde, saate ka 200 dollarit reklaamikrediiti, kahte SpamExpertsi litsentsi, CodeGuard Basics, pühendatud IP-aadressi ja tasuta domeeni privaatsust. 

Teie saidi loomiseks integreerub Bluehost Weeblyga, andes teile juurdepääsu Weebly Connecti plaanile, mis tavaliselt maksab 60 dollarit aastas. See teie domeeni sisaldav plaan on Bluetoomi kaudu tasuta, kuid kui peate uuendama, teeb Bluehost selle hõlpsaks. Weebly kõrgemad astmed hõlmavad laiendatud salvestusruumi ja rohkem e-poe funktsioone. See on standard enamiku EIG-i hostide jaoks. 

weebly toimetaja

Bluehost paistab silma sügava WordPress-integratsiooniga. Ehkki Bluehost jäi meie parimatest WordPressi juhendi veebimajutustest erinevatel põhjustel ilma, on WordPressi-kesksed juhtpaneelid unistuste asjad. Räägime sellest lähemalt kolmandas voorus. 

Ümmargused mõtted

Namecheapil on muljetavaldav funktsioonide loetelu, eriti hinna osas. Siiski ei saa me ignoreerida tasuta .com-domeeni puudumist. Bluehost hõlmab kõike, mida Namecheap teeb, kuid pakub ka ühte parimat WordPressi juhtpaneeli, mida me oleme näinud. Sellest piisab, et seda selles esimeses voorus edasi viia. 

Voor: Bluehost’i omaduste punkt

Namecheap
Bluehost logo

2

Hind

Paljud võõrustajad hakkavad hinnakujunduse tõttu lagunema (näite leiate meie Arvixe arvustusest). Mõned võõrustajad seisavad petliku hinnakujunduse osas teistest kõrgemal, kuid Bluehost pole nende hulgas. Namecheap õnneks on. Selle vooru jooksul hakkame hindama teenuste loetelu nende vastavate hindadega, kuid lisaks sellele otsustame, kui selgelt Namecheap ja Bluehost seda hinda edastavad..

Nimehekk

Namecheap pakub hästi odavat veebimajutust. See on üks odavamaid hostasid, isegi konkureerivad sooduspakkumiste kaubamärke, näiteks 1&1 IONOS (lugege meie 1&1 IONOSe ülevaade). Brändilt, mille nimi on “odav”, ootaksime midagi vähemat, kuid Namecheap läheb veelgi kaugemale. See mitte ainult ei muuda oma plaane odavaks, vaid ka edastab selle kulu selgelt. 

Tootelehel kuvatav hind, mida Namecheap näitab, on teie makstav hind, mida näete harva. See tähendab, et Namecheapi hindade võrdlemine näiteks Hostingeriga ei tundu muljetavaldav (lugege meie Hostingeri arvustust). Uuendamisel on hind aga odavam kui Hostingeril. Namecheap pakub kuuks või aastaks plaane, kusjuures viimane saab 6–7 protsenti allahindlust.

See kehtib tõsi jagatud ja WordPressi plaanide kohta. VPS ja pühendunud kasutajad saavad maksta kord kvartalis ja edasimüüjad saavad osta kuni kaks aastat. Sõltumata sellest, hind on madal. Seda on veelgi näidatud kliirensile pühendatud serveritega. Namecheap taasesitab aegunud spetsiaalsed serverid ja kuigi nad ei tööta nii hästi kui LunarPages serverid (lugege meie LunarPages arvustust), on nad ainus viis saada spetsiaalset hostimist vähem kui 50 dollari eest kuus.

Teil on 30 päeva aega, et meelt muuta, kui proovite teenust ja otsustate, et see pole teie jaoks. VPS-i kasutajatel on oma raha tagasi garantii, mis lubab ainult kaks nädalat. Ehkki enamiku võõrustajate jaoks on kuu tavapärane, oleme näinud pikemaid tagasimakseid, näiteks InMotioni 90-päevane garantii (lugege meie InMotioni hostingu ülevaadet).

Sinine vaim

Kui tegemist on petliku hinnakujundusega, siis ei tee keegi seda täpselt nagu Bluehost. See on tõesti häbi, kuna hind ise pole kõige halvem, mida oleme näinud (lugege selle kohta meie Pagely arvustust). Bluehost ei ole probleem mitte selle eest küsitud hinnas, vaid selles, kui segane on teie makstava hinna leidmine. 

Võtame näiteks ühised plaanid. Tootelehel kuvatakse nii algmäär kui ka pikendamise määr. See on enamiku võõrustajate jaoks standard, kuid see ei räägi sellest, et saate osta ainult ühe kuni kolme aasta pikkust hostimist ja et kuu hind tõuseb, kui kestus suureneb. 

Ükski neist tavadest ei ole eraldiseisvalt halb. Fakt on see, et Bluehost ootab kassasse tulekut, et teaksite, mis on (lugege meie A2-hostingu ülevaadet näitest, kuidas host peaks seda hinnaskeemi täitma). Lisaks sellele valis Bluehost kassas eelvaliku mitu lisandmoodulit, mis sageli võrdub teie hostingu hinnaga kaks korda.

Raha tagasi saamiseks pakub Bluehost 30 päeva. Võrreldes Namecheapiga plaanime selle jaoks siiski Bluehost dokkida. Kuigi mõlemad pakuvad tagasimakse saamiseks kuu aega, sunnib Bluehost teid esialgu mitmeaastaseks kavaks.

Kaks ringi mõtted

Bluehost muudab kogu ostuprotsessi vältel keeruliseks teada, millist hinda te maksate. Hinnad ise pole halvad, kuid pole ka muljetavaldavad. Namecheap on seevastu oma kursside osas selge ja need hinnad on odavamad kui suurem osa turust, surudes ta selle vooru jaoks juhtpositsioonile. 

Voor: Namechepi hinnapunkt

Namecheap
Bluehost logo

3

Kasutuslihtsus

Kõik alates plaani valimisest kuni selle ostmiseni kuni saidi seadistamiseni on veebimajutuse kasutamine hõlbus. Ausalt öeldes on saidi käivitamine keeruline, seega on oluline kõik, mis aitab protsessi hõlbustada. Nagu oleme näinud selliste võõrustajatega nagu Kinsta, võib vedelikekontroll ja seadistuskogemus palju kaasa aidata (lugege meie Kinsta arvustust). 

Selles voorus kirjeldame kogemusi, mis olid meil Bluehostis ja Namecheapis konto loomisel. 

Nimehekk

Namecheap-plaani valimine pole keeruline, eriti kui selgelt see hinda edastab. Kassaga on aga hoopis teine ​​lugu. Ehkki Namecheap ei vaja rohkem teavet kui ükski teine ​​host, segmenteerib see Checkouti iga toimingu iga lehekülje eraldi. 

See muudab lihtsaks osutunud protsessi asjatult pikaks. Konto loomine on üks leht, arveldusinfo on teine ​​ja tellimuse kinnitamine on veel üks. Kogu protsessi võiks kokku lühendada kaheks või enamaks leheküljeks. Õnneks määrasite oma parooli väljamakse ajal, nii et te ei pea pärast tasumist e-kirju sirvima. 

Pärast seda saate sisse logida. Veebimajutuse vaatenurgast on juhtpaneel pettumus. Namecheap keskendub selgelt oma ettevõtte domeenide registreerimise poolele, kasutades vasakpoolses menüüs asuvaid vahekaarte oma domeenide hostimise edasise reklaamimise viisina. Sarnaseid probleeme nägime ka meie WestHosti ülevaate ajal.

nimevalik-ülevaade-konto-armatuurlaud

Lisaks raskendab reklaamide pommitamine cPaneli leidmist, mis on hajutatud valikuhierarhiasse juhtpaneeli avalehelt. cPanel on hea, kuid see pole midagi erilist. Väljaspool ekraani ülaosas asuvat „eksklusiivsete” rakenduste jaotist on rakendamine laos olemas. 

Sinine vaim

Bluehost tekitas meil kassas paar probleemi, kuid protsess ise polnud keeruline. Väljaspool eelvalitud lisandmooduleid möödub kassas sujuvus, kõik segmenteerituna paarile lehele. Pärast makse kinnitamist avate paroolide loomisekraani, kus meil oli probleeme. 

Olles teadlik küberkuritegevuse ohtudest, lõime parooli ühe parima paroolihalduri LastPassiga (lugege meie LastPassi ülevaadet). Iga kord, kui kleepisime parooli, oli meil tõrge. Lõpuks kirjutasime parooli ja see töötas, mis viitab sellele, et paroolide loomise lehel on kirjete kleepimisel midagi viga. See on ausalt öeldes naeruväärne, kuna paroolide haldur on moodsaimate brauserite jaoks klammerdatud. 

Kui arvate juhtpaneeli, on sellest kõigest lihtne mööda vaadata. Bluehostil on imeliselt intuitiivne ja väga funktsionaalne armatuurlaud, mis võimaldab teil hallata WordPressi saite ilma sisse logimata. See tegi põhjusel meie parima veebimajutuse koos cPaneli juhendiga. 

sininehost-ülevaade-juhtpaneel

Ka cPanel töötab suurepäraselt. Eraldi piirkonda saatmise asemel integreerib Bluehost cPaneli juhtpaneelile. Õnneks integratsioon töötab erinevalt HostPapaast (lugege meie HostPapa ülevaadet). Armatuurlaualt kuni cPanelini on Bluehost kasutamisrõõm, eriti kui kasutate WordPressi saiti.

Kolm vooru mõtted

Üks Bluehost’i tugevamaid külgi on kasutusmugavus ja see paistab eriti hästi välja, võrreldes Namecheapiga. Kuigi Namecheapi pole keeruline kasutada, puudub tal Bluehost poleerimine, lükates seda selles voorus veelgi kaugemale.

Voor: Bluehost’i kasutamise lihtsus

Namecheap
Bluehost logo

4

Kiirus ja Uptime

Testime veebimajutuse kiirust, käivitades kõige odavama jagatud plaaniga saidi ja installides WordPressi tühja eksemplari. Seejärel juhime seda testisaiti – mida me ei täida ühegi sisuga – kahe võrdlusaluse abil: koormusmõju ja pingdomikiiruse test. Selles voorus võrdleme tulemusi, mille oleme kogunud ettevõtte Bluehost ja Namecheap jaoks. 

Nimehekk

Namecheap esines meie Pingdomi testi ajal hästi, ehkki oleme olnud paremad. Meie testi sait sai 90-st 100-st, mis on küll korralik, kuid mitte suurepärane. Saate tulemust tõenäoliselt parandada, kui järgite juhiseid veebisaidi laadimisaegade parandamise juhendis. 

nimevalik-ülevaatus-kiiruskatse

Nagu ülaltoodud graafikult näete, raisati palju aega, kui brauser ootas andmete saamist. Tihendamise ja vahemällu salvestamisega saab selle probleemi tavaliselt lahendada, viimast neist Namecheap oma kõige odavamasse jagatud kavasse ei lisa. Namecheapi jagatud hostimise tipptasemel on eAccelerator ja xCache, mis peaksid teie laadimisaegu parandama. 

Meie koormusmõju test läks siiski ilma probleemideta läbi. Selle tööriista abil saadame 50 minuti jooksul serverisse 50 virtuaalset kasutajat, mis simuleerib tagasihoidlikku koormust. Namecheap suutis ilma probleemideta survet taluda, säilitades kogu testi vältel ühtlase reageerimisaja ja tagastades vigu.

nimevalik-ülevaade-laadimine-mõju

Mis puudutab tööaega, siis on Namecheapil edasimüüjate ja VPS-i plaanide jaoks 99,9-protsendiline tööaja garantii ning kõigele muule 100-protsendiline garantii. Kui teie saidil ilmneb seisakuid, pakub Namecheap teenuse ühe päeva väärtuses iga teie planeerimata tunni eest.

Sinine vaim

Bluehost on üks kiireimaid veebimajutusteenuste pakkujaid, keda oleme testinud. Meie Pingdomi testis sai see tulemuse 94-st 100-st – ainult 96-st sajast, mida saime saidilt SiteGround, A2 Hosting ja Hosting24, võitis see ainult 96. Allolev graafik näitab, et käimasolevat vahemälu on mingil määral käsil, mistõttu toimis Bluehost paremini kui Namecheap. 

sininehost-ülevaatus-kiiruskatse

Koormusmõju andis siiski vähem kui soovitav. Meie test oli sama: 50 kasutajat viie minuti jooksul. Kuid Bluehost ei saanud sellega hakkama. Enamik sõidukiüksusi tagasid reageerimise aja null millisekundit, mis tähendab, et saiti ei laaditud üldse. Lisaks kogesime mitu HTTP viga. 

Tavaliselt viitab see sellele, et serveris olevate kasutajate arvu jaoks on liiga vähe ressursse. Selle asemel, et oodata saidi laadimist, muutub server ülekoormatuks ja tagastab päringule vead. On tõenäoline, et Bluehost topib oma jagatud serverid ääreni, mis muudab teie saidi koormusel ligipääsmatuks.

sininehost-ülevaade-laadimis-mõju

Ka Bluehost ei taga tööaega. See toob naeruväärse võimaliku seisaku põhjusena välja „jagatud veebimajutuskeskkonna keerukuse ja olemuse”. Jagatud hostimine on keeruline, kuid selle keerukusega peab hakkama Bluehost. Kui teised võõrustajad saavad anda tööaja garantii, saab seda teha ka Bluehost. 

Nelja vooru mõtted

See voor on raske. Bluehost on tehniliselt kiirem teenus, kuid arvestades kõiki asju, on Namecheap parem valik. Sellel on tööaeg garantii ja see toimib paremini meie koormusmõju testis. Kiiruse osas saate seda tõenäoliselt vahemällu salvestamise ja tihendamise abil parandada, mida pole aga keeruline teha. 

Voor: Namechepi kiirus ja Uptime-punkt

Namecheap
Bluehost logo

5

Turvalisus ja privaatsus

Meie viimane voor keskendub turvalisusele ja privaatsusele ning paraku on kirjutis juba seina peal. Nagu me varem mainisime, omab Endurance International Group Bluehostit ja kui olete lugenud mõnda meie EIG-i arvustust – näiteks meie iPage-i arvustust -, teate seda turvalisuse ja privaatsuse osas halvasti. 

Nimehekk

Namecheap annab teile kõik veebisaidi turvalisuse tagamiseks vajalikud tööriistad. Nagu mainitud, saate oma plaaniga 50 tasuta SSL / TLS-sertifikaati, mis tähendab, et saate kaitsta mitut domeeni ja alamdomeeni. Lisaks on teil juurdepääs tasuta igapäevasele varukoopiatele ja pahavara skannimisele. 

Viimane punkt on kõige haruldasem. Namecheap võimaldab teil oma saidil pahavara skannida üks kord päevas, kasutades cPanelis “viirusekontrolli” tööriista. See kontrollib lihtsalt teie saiti – mitte seda puhastada – mis on põrm. Arvestades, et enamik võõrustajaid võtab sarnase tööriista eest 2–5 dollarit, oleme rahul.

Privaatsuse osas on Namecheap kindel. See hõlmab kõigi domeenide domeenide privaatsust, mis tähendab, et see asendab teie WHOIS-i kirje teabe näiva teabega. Namecheap hõlmab isegi domeeni privaatsust domeenide ülekandmisel – mis isegi privaatsusele keskendunud hostidel, näiteks Midphase, puudub (lugege meie Midphase arvustust). 

Privaatsuseeskirjad on usaldusväärsed, kuigi mitte nii mõistlikud kui DreamHosti oma. Namecheap kogub isiklikku teavet, nagu enamik veebimajutajaid, kuid kasutab seda ainult sisemistel eesmärkidel. Ainus, mida see reklaamipartneritega jagab, on mõni mitteisiklik teave. 

Sinine vaim

Privaatsus on Bluehost’i nõrgim koht. Kõiki EIG kaubamärke jagavad privaatsuspoliitika, mis võimaldab ettevõtte juhil koguda ja jagada nii palju teavet, kui ta soovib. Veelgi murettekitavam on tema partnerite loend, kuhu kuuluvad Facebook, Twitter, WPBeginner, Bing, Verizon, Google Ads ja palju muud. 

Väike üllatus peaks olema, et Bluehost ei hõlma plaanide piires tasuta domeeni privaatsust. Mõni plaan siiski teeb. Pro jagatud plaan sisaldab näiteks domeeni privaatsust ja spetsiaalset IP-aadressi. 

Turvafunktsioonid on korralikud, ehkki soovime, et see hõlmaks mõnda oma saidi LocLocki versiooni oma plaanidesse. Saate oma plaaniga tasuta SSL / TLS-sertifikaadi ja automaatsed igapäevased varukoopiad. Pahavara skannimine saidi SiteLock abil peaks olema tasuta kaasatud, kuid kahjuks seda pole.

Samuti pole meil aimugi, kuidas Bluehost oma servereid kaitseb. Pöördusime Bluehost’i tugiteenuste poole, et küsida ModSecurity ja BitNinja kohta, mis on Apache serverite standardsed turvafunktsioonid. Esindaja ei saanud aidata, suunates meie küsimusele vastamise asemel meile lihtsalt Cloudflare’i ja SiteLocki tootelehed.

Vooru viis mõtet

Nagu vooru alguses mainiti, oli kirjutis seina peal. Bluehostil on jube privaatsus. Ka turvapakett pole muljetavaldav, eriti kuna SiteLocki integreerimine oleks nii lihtne. Namecheap ületab turvalisuse ja privaatsuse osas mitte ainult Bluehostit, vaid ületab ka enamiku hostide oma. 

Voor: Namechepi turva- ja privaatsuspunkt

Namecheap
Bluehost logo

6

Lõplikud mõtted

Kolme vooru võitnud on Namecheap meie meister, kuid ainult pisut. Kui vaatate meie veebimajutusarhiivi, näete, et Namecheapi nime ei kohta eriti palju. Asi pole selles, et Namecheap on halb teenus – see on see, et Namecheap pole parim teenus. Üldiselt on see pisut üle keskmise. 

Võitja: Nimeavalik

Näete Bluehostit palju sagedamini, kuid ainult seetõttu, et sellel on mõned äärmuslikud tõusud ja langused. Teenuse erksad osad muudavad selle üheks parimaks, kuid selle probleemid on liiga suured, et seda eirata. 

Kas olete nõus, et Namecheap on parem valik? Miks või miks mitte? Andke meile allpool kommentaarides teada. Nagu ikka, tänan lugemise eest.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map