Dreamhost vs Bluehost: parima veebimajutaja leidmine 2020. aastal

Bluehost on üks suurimaid nimesid veebimajutusteenuste turul, mis hõlmab umbes 3 protsenti aktiivsetest veebisaitidest. Seevastu DreamHostil on umbes pool sellest aktsiast, vaatamata sellele, et pakutakse selgemat pühendumist kasutaja privaatsusele ja läbipaistvamat hinnakujundust. 

Isegi nii on Bluehost’i võimalused ja kasutajasõbralikkus vaieldamatud, muutes selle uustulnukate jaoks atraktiivseks. Selles DreamHosti ja Bluehosti võrdluses kasutame analüütilist lähenemisviisi, et näha, milline pakkuja on teie jaoks parim. Ehkki meie parima veebimajutusjuhendi lugemine annab vihje meie järeldusele, pole vaakumis võrdlus nii lihtne. 

Pakkujad polariseeruvad ja seavad kahtluse alla veebimajutaja valimisel olulisuse, nii et pange sisse, see on auklik sõit. Ehkki pakume teile oma valikuid, soovitame teil tungivalt läbi lugeda kõik jaotised, et leida teile parim veebi.

Samuti soovitame lugeda meie DreamHosti ülevaadet ja Bluehosti ülevaadet, et näha, kuidas nad peavad vastu laiemale veebimajutusturule.

Võitluse seadistamine: DreamHost vs. Bluehost

Oleme koondanud kriteeriumid, mille alusel võõrustajaid tavaliselt hindame, viieks vooruks. Ehkki me ei hakka võrdluses jaotisi, näiteks hostimistüüpe, eraldi käsitlema, pakitakse need muudesse voorudesse. Nii saame olla sirgjoonelisemad ja tasakaalukamad. 

Need viis vooru on omadused, hinnakujundus, kasutusmugavus, kiirus ja tööaeg ning turvalisus ja privaatsus. Voor on väärt ühte punkti ja me autasustame kummaski võitjat. Üldine võrdlus võidab see, kumb pakkuja võidab krooni kolmes või enamas voorus. 

Iga vooru alguses anname üldised ideed selle kohta, mida otsime, ja lõpus anname oma mõtteid selle kohta, kuidas neid kahte võrrelda. Igas voorus on ka jaotis, mis selgitab meie kogemusi pakkujaga selle kriteeriumi osas meie läbivaatamise ajal.

1

Funktsioonid

„Funktsioonid” on kaugeleulatuv osa. Funktsioonideks võib lugeda kõike alates turvafunktsioonidest kuni elukvaliteedi parandamiseni kuni serveritarkvarani. Selles voorus ei keskendu me ainult sellesse, millised funktsioonid kaasatakse, vaid ka sellele, kui olulised need teie hostipaketi jaoks on.

DreamHost

Nagu me oma ülevaates mainisime, on DreamHostil palju funktsioone. Need omadused ei pruugi alguses siiski ilmneda. Suurem osa loendist on seotud teenuse parendamisega, sealhulgas täielik tahkismäluseade, tasuta SSL / TLS-sertifikaat ja tasuta domeeni privaatsus. Viimasest kahest räägime rohkem kui viiest. 

Mõnede ilmsemate funktsioonide juurde minnes saavad kõik kasutajad Remixeri veebisaidi koostaja ja kuigi see on kasulik, ei tee ta meie parimate veebisaitide koostajate loendit. Sarnaselt Squarespace’iga on sellel uhkeid teemasid, kuid erinevalt näiteks Wixist kannatavad selle integratsioonid (lugege meie Squarespace’i arvustust ja Wixi arvustust). 

unelmahost-remixer

Seetõttu võiks olla hea võimalus minna kaasa spetsiaalse veebisaidi koostajaga, kui see on marsruut, mille soovite oma veebisaidiga läbida. See tähendab, et kui eelistaksite oma saidi veebisaidi koostajaga üles ehitada ja lõpuks WordPressi lehele kolida, on Remixer teid katnud. Saate oma Remixeri veebisaidi eksportida WordPressi ja mallid tõlgitakse. 

Selles kontekstis on Remixer võimas ja veelgi muljetavaldavam, arvestades DreamHosti WordPressi funktsioone. DreamPressi plaanid, mis tegid meie WordPressi parimate veebimajutuste nimekirja, hõlmavad juurdepääsu Jetpacki tasulisele versioonile, pühendatud ressursse ja tellitavaid varukoopiaid. 

Need plaanid eristavad DreamHosti, kuna need pakuvad Kinstaga sarnast jõudlust, kuid vähem raha eest (lugege meie Kinsta arvustust). Väärtus on tohutu, eriti võrreldes ülehinnatud WordPress-hostidega, näiteks Pagely (loe Pagely arvustust).

Sinine vaim

Bluehost kuulub Endurance International Groupile ja kuigi see on tavaliselt funktsioonide osas halb – lugege näiteks meie JustHosti ülevaadet – Bluehost on nendega kaasas. Erinevalt DreamHostist pole Bluehost’i funktsioonid aga plaanide kaupa saadaval, mis seab sisenemiseks kõrgema riba. 

Näiteks CodeGuard Basic, mis pakub teie veebisaidile varukoopiaid, ja domeeni privaatsus pole ühiste plaanide korral kõige odavamad. See tähendab, et neid tutvustatakse endiselt kallimate jagatud plaanide reas, mida on tore näha. Kõik kasutajad saavad SSL / TLS-sertifikaadi ja Bluehosti hallatavad igapäevased varukoopiad. 

Seal on ka veebisaitide koostaja, kuid see pole patenteeritud disain nagu Remixer. Pigem pakub Bluehost teie plaaniga tasuta Weebly versiooni. Weebly pakub intuitiivset liidest, sügavat integratsiooni teiste platvormidega ja tundlikku disaini.

weebly toimetaja

Lisaks saate oma domeeni kasutada koos Weeblyga. Kuigi teenus on endiselt piiratud, näete meie Weebly ülevaates, et teie domeeni ühendamine Weeblyga maksab tavaliselt umbes 5 dollarit kuus. Meediumitel ja kasutatavate lehtede arvul on mõned piirangud, kuid pakkumine on üldiselt kindel. 

Mis puutub WordPressisse, siis peegeldab Bluehost DreamHosti, kuid madalama hinnaga. Liides, mida uurime kolmandas voorus, on loodud WordPressi jaoks, mis võimaldab teil sisenemata siseneda juurde teemadele, pistikprogrammidele ja muule. Lisaks pakutakse WordPressi lavastusi. 

Ümmargused mõtted

Esimene voor on karm, kuna mõlemad pakkujad käivad funktsioonide osas varba otsast teise. See võib hõlpsalt lipsuks osutuda, arvestades, et DreamHost pakub domeeni privaatsust, samas kui Bluehost pakub täpsemat veebisaidi koostajat. Meie eesmärk on siiski võitja kuulutada, nii et me jagame juukseid. 

DreamHosti tasuta domeeni privaatsus jääb küll tähelepanu keskpunkti, kuid esimene voorus pole see nii. Seetõttu lubab Bluehosti funktsioonirikkam veebisaitide looja sellel ringil visata.

Voor: Bluehost’i omaduste punkt

2

Hinnakujundus

Hinnakujundus näib lihtne ja enamasti ka nii. Sellegipoolest on veebimajutus ebatavaline. Ehkki võime võtta numbreid ja öelda, et üks pakkuja on odavam kui teine, muudavad mitmeaastased allahindlused, petlik hinnakujundus ja palgahinnad hinnakujunduse keerukamaks, kui peaks olema.. 

Näiteks Arvixe tundub odav, kuid nagu näete meie Arvixe arvustuses, on kuutasu kallim kui reklaamitud, kui valite vähem kui mitmeaastase plaani. Teisest küljest pakub Hostinger mitmeaastaseid allahindlusi, kuid allahindlused on nii järsud, et pikaajaline väljaminek võib maksta vähem (lugege meie Hostingeri arvustust).

DreamHost

DreamHost on silmapaistev hinnakujunduses mitte ainult sellepärast, et see on odav, vaid ka seetõttu, et see on läbipaistev. Pakutakse sooduspakkumisi, nagu peaaegu kõigi teenusepakkujate puhul, kuid tootelehelt kassani jõudmiseks teeb DreamHost selle selgeks. Kui odavat veebimajutust pakute, siis suudab DreamHost teid majutada. 

Räägime siiski kõigepealt läbipaistvusest. DreamHost näitab tegelikku hinda, mida maksate selle toote lehel, koos kuu- või aastahindade kuvamiseks lülitiga. Kuu intressimäär on ootuspäraselt kõrgem, kuid aastane määr kehtib ühe ja kolmeaastase tähtajaga. Oluline on see, et enne ostu vormistamist näete hinda, mille maksate. 

See on probleem lugematute veebimajutajate puhul – lugege meie HostPapa arvustust vaid ühe näite kohta – mida DreamHostil pole. Lisaks on DreamHost odavam kui võistlus. Selle kuuhinnad ei lähe nii madalale kui 1&1 IONOS-i puhul säästate keskmiselt 2–5 USD (lugege meie 1&1 IONOS-i ülevaade). 

Põhjus on see, et DreamHost reklaamib sama taset kui teised pakkujad, kuid see ei sunni teid selle saamiseks kolmeks või enamaks aastaks. Näiteks on iPage odavam, kui võrrelda lihtsalt tootelehti. Nagu näete meie iPage’i arvustuses, saate reklaamitud hinna ainult siis, kui ostate ette kolme aasta hostimise. 

Lisaks toetab DreamHost teie kava 97 päeva. Erinevalt enamikust võõrustajatest, kes pakuvad teenuse proovimiseks vaid kuu aega, annab DreamHost teile meelt muuta rohkem kui kolm kuud. Oluline on märkida, et see tagasimakseaken kehtib ka kuuplaanide suhtes, nii et kui ostate kuuplaani ja muudate kahe kuu pärast oma arvamust, saate ikkagi oma raha tagasi.

Sinine vaim

Bluehostil pole kohutavat hinda, kuid te ei tea enne, kui on aeg kontrollida, mida te maksate. Hinnad on kõikjal standardsed – jagatud plaanid on madala hinnaga umbes 4 dollarit kuus, hallatavad WordPressi plaanid lähenevad 20 dollarile kuus ja pühendatud plaanid algavad 80 dollarist kuus. Mis pole aga selge, on see, et nende hindade saamiseks peate ostma mitu aastat. 

Sellegipoolest on tootelehel selge, et maksate soodusmäära. Näiteks kõige odavamad jagatud plaani kellad maksavad 4 dollarit kuus, kuid Bluehost näitab, et selle uuendamine maksab 8 dollarit. See määr kehtib ainult siis, kui ostate ette kolme aasta majutuse. 

Hind tõuseb, kui väheneb kestvus. Ehkki see on tavaline tava – lugege näitena meie Hosting24 arvustust, pakub Bluehost oma ühistes plaanides ainult ühe, kahe või kolme aasta pikkust hostimist. Lisaks on kassas mitu eelvalikut, mis tõstavad hinda veelgi. 

Ärritav on see, et Bluehost pakub VPS-i ja sellele pühendatud plaanide jaoks kuu, kolm kuud ja kuus kuud. Tundub, nagu oleks Bluehost öelnud, et jagatud tellimus pole väärt aega, kui see on ainult kuu, karistades neid, kes otsivad odavat hostipaketti. 

Bluehost ei kata teie plaani nii kaua kui DreamHost. Meelde muutmiseks on teil alles 30 päeva. Ehkki see on enamiku veebimajutajate jaoks standardne, võiksime eeldada, et üks Bluehosti kalibritest pakub seda kauem. Näiteks InMotion Hosting pakub kolmeks kuuks ja A2 Hosting võimaldab teil oma raha igal ajal tagasi saada (lugege meie InMotion Hosting ülevaadet ja A2 Hosting ülevaadet). 

Kaks ringi mõtted

Erinevalt esimesest voorust on see selge. DreamHost pole mitte ainult odavam, vaid ka läbipaistev. Lisaks pakub see helde raha tagasi garantii. Seevastu tundub, et Bluehost on huvitatud sellest, et pääseda teid kassaselehele ja loota, et pühendute. 

Voor: DreamHosti hinnakujunduspunkt

3

Kasutuslihtsus

Veebimajutust võib olla keeruline hallata, eriti kui olete uustulnuk. Seetõttu on oluline, et veebimajutaja muudaks keerulisse maailma ülemineku lihtsaks. Isegi kui olete elektritarbija, pole mõistlik otsida funktsiooni, millele peaks olema lihtne juurde pääseda. 

Kahjuks teeb kasutuslihtsus haiget paljudele headele pakkujatele. Näiteks SiteGround pakub suurepärast teenust, kuid juhtpaneel vajab tõsist näo tõstmist (lugege meie SiteGroundi ülevaadet). Selles voorus võrdleme seda, kui lihtne on kassades DreamHosti ja Bluehosti kaudu liikuda, samuti seda, kui lihtne on oma veebisaiti hallata..

DreamHost

Kui eelmises voorus rääkisime hinnakujundusest, on see oluline ka kasutusmugavuse osas. Nagu mainitud, muudab DreamHost teie makstava hinna hõlpsaks teadasaamiseks, mis aitab tasumisprotsessi sujuvamaks muuta. Pärast plaani valimist saadetakse teile intuitiivne kolmeosaline ostuprotsess, mis ei veni nii nagu Namecheap (loe meie Namecheap arvustust). 

Pärast protsessi lõpuleviimist saate oma parooli seada, välistades vajaduse sisselogimismandaadi leidmiseks meilide kaudu sõeluda. Me ei saanud kontrolli ajal domeeni siiski sisestada. Selle asemel seadis DreamHost WordPressi ajutisele alamdomeenile ja pärast kontrollimist pidime seadistama oma domeeni. 

Lõpuks maandute juhtpaneelile, mis erineb enamikust veebimajutajatest. DreamHost ei kasuta cPaneli. Selle asemel otsustatakse kasutada patenteeritud disainilahendust. Erinevalt LunarPagesist töötab DreamHosti disain (loe meie LunarPages arvustust). Vasakpoolset menüüd on lihtne leida, mida otsite, kergendades cPaneli sageli üleolevat olemust.

unistuste vaatamine-juhtimispaneel

Isegi siis on probleeme. Nagu Midphase, paneb ka DreamHost vasakpoolsesse menüüsse rohkem võimalusi, kui teil vaja on, millest paljud toimivad reklaamidena (lugege meie Midphase arvustust). Näiteks on olemas valik „DreamPress”, isegi kui te pole DreamPressi tellinud, ja seal pealkirjas näidatakse uuendatavat reklaami.

See on siiski väike teema ja DreamHosti kasutatavust on raske eitada. Selles pole raske liikuda ja kõik juhtpaneeliga seotud probleemid on rohkem kui sujuva väljamakseprotsessi põhjustatud..

Sinine vaim

Bluehost on DreamHosti vastand. See on hädas kassaga, kuid juhtpaneel on üks parimatest, mida me oleme näinud. Nende asjade tasakaalustamine võib siiski olla triviaalne, kuna kulutate juhtpaneelil palju rohkem aega kui tellimuse ostmisel. 

Sellegipoolest leidsime ostu ajal kohutavaid vigu. Lisaks petlikule hinnakujundusele ja eelnevalt valitud lisandmoodulitele ei aktsepteeriks Bluehost meie parooli. Pärast plaani ostmist saadetakse teid tellimuse kinnitamise ekraanile, kus teil palutakse sisestada parool. 

Oleme küberkuritegevuse riskidest hästi teadlikud, nii et lõime parooli ühe parima paroolide halduri LastPassiga (lugege meie LastPassi arvustust). Bluehost ei aktsepteeriks parooli. Pole tähtis, kui palju paroole me genereerisime, need ei töötaks. Kui me parooli sisestasime, tegi see seda, mis on lihtsalt tüütu. 

Kassas oli veel mõned probleemid, sealhulgas pidev veakood, mis ütles, et meie krediitkaart lükati tagasi. Seda tõrkekoodi ei selgitatud, vaid kuvati lihtsalt välja, mis tekitas registreerumisel palju segadust. 

See on häbi, arvestades, kui suurepärane on Bluehost’i juhtpaneel. See integreerub hästi WordPressiga, võimaldades teil teemasid, pistikprogramme ja muud hallata juhtpaneelilt eemaldumata. Samuti ei puudu sellest jõud, pakkudes teile täielikku cPaneli kogemust, kui seda vajate. Tegelikult tegi Bluehost meie parima veebimajutuse koos cPaneli nimekirjaga.

sininehost-ülevaade-juhtpaneel

Sellegipoolest on sinna jõudmine probleemideta, nii palju, et see ei pruugi olla seda väärt. Bluehostil on ilus nägu seestpoolt, kuid lahingus selle nägemine on tüütu.

Kolm vooru mõtted

Nagu ka üks voor, on ka see raske, kuid erinevatel põhjustel. Bluehostil on parem juhtpaneel, kuid väljamakseprotsess ei andnud meile soovi seda kasutada. DreamHostil pole välimus nii puhas, kuid juhtpaneel on siiski sama funktsionaalne. Lisaks tuleb tõdeda, et DreamHostil on tõrgeteta kassas ostuprotsess ja võitja on selge. 

Sellegipoolest võib teil Bluehostiga lihtsam olla, nii et võtke meie hinnang oma äranägemise järgi.

Voor: DreamHosti kasutamise lihtsus

4

Kiirus ja Uptime

Kiirus on see, mis veebihosti teeb või purustab. Oleme seda varem mitu korda näinud. Veebimajutaja pakub kindlat hinda, hõlpsasti kasutatavat liidest ja palju funktsioone, vaid kiiruse testimisel lagunema (näite saamiseks lugege meie GreenGeeksi arvustust). 

Testime kiirust, ostes kõige odavama jagatud plaani ja installides WordPressi tühja eksemplari. Seejärel juhitakse veebisaiti läbi Pingdom Speed ​​Test ja Load Impact, et näha, kui hästi see töötab.

DreamHost

DreamHost esines meie testimisel hästi, kuid oleme näinud kiiremaid veebimajutajaid. Pingdom Speed ​​Test andis sellele tulemuse 90-st 100-st, mis, ehkki mitte halb, pole siiski kõige parem. Tulemuste uurimisel näeme, et enamus ajast raisatakse mõõdikutele „oota”, mis mõõdab, kui kaua brauser andmete vastuvõtmist ootab.

unistushost-ülevaade-kiirus-test

Mis vihjab sellele, et vahemällu salvestamine puudub. Puhverdamine ja andmete pakkimine võivad viia väiksemate failideni lühema vahemaa tagant ja välistada vajaduse leida andmeid andmebaasist. Kui rakendataks rohkem vahemällumeetmeid, näeksite Pingdom Speed ​​Test’i tulemust kõrgemat. 

Koormusmõju oli siiski tugev. Saatsime viie minuti jooksul serverisse 50 kasutajat ja kõik tegid selle ilma probleemideta. Kasutajate vahel oli ebakõla, mida võib eeldada odavalt jagatud veebimajutuse korral, kuid oleme õnnelikud, et tee jooksul ei ilmnenud vigu.

unistushost-ülevaade-laadimine-mõju

Samuti on olemas tööaja garantii ja see on parem kui enamik veebimajutusteenuseid pakub. Teie veebisaidi, andmebaaside, e-posti, FTP, SSH ja veebimeili jaoks on tagatud 100-protsendiline tööaeg. Kui mõni neist kustub, annab DreamHost teile krediidi ühe hostimise päeva eest iga teenuse tunni eest. See tähendab, et krediit on piiratud 10 protsendiga teie järgmise hostimisperioodi maksumusest.

Sinine vaim

Bluehost toimib paremini kui DreamHost, tõenäoliselt seetõttu, et paljud meie veebisaidi laadimisaegade parandamise soovitused on teie jaoks tehtud. Pingdom Speed ​​Test andis tulemuse 94-st 100-st, mis soovitab vaid vahemäluobjekte veelgi, mida saab teha tasuta WordPressi pistikprogrammiga, näiteks W3 kogu vahemälu. 

sininehost-ülevaatus-kiiruskatse

Ka üksikasjad kinnitavad seda. Bluehostil on keskmisest pikem ooteaeg, kuid see on siiski lühem kui DreamHosti oma, mida saaks lahendada täiendava vahemälu abil. Isegi nii on Bluehosti jõudlus kõige odavama jagatud plaani korral kindel ja ilma täiendava vahemäluta salvestamiseta oleksite hästi.. 

Kuid Load Impact rääkis teistsuguse loo. Meie test oli sama, 50 kasutajat viie minuti jooksul, kuid tulemused olid palju halvemad. Bluehostil oli keskmisest rohkem HTTP-vigu, mis viitab sellele, et kasutajaid on liiga palju ja nende mahutamiseks pole piisavalt ressursse. Oli pikk periood, mille jooksul veebisait tegelikult ei reageerinud. 

sininehost-ülevaade-laadimis-mõju

Lisaks pole olemas tööaja garantiid. Naeruväärne nimetab Bluehost „jagatud veebimajutuskeskkonna keerukust ja olemust” põhjuseks, miks seda mitte pakkuda. Kui teised võõrustajad saavad seda teha, siis võib ka Bluehost.

Nelja vooru mõtted

Ühepunktiline kiiruskatse eelistab Bluehost, kuid mitte tohutult. Ehkki kiirem, on mõned sammud, mida saate teha, et DreamHost jõuaks sellele tasemele. Kõige olulisem on see, et DreamHost pakkus meile veebisaiti, mis toimis ja Bluehost seda ei teinud. 

Isegi kõige tagasihoidlikumate koormuste korral purunes Bluehost, samal ajal kui DreamHost jäi vastupidavaks. Koos sellega, et DreamHost pakub tööaja garantii, on selle vooru võitja selge.

Voor: DreamHosti kiirus ja Uptime Point

5

Turvalisus ja privaatsus

Veebisaidi turvalisus on ilmselgelt oluline, kuid veebisaidi privaatsus ei pruugi olla nii ilmne. DreamHost sai meie käigud sisse lülitada veebisaidi privaatsuse, seades kahtluse alla, milliseid andmeid veebi kogub ja kuidas teenus seda teie eest või vastu kasutab. 

Bluehost on EIG-i kaubamärk ja me oleme neilt varem sama laulu- ja tantsurutiini näinud. Privaatsus on jube, mis ei näe hea välja, kui võrrelda selgelt privaatsust teadvustava DreamHostiga. Sellegipoolest on Bluehosti turvafunktsioonid usaldusväärsed, nii et meil on endiselt lahing käes.  

DreamHost

DreamHostil on kõik turvameetmed, mida meile meeldib näha. Teie plaan sisaldab tasuta SSL / TLS-sertifikaati, igapäevaseid varukoopiaid ja serveripoolset kaitset. See kaitse hõlmab ModSecurity, mis on veebirakenduste tulemüür, ja DreamShield, mis on tasuline pahavara eemaldamise teenus.

Mis aga DreamHosti juures kõige muljetavaldavam on, on selle privaatsus. Andsime sellele oma arvustuses suurepärase hinde ja on lihtne aru saada, miks. Iga domeen, mis on registreeritud DreamHostiga, sisaldab tasuta domeeni privaatsust, mis asendab teabe, millega domeeni registreerisite, registripidaja teabega. 

Ka privaatsuseeskirjad on kindlad – DreamHost kogub teatud hulgal teavet, kuid ei jaga seda turunduspartneritega. See tähendab, et see pole lihtsalt dokument DreamHostile. 2017. aastal võttis USA justiitsministeerium ühendust DreamHostiga oma serverites hostitud veebisaidi nimega häiretj20.org kohta..

DOJ ei nõudnud mitte ainult omaniku kohta teavet, vaid ka umbes 1,3 miljonit IP-aadressi, mis olid seda veebisaiti külastanud. Selle asemel, et kummarduda, võitles DreamHost DoJ-iga kuni Washington D.C.-i ülemkohtuni, saades lõpuks suure osa teabest tühistatud. 

Sinine vaim

Kahjuks algas see voor kõrgel noodil, kuid see lõpeb madalaga. Bluehostil või õigemini EIG-l on kohutavad privaatsustavad, kasutades sissetuleku teenimiseks teie registreeritud isiklikku teavet. Bluehost on parem kui mõned tema EIG-i õed-vennad, näiteks Site5, kuid siiski mitte suurepärane (lugege meie saidi5 arvustust). 

Turvaelemendid on kindlad. Saate SSL / TLS-sertifikaadi, igapäevaseid varukoopiaid ja isegi SiteLocki põhiversiooni, mis kontrollib teie veebisaiti õelvara osas. Mis puutub serverikaitsesse, siis kahtlustame, et Bluehost kasutab ModSecurity ja BitNinja, kuna need tööriistad on tööstusstandardid, kuid tugiteenuste esindaja, kellega rääkisime, ei suutnud seda kinnitada.

Hoolimata Bluehostti turvafunktsioonide täpsest loendist, on privaatsus endiselt suur mure. Alustades domeeni privaatsusest, on mõned plaanid, mis seda tasuta saavad, sealhulgas kaks parimat jagatud hostimise taset ja kõik WP Pro kavad. Kahjuks peavad kõik teised maksma umbes 10 dollarit lõivu. 

Privaatsuseeskirjad on siiski jubedad. EIG kasutab sama privaatsuseeskirja kõigi oma kaubamärkide jaoks ja kui olete lugenud meie HostGatori arvustust, siis teate, et see on halb asi. See annab EIG-le õiguse jagada ja müüa oma teavet selliste ettevõtetega nagu Facebook, Google, Verizon, WP Beginner ja palju muud. 

Vooru viis mõtet

Mõneti antimimaktikalisel teadmisel on selle vooru võitja selge. Bluehostil on kohutavad privaatsuspraktikad, samas kui DreamHostil on mõned parimatest. Turvalisus on enamasti ühtlane, kuid me ei suutnud kinnitada, et Bluehost pakub sama serveripoolset turvalisust kui DreamHost. 

Voor: DreamHosti turva- ja privaatsuspunkt

6

Lõplikud mõtted

Nelja vooru võiduga on meie üldvõitja DreamHost. Mõni voor, näiteks viimane, oli see selge otsus, teised olid aga nüansirikkamad. EIG-i brändidest on parim Bluehost, nii et te ei tohiks seda allahinnata. 

Võitja: DreamHost

Ehkki DreamHost on üks parimatest võimalustest, pole see ainus võimalus. Arvame, et peaksite seda Bluehostis kaaluma, kuid teil võib olla parem plaan SiteGroundis või Hostingeris.

Kas olete nõus, et DreamHost peaks võitma? Kui palju väärtust peate veebimajutuste privaatsusele? Andke meile allpool toodud kommentaarides teada ja, nagu alati, tänan lugemise eest.

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me