A2 majutamine vs SiteGround: milline on 2020. aasta pesakonna valik?

SiteGround ja A2 Hosting on kaks parimat veebimajutusteenust käsitlevat teenust. Kuna need on kaks veebimajutustööstuse sõltumatut titaani – mõlemad sobivad mõistliku hinna ja pika funktsiooniloendiga -, on nende kahe vahel otsustades raske teha halba valikut. Nagu nägime saidi SiteGround vs InMotion võrdluses, on siiski erinevusi ka siis, kui need kaks teenust on suurepärased. 


Selles A2 majutamise ja SiteGroundi vastete käigus uurime neid erinevusi. Ehkki enamikus riikides võrdselt võrdsustatud, võivad sellised asjad nagu A2 Hosting laiendatud plaanide rivistus või SiteGroundi sugulus WordPressi suhtes teid muuta. 

Soovitame lisaks käesolevale juhendile läbi lugeda ka meie individuaalse A2-hostingu ülevaate ja SiteGroundi ülevaate. Nagu nägime oma saidi SiteGround vs. Dreamhosti vastetest, võivad kontrastsed teenused üks-ühele aeg-ajalt paljastada erinevused, mida ei näe kohe, kui võrrelda neid muu turuga. 

Võitluse seadistamine: A2 majutamine vs SiteGround

Meie võrdlused järgivad kogemusi, mis meil oli iga teenuse ülevaatamisel. Seetõttu võime süstemaatiliselt leida, kus üks teenus silma paistab või mille alla jääb. 

Tavaliselt vaatame teenuseid läbi kaheksast osast, mis pole võrdluse jaoks õiglane, kuna kõigil neil kriteeriumidel pole võrdne kaal. Sel põhjusel oleme ühendanud mõned jaotised, nii et meil on alles vaid viis: funktsioonid, hinnakujundus, kasutusmugavus, kiirus ja turvalisus. Iga voor on punkti väärt ja pakkuja, kellel on lõpus kõige rohkem punkte, on meie võitja.

Voor algab sellest, et me seame ootused igale teenusele. Näiteks esimeses voorus otsime sisseehitatud vahemällu salvestamist ja igapäevaseid varukoopiaid, kolmandas voorus aga suletud kassat. Järgmisena räägime sellest, kui hästi kõik teenused meie ootustele vastasid, seejärel anname mõned mõtted, kuidas neid võrrelda. Lõpus kuulutame võitja välja ja anname punkti. 

Kohustustest loobumiseks – selle kohta, mille me kõigisse võrdlustesse panime – soovitame lugeda kõik jaotised, mitte lihtsalt skannida, milline teenus võitis. See on eriti oluline sellises tihedas paarismängus, kuna kuulutame võitja selle põhjal, mis on meie arvates enamiku inimeste jaoks asjakohane. Nagu sissejuhatuses mainitud, on nende kahe vahel siiski halb valik teha.

1

Funktsioonid

Veebimajutus on seotud funktsioonidega. Selle vooru segmentimise asemel, et lihtsalt rääkida iPage’i reklaamikrediidist (lugege meie iPage arvustust) või GreenGeeksi keskkonnasõbralikust lähenemisest (lugege meie GreenGeeksi arvustust), leidsime kolm valdkonda, kus funktsioonid on olulised. 

Hea veebimajutaja pakub funktsioone, mis aitavad teil oma saiti üles ehitada, optimeerida ja turvaliseks muuta. Kõik, mis nende kolme kategooria alla kuulub, on hädavajalik ja kõik, mis nendest väljaspool on, on lihtsalt kirss peal. Kui veebimajutaja hõlmab neid kolme valdkonda, oleme rahul.  

A2 majutamine

A2-hostimisel on nii palju funktsioone, et see võib olla tohutu. Oluline on aga endiselt olemas. See hõlmab andmete taastamise programmi, veebisaidi kujundamist, mitut turvafunktsiooni ja piiramatut tahkismälu – mis, nagu saate lugeda meie parimate väliste kõvaketaste juhendist, on tohutu erinevus. 

Lisaks on teil juurdepääs veebisaidi koostajale, mis piirab teid üheleheküljelise kujundusega. Silmatorkavalt pakub tasuta plaanidele sarnast piirangut (lugege meie Rabavalt ülevaadet). Lisaks on teil piiratud ainult 100 MB salvestusruumi. Kui soovite kasutada veebisaitide koostajat, on kõige parem püsida meie parima veebisaidi koostaja Wixi juures (lugege meie Wixi arvustust).

Wixi toimetaja

Ehkki funktsioonidega ääreni täis, on A2 Hosting kõige ainulaadsem pakkumine oma turbo-serverid. See väidab, et kiirus on kuni 20 korda suurem, serveri kohta on vähem kasutajaid ja ühe kasutaja kohta on rohkem ressursse. Ehkki 20-kordne jõudluse suurendamine võib olla pisut kaugeleulatuv, pole turboserverid miski, mis teie nina püsti ajaks. 

Nad kasutavad Apache’i alternatiivset serveritarkvara, mida tuntakse nimega LiteSpeed ​​ja mida oleme varem Hostingeri ja Hosting24 abil suurepäraselt kasutanud (lugege meie Hostingeri arvustust ja Hosting24 ülevaadet). LiteSpeedi serveritel on vähem võrgu üldkulusid kui tavalistel Apache-serveritel, mis tähendab, et kasutajad saavad saadaolevatest ressurssidest rohkem kasu. Lisaks annab A2 Hosting teile juurdepääsu LiteSpeedi vahemälule, mis vähendab dramaatiliselt laadimisaegu.

SiteGround

SiteGroundil on võrdselt sama palju funktsioone kui A2-hostimisel, millest on lahutatud LiteSpeedi serverite kasutamise võimalus. Kogu oma plaanides on teil juurdepääs igapäevasele varukoopiatele, tasuta SSL / TLS-sertifikaadile, lihtsale Cloudflare’i integratsioonile ja muule. Kõige rohkem paistab silma aga SiteGroundi veebisaitide ehitaja. 

Erinevalt A2 hostingust ei paku SiteGround oma ehitajat. Pigem on teil juurdepääs Weeblyle, ühele parimatele veebisaitide koostajatele, kelle oleme üle vaadanud. Weebly on miili kaugusel kõigist hostide välja töötatud veebisaitide ehitajatest, sealhulgas A2 ja GoDaddy GoCentrali pakutavad (lugege meie GoDaddy GoCentral arvustust). 

Nagu meie Weebly arvustusest võite lugeda, on sellel funktsioonidega rikkaliku veebisaidi loomiseks täiesti mõttetu lähenemine.

weebly blogi valikud

SiteGroundi ainulaadsus tuleb läbi WordPressi plaanidega. Ehkki oleme harjunud nägema kulukamates hallatavates WordPressi hostides funktsioone, näiteks lavastusi (näite saamiseks lugege meie Kinsta arvustust), võtab SiteGround oma WordPressi plaanide eest sama palju kui tavaliste jagatud pakettide puhul.  

Lisaks on teil juurdepääs SuperCacherile, mis täidab A2 Hostingis sama funktsiooni nagu LiteSpeed’i vahemälu, kuid tavalistel Apache-serveritel. Nagu näeme neljandas voorus, muudab see teenused kiiruse osas väga sarnasteks, kuid SiteGround suudab seda teha palju madalama hinnaga.. 

Ümmargused mõtted

A2-hostimisel on rohkem funktsioone kui SiteGroundil – kõik neist on kasulikud. Need funktsioonid pole aga peaaegu sama olulised kui SiteGroundi lisatud veebisaidi koostaja. Mõlemad on selles voorus suurepärased, kuid meie raha eest on võitja SiteGround.

Voor: SiteGroundi funktsioonide punkt

A2 hostimise logo
SiteGround logo

2

Hind

Hinnakujundus on tavaliselt veebimajutusteenuste probleem (näide leiate meie Arvixe arvustusest). Õnneks pole siin probleemiks liiga palju. Isegi siis räägime selles voorus A2 hostimise ja SiteGroundi hinnast ning ka sellest, kui selgelt nad selle hinna kogu kassasse edastavad..

A2 majutamine

A2-hostimine pole aga nii selge kui DreamHost või 1&1 IONOS hinnakujunduse osas (lugege meie DreamHosti ülevaadet ja 1&1 IONOS-i ülevaade), see on lähedal. Igal tootelehel kuvatakse saadaolevad hostimise astmed ja hind, kui ostate pikema tähtaja. 

Selle all on tabel, mis näitab mitte ainult hinda, mida maksate iga kestuse eest, vaid ka hinda, mida maksate uuendamisel. Enamiku veebimajutajate mitmeaastased allahindlused ja mitmetasandiline struktuur võivad olla segadust tekitavad (erandi kohta lugege meie MDDHostingu ülevaadet), kuid A2-hostimise abil on lihtne seedida, millised on selle määrad tegelikult. 

Hind pole ka halb, eriti esialgse allahindluse korral. Siiski on selge, et A2 Hosting võtab oma LiteSpeedi serverite eest lisatasu. Võrreldes Hostingeri ja Hosting24-ga, mis ei võta LiteSpeedi serverite jaoks enam kui standardset ühiskasutuskava, on määr liiga kõrge (lugege meie Hostingeri arvustust ja Hosting24 ülevaadet).

A2 Hosting korvab selle varjukülje, pakkudes suurepärast tagasimakse poliitikat. Kui teile see teenus ei meeldi, saate oma raha igal ajal tagasi. Esimese 30 päeva jooksul saate kogu makse tagasi. Pärast seda võite saada proportsionaalse tagasimakse, mis põhineb teie ostetud kestusel ja selle järelejäänud ajast.

SiteGround

Nagu saidil A2 Hosting, on SiteGround oma hinnakujunduse osas selge. Enamik sellest, mida me näiteks Bluehostiga näeme, on olemas, see tähendab, et see pakub mitmeaastaseid plaane ja te saate oma esialgseks ametiajaks allahindlust (lugege meie Bluehostülevaadet). Kuid erinevalt Bluehostist pakub see ka kuuplaani ja hind ei muutu vastavalt teie ostetud kestusele. 

Sama sissejuhatuse ja pikendamise eest saate osta kuu või ühe kuni kolme aasta jooksul. Ainus erinevus on 14,95 dollari suurune seadistustasu, mida rakendatakse kuuplaanidele. Kuigi see on tüütu, võtaksime mitme aasta ostmise sunnil iga päev 15-dollarise seadistustasu.

Ka hind on muljetavaldav. Kuigi SiteGround ei ole nii odav kui Namecheap (lugege meie Namechepi arvustust), on see ülejäänud turu jaoks kooskõlas. Lisaks on WordPressi plaanides sama hind, mis tavalistel jagatud plaanidel, koos selliste funktsioonidega nagu lavastus ja SuperCacher. 

Valikuulatusest ülespoole hakkab hind aga läiget kaotama. VPS ja spetsiaalsed plaanid on üsna kallid, kompenseerides tõenäoliselt odavaid jagatud võimalusi. Ka raha tagasi garantii pole suur. SiteGround pakub ainult 30 päeva jagatud plaanide korral, 15 päeva pilve korral ja mitte midagi spetsiaalset. Kui soovite suuremat turvavõrku, lugege kindlasti meie InMotion Hosting ülevaadet. 

Kaks ringi mõtted

See voor on huvitav, kuna selget võitjat pole. A2 hostimine on kallim kui SiteGround, kuid pakub selget hinnastruktuuri koos heldema raha tagasi garantiiga. SiteGround on seevastu odavam – kuid ainult asjade ühises otsas – ning sellega kaasneb halvem raha tagasi garantii. 

Teie jaoks võitja sõltub sellest, millist tüüpi hostimist vajate ja mida olete nõus maksma. Arvestades aga seda, kui odavalt on SiteGroundiga jagatud plaanid, võidame sellele võitu. 

Voor: SiteGroundi hinnapunkt

A2 hostimise logo
SiteGround logo

3

Kasutuslihtsus

Veebimajutusse läheb palju, alates plaani valimisest kuni väljaregistreerimiseni kuni saidi seadistamiseni. Selle protsessi sujuvaks muutmine on mõnevõrra kunst – midagi, mida on asjatundlikult näidanud Dreamhost ja A Small Orange (lugege meie arvustust A Small Orange). Selles jaotises hindame, kui kiiresti A2-hostimine ja SiteGround teid protsessi abil läbi saavad.

A2 majutamine

Kui saaksite kirjeldada A2 Hosting’i veebisaiti ühe sõnaga, oleks see tihe. Kavasid on tohutult, alatüüpidega, mis sisaldab teavet nende nurkade kohta. Kuid erinevalt GoDaddyst muudab A2 Hosting kõik seeditavaks (lugege meie GoDaddy arvustust). 

Checkout on samamoodi keeruline, kuid erinevalt HostGatorist pole A2 Hostingil eelvalitud lisandmooduleid (lugege meie HostGatori arvustust). Võite jätta kõik selliseks, nagu see on, millest on maha arvatud vahekaardid “automaatne installirakendus” ja “serveri asukoht”. Esimene võimaldab teil automaatselt installida näiteks WordPressi, teine ​​aga võimaldab teil valida serveri, kus teie saiti majutatakse. 

Pärast seda maandute kliendi piirkonnas. A2-hostimine muudab tohutu hulga teavet kliendipiirkonnas hõlpsasti mõistetavaks. Saate kiiresti vaadata oma teenuseid, arveid, tugipileteid ja palju muud – seda sujuvama liidese kaudu. Samuti on vahekaart, mis viib teid otse cPanelisse, mida meile meeldib näha.

a2-hostimine-arvustus-cpanel

cPanel on hea, ehkki mitte valmistatud kraamidest, mis väärivad meie parimat cPaneli juhendiga veebimajutust. See on enamasti varude suurendamine, mis pole halb asi, kuid pole nii muljetavaldav kui JustHosti cPanel (lugege meie JustHosti ülevaadet). Sellegipoolest võimaldab A2 Hosting teil teha cPanelis kõike, mida saate teha kliendipiirkonnas, mis on mugav. 

SiteGround

SiteGroundil on palju vähem plaane kui A2 Hostingil, mis muudab saidil navigeerimise imelihtne. Igas hostimistüübis on minimaalselt astmeid ning nende vahel on ka lühike võrdlus. Selle asemel, et võrrelda tehnilisi aspekte, loetleb SiteGround lihtsalt salvestusruumi erinevused ja ligikaudse külastajate arvu, kellega sait hakkama saab.

Kui mõistate tehnilisi erinevusi või soovite neid vaadata, on SiteGroundil üksikasjalik võrdlustabel, et saaksite endale aju vasakpoolset külge lubada. Kontrollimine on sama lihtne: SiteGround palub teil lihtsalt sisestada arveldusteave ja määrata oma sisselogimismandaadid. 

Pärast seda keeravad asjad ümber. SiteGround pole katki, kuid see on aegunud. Kliendipiirkond suunatakse ekraani keskpunkti, pakkudes üldist arhailist esteetikat. Ehkki peamine navigeerimine töötab hästi, osutub mõne funktsiooni leidmine kliendipiirkonnas rohkem vaevavaks, kui seda väärt. Näiteks cPanelile juurdepääsuks tuleb leida link, kuhu on maetud mitu muud võimalust.

saidi ülevaade-cpanel

cPanel on täpselt dateeritud. Ehkki see kasutab kaasaegsete rakenduste ikoonipõhist paigutust, näevad need ikoonid ja neid ümbritsev tekst välja nagu eelmisel kümnendil. See ei tee kasutamist raskeks, kuid kindlasti muudab selle vähem atraktiivseks. 

Kolm vooru mõtted

SiteGround on sama kasutatav kui mis tahes muu host, kuid – nagu me oleme öelnud ka teistes võrdlustes ja meie ülevaates -, et näo tõstmine läheb juhtpaneeli põnevamaks muutmisel kaugele. Ehkki A2 hostimine pole plaani valimisel vähem sujuv, pole protsess siiski liiga valus – suurepärase juhtpaneeli abil on plaani leidmine seda väärt. Sellest piisab, et A2 Hosting saaks selles voorus lauale.

Voor: A2 hostimise lihtsa kasutamise punkt

A2 hostimise logo
SiteGround logo

4

Kiirus ja Uptime

Neljandat vooru on kõige lihtsam hinnata, kuna see põhineb puhtalt meie kogutud arvudel. Meie kiirtestimisprotsess koosneb madalaima astme jagatud hostimisega tellimuse ostmisest, WordPressi installimisest vaikemalli ja sisuta ning selle käivitamisest kahe võrdlusaluse kaudu: Pingdom Speed ​​Test ja Load Impact. 

Selles voorus võrdleme tulemusi, mille oleme kogunud A2 hostimise ja SiteGroundi jaoks, ning võrdleme nende tööaegseid garantiisid. 

A2 majutamine

A2-hostimine on üks kiireimaid teenuseid, mida oleme testinud, välja arvatud Pagely, mis õige hinnaga muudab teie saidi veebis üheks kiiremaks (lugege meie Pagely-arvustust). Pingdom andis A2 Hostingile 96 sajast, mis on erandlik. Kokku kulus saidi laadimiseks vähem kui 300 millisekundit, millest 82 oli pühendatud DNS-i lahutusele. 

a2-hostimine-ülevaade-kiiruse test

Nagu ülaltoodud tabelist näete, kulus mõõdikute ootamisele (kollasega märgitud) väga vähe aega, mis näitab A2 Hostingi turbofunktsiooni toimimist. LiteSpeedi serverite vähendatud üldkulude ja sellega kaasneva vahemälu vahel teeb A2-hostimine teie saidi võimalikult kiireks laadimiseks. 

Pingdom testib siiski ühte punkti. Et näha, kuidas sait koormusel töötab, pöördusime Load Impact poole, mis saatis 50 minuti jooksul serverisse 50 virtuaalset kasutajat. A2-hostimine on üks parimaid esinejaid, kes meil selles testis on olnud. Iga kasutaja laadis üksteist 10 millisekundi jooksul, mis tagab kiire ja ühtlase reageerimise aja. 

a2-hostimine-ülevaade-laadimine-mõju

A2 hostimine jääb aga kasutusaegse garantii osas tasaseks. Nende 99,9-protsendiline garantii ütleb, et iga tunni eest, kui teie sait on kogu kuu tööaeg 99,9 protsenti vähem, saate krediiti viis protsenti teie kuutasust. See krediit võib aga jõuda ainult ühe kuu väärtuses teenustasuni.

SiteGround

Hoolimata asjaolust, et meie saidi laadimiseks kulus peaaegu kolm sekundit, kulub SiteGround ja A2 hostimine ka meie Pingdomi testis. Isegi nii hindas Pingdom seda saiti 96-st 100-st, tõenäoliselt SuperCacheri tõttu. See on üks põhjusi, miks SiteGround muutis meie parimaks veebimajutuse WordPressi juhendiks.

saidi ülevaade - kiiruse test

Laadimisaeg oli pikk, kuid suurem osa sellest oli pühendatud DNS-i lahutusele, mis pole SiteGroundi süü. Seetõttu oli meie sait endiselt suurepärase hindega. Näete, et ooteaeg oli umbes 200 millisekundit, mis on kolm kuni neli korda vähem kui see, mida me eeldaksime odava jagatud hostimise korral. 

Meie koormusmõju test oli sama: 50 kasutajat viie minuti jooksul. SiteGround toimis hästi, ehkki mitte nii hästi kui A2-hostimine. Alguses oli suur teravik ja kogu testi jooksul oli rohkem vastuolusid. Teiste võõrustajatega võrreldes on SiteGroundi Load Impact toimivus aga suurepärane. 

siteground-review-loadimpact

SiteGroundi kvaliteetne tööaegne garantii korvab kõik ebakõlad. Nagu A2 Hosting, tagab ka SiteGround 99,9-protsendise tööaja, kuid hüvitis on heldem. Kui teie saidi tööaeg on alla 99,9 protsenti, saate tasuta hostimise kuu. Lisaks saate iga alla 99-protsendilise protsendipunkti eest täiendava kuu. 

Nelja vooru mõtted

Selle vooru alguses ütlesime, et seda on kõige lihtsam hinnata, kuid kahjuks pole see nii. A2 hostimine ja SiteGround on kiiruse osas võrdselt sobivad. Seetõttu võtame võitja kuulutamiseks veel mõned tegurid. 

SiteGround pakub A2 Hostingiga sarnast jõudlust, kuid teeb seda väiksema raha eest. Lisaks on sellel heldem kasutusaja garantii, millest piisab, et see voor selles voorus võidaks.

Voor: saidi Ground kiirus ja Uptime Point

A2 hostimise logo
SiteGround logo

5

Turvalisus ja privaatsus

Lõpuks võrdleme A2 hostimist ja SiteGroundi turvalisuse ja privaatsuse osas. Kuigi privaatsus ei ole tavaliselt meie veebimajutusülevaadete teema, on see väga oluline, kuna monoliitide, nagu näiteks Endurance International Group, hostimine kaevandab andmeid kasumi teenimiseks. Selles jaotises uurime, kui hästi kaitsevad A2 hostimine ja SiteGround teie saiti ja teie andmeid. 

A2 majutamine

A2 Hosting kaitseb teie saiti oma alalise turvalisuse algatuse kaudu. A2 Hosting sisaldab kõigis hostimiskavades veebisaidi turvafunktsioonide paketti, mis on loodud kaitsma teid praeguste ja tulevaste ohtude eest. See algab KernelCare’ist, mis värskendab kerneli iga päev ilma seisakuid tegemata. 

Lisaks on teil juurdepääs HackScanile, mis skannib ja kaitseb teie saiti pahavara eest. Kuid HackScan teatab teile ainult teie saidi ohust. Kui nakatute pahavaraga, pakub A2 Hosting põhjalikku juhendit selle leidmiseks ja eemaldamiseks oma saidilt. 

Privaatsuse osas on A2 Hosting üsna ebamäärane. Privaatsuseeskirjad on lühikesed ja armsad, öeldes, et A2 Hosting võib teie isiklikku teavet jagada õiguskaitseasutuste ja partneriteenustega. Ehkki sõnastusest võib järeldada, et see ei müü teie isikuandmeid reklaamipartneritele, pole seda selgesõnaliselt öeldud. 

A2-hostimine ei hõlma ka domeeni privaatsust. Vähem kui 10 dollarit aastas ei võta A2 Hosting domeeni privaatsuse eest sama palju kui näiteks HostGator, kuid oleks olnud tore näha, et see sisaldub tasuta. Kui see on see, mida te tunnete, lugege kindlasti meie Midphase’i arvustust ja WestHosti arvustust. 

SiteGround

SiteGround on privaatsuse osas palju otsesem. Nagu A2 Hosting, saavad nad jagada teie isiklikku teavet õiguskaitseorganite ja kolmandate osapoolte müüjatega, kuid mitte kasumi huvides. See teabe jagamine pakub tõenäoliselt teie veebisaidil lisateenuseid, näiteks Google Mapsi kasutamist. 

Privaatsuseeskirjadest selgub, et SiteGround “ei müü, rendi, jaga ega muul viisil ärilistel eesmärkidel avalda isikut tuvastavat teavet.” On üsna haruldane leida veebimajutaja, kus oleks selgelt kirjas, et ta ei müü teie andmeid. Õnneks on SiteGround üks neist hostidest. 

Turvalisuse osas pole SiteGround nii muljetavaldav kui A2-hostimine, kuid on siiski väga hea. Jagatud serverites on kontod isoleeritud eraldi kataloogides, mis tähendab, et kui üks sait on nakatunud, jäävad ülejäänud saidid faasimata. Lisaks on teie konto kaitstud veebirakenduse tulemüüri, igapäevaste varukoopiate, AI-põhise anti-bot-süsteemi ja DDoS-kaitsega. 

Mis SitGroundist puudub, võrreldes A2-hostimisega, on pahavara skaneerimise tööriist. SiteGround pakub SG Site Scannerit, kuid see maksab teile 20 dollarit aastas. Kuid erinevalt HackScanist kontrollib SG Site Scanner teie domeeni iga päev mustade nimekirjade suhtes.

Vooru viis mõtet

Selle lõppvooru jaoks on asjad üsna ühtlased. A2 Hostingil on pisut parem turvapakett koos pahavara skaneerimise tööriistaga, kuid SG saidi skanner on piisavalt odav. Suurim erinevus on meie jaoks see, kui selge on SiteGround teie privaatsuse kohta. Me ei tea, kas A2 hosting müüb andmeid küljelt või mitte, ja ehkki privaatsuseeskirjad viitavad sellele, et see pole nii, ei ütle nad seda kunagi selgesõnaliselt.

Voor: SiteGroundi turva- ja privaatsuspunkt

A2 hostimise logo
SiteGround logo

6

Lõplikud mõtted

SiteGround tuli välja nelja võiduga, muutes selle võrdluse meistriks. Funktsioonide, hinnakujunduse, kiiruse ja turvalisuse osas on SiteGround üks parimatest veebimajutajatest. Sellel on ka parimad klienditeenindused, mida me ei puutunud.

Võitja: SiteGround

Sellegipoolest võitis SiteGround vaevalt neli väidetud vooru. A2-hostimine on sama muljetavaldav ja võite selle jaoks kaaluka argumendi anda, kui kaotasite selle. Kui kontrollite meie veebimajutusarhiivi, näete seda nii sageli kui SiteGround ja seda mõjuval põhjusel.

Kas olete nõus, et SiteGround on õigustatud võitja? Kas on mõni voor, mille annaksite hoopis A2 Hostingile? Andke meile allpool kommentaarides teada. Nagu ikka, tänan lugemise eest. 

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map