2020. aasta kiireim veebimajutus: nende millisekundite raseerimine

Veebimajutusteenuse ülevaatamisel võtame arvesse paljusid aspekte. See hõlmab seda, kui palju funktsioone on kaasatud, kui lihtne on teenust kasutada, kui hästi austab pakkuja teie privaatsust ja palju muud. Kui tegemist on töötlemata võrdlusega, on kõige otsesem viis parimate veebimajutusteenuste pakkujate leidmiseks kiiruse hindamine. 


Seda me siin teemegi. Tundide ja tundide pikkuse testimise kaudu oleme leidnud kõige kiiremad veebimajutusteenused. Ehkki kiirus ei ole ainus tegur, mida peaksite veebi valimisel arvestama, on see tavaliselt hea märk, et ostate kvaliteetset teenust. Toome välja paar kiiremat võõrustajat, kelle oleme leidnud, koos paari auväärse mainimisega. 

Selleks, et tulemusi saaks otse võrrelda, on meil spetsiaalne testimisprotsess. Enne meie juurde jõudmist uurige, kuidas me iga teenust testisime.

Meie testimisprotsess

Veebimajutuse jõudluse mõõtmiseks kasutame kahte võrdlusalust: Pingdom Speed ​​Test ja Load Impact. Ehkki hindame teenuse osutamist nende kahe mõõdiku alusel, on meil olemas mõned tingimused, et tagada meie tulemuste võimalikult usaldusväärne. 

Esiteks registreerume konto jaoks hostist teadmata. Selle eesmärk on tagada, et serverit, kus meie saiti majutatakse, ei valitaks (ja nii saame hinnata väljamakseprotsessi). Lisaks registreerume aktiivse VPN-iga – saate teada, milliseid eelistame meie parimast VPN-i juhendist – ja isikliku e-posti aadressiga. 

Samuti ostame kõige odavama jagatud plaani, et saaksime teenuse hindamiseks selle algse jõudluse põhjal hinnata. Pärast seadistamist installime WordPressi standardteemiga tühja koopia.

Peale selle ei laadita me saidile muud sisu. Lisaks ei tegele me vahemällu salvestamise ega pakkimisega, isegi kui host seda pakub. Seda, mida meile pärast maksmist antakse, kontrollime. 

Meie Pingdomi test on mõeldud selleks, et testida, kui kiiresti sait ühe kasutaja jaoks laaditakse. Me ignoreerime saidi laadimiseks kulunud aega ja arvestame Pingdomi üldise jõudlusastmega. Pingdom pakub veebisaidi laadimisaja jaoks seitset mõõdikut, mis mitte kõik ei ole masina enda jaoks olulised, mistõttu vaatame lehe möödunud laadimisaega varasemaks. 

Jaotame kõik Pingdomi pakutavad mõõdikud ja miks keskendume mõnele rohkem kui teistele.

  • DNS (roosa): kui kaua võtab domeeni sidumine IP-aadressiga. Mõne stsenaariumi korral on see masina jaoks asjakohane, sõltuvalt sellest, kes nimeservereid haldab. 
  • SSL (lilla): kui kaua võtab aega SSL / TLS-i käepigistuse teostamine. Me eira seda mõõdikut. 
  • Ühenda (sinine): kui kaua võtab veebibrauseri serveriga ühenduse loomine aega. See on suuresti võõrustaja kontrolli alt väljas. 
  • Saada (oranž): kui kaua võtab brauseril andmete serverisse saatmine aega. See on jällegi suuresti võõrustaja kontrolli alt väljas. 
  • Oodake (kollane): kui kaua kulub brauseril andmete serverist vastuvõtmise alustamiseks. See on meie testimise jaoks kõige olulisem mõõdik, kuna see näitab, kui kaua kulub serveril andmete leidmiseks ja tagasi transportimiseks.. 
  • Vastuvõtt (roheline): kui kaua kulub brauseril andmete täielik vastuvõtmine. See mõõdik põhineb enamasti brauseril ja võrgundusel, nii et see pole nii oluline kui veebimajutuse kiiruse ootamine. 
  • Blokeeritud (hall): mitu taotlust blokeeriti ja kui kaua kulus brauseril teada saada, et ta pole andmete saatmiseks valmis.

Pingdom sobib suurepäraselt detailide kaevamiseks, kuna see annab kena ülevaate, kuidas üksainus ühendus lahendatakse. Kuid see ei kajasta täielikult seda, kui hästi host töötab. Selle jaoks pöördume Load Impact’i juurde, mis on stressitestimisvahend, mis saadab virtuaalsed kasutajad teatud aja jooksul saidile.

Meie testimiseks on see 50 kasutajat viie minuti jooksul. Oleme avastanud, et need seaded tähistavad tavaliselt odava jagatud hostimise murdepunkti. Enamikul juhtudel ebaõnnestub host ebaõnnestudes palju ja kui õnnestub, siis pole probleeme vähe. 

Koormusmõju testis võtame arvesse kahte piirkonda: iga sõidukiüksuse reageerimisaeg ja päringute vigade arv. Reageerimise aeg on oluline, kuna see näitab, kui järjekindlalt host töötab, kui liiklus suureneb. Sama olulised on ka täidetud taotlused. 

Kui host tagastab HTTP-vead, tähendab see tavaliselt, et liikluse suurendamiseks pole piisavalt ressursse. Ehkki see võib mõnel juhul tähendada alamserverit, on see tavaliselt märk sellest, et ühes serveris on majutatud liiga palju kasutajaid ja nende vahel jagamiseks on liiga vähe ressursse.

Kiireima veebimajutusteenuse valimine

Ilmselt langeb kiireimate veebimajutusteenuste pakkujate valimine meie kiirustulemustele, kuid see pole veel kõik, mida me oma valikute tegemisel kaalusime. Nagu näeme allpool austatud märkuste jaotises, mängis hinda suur roll. Testime kõige odavamat jagatud plaani ja kui seda või midagi sarnast pole saadaval, on raske öelda, et kaks teenust on võrdsetel alustel. 

Tulemus raha eest, mis arvestab mitte ainult meie valikute tegemist, vaid ka seda, kuidas me oma valikuid tellisime. Nagu näeme, on kõigil allpool loetletud teenustel Pingdomi ja Koormusmõju tulemused väga sarnased, mistõttu on keerukate soovitamine üksteise suhtes puhtalt kiiruse põhjal. 

Seetõttu kaalusime teenuste nimekirja tellimiseks muid tegureid – näiteks hinda, funktsioone ja kasutusmugavust. 

Õnneks ei jätnud me kasutamata kiireid pakkujaid, kellel teistes valdkondades puudus. Meie testimisest tulenev kiirus näitab tavaliselt kindlat hostimisteenust. Seetõttu pole meie alltoodud valikud mitte ainult kiireimad veebimajutusteenused, vaid ka parimate hulgas.

Kiireim veebimajutus: Hostinger ja Hosting24

Hostinger ja Hosting24 on enam-vähem samad teenused, seega on mõlema jõudlus enam-vähem sama. Alustades meie Pingdomi testiga, said nad 96 punkti 100-st, mis on suurepärane. Saidi laadimine võttis tegelikult kaua aega – umbes kaks ja pool sekundit -, kuid suurem osa sellest oli tänu DNS-i lahutusele.  

hostimine24-ülevaatus-kiiruskatse

Nagu mainitud, on Pingdomi kõige olulisem mõõdik ooteaeg ning ei Hostinger ega Host24 ei pidanud pettuma. Ooteaeg oli väga madal, umbes 250 ms, tõenäoliselt tänu LiteSpeedi vahemällule, mis on teie saidil sisse viidud. 

Laadimõju oli võrdselt muljetavaldav: Hostinger ja Hosting24 säilitasid kogu aja jooksul ühtlase reageerimise aja ja ei tagasta ühtegi viga. Oleme näinud, kui halb odav jagatud plaan võib olla – lugege näiteks GreenGeeksi arvustust – seega on siinne järjekindel jõudlus värsket õhku. 

hostimine24-ülevaade-laadimine-mõju

Hostinger ja Hosting24 suudavad nii vähese raha eest selliseid tulemusi saavutada tänu LiteSpeedi serveritarkvarale, mida ta kasutab. Oleme näinud, et teised võõrustajad jõuavad odavate asjade lõppu, kuid nad pole kunagi suutnud Hostingerit ja Hosting24 juhtida (näiteid leiate meie Bluehost’i arvustusest ja Namechepi arvustusest).

LiteSpeed ​​on Apache’i alternatiiv, mis vähendab võrgu üldkulusid. Erinevalt Apachest on LiteSpeed ​​tasulise serveri tarkvara, mis on tõenäoline, miks seda ei nähta nii sageli, kui peaks olema.. 

See pakub kõiki Apache eeliseid, sealhulgas ModSecurity, ilma paljude puudusteta. Võrgu üldkulude vähendamisega saavad paljud saidid kasutada sama serverit ja LiteSpeedi vahemälule juurdepääsu kaudu saavad nad kiiremini laadida.

Muud põhjused, mis meile Hostingerile meeldivad

Hostinger on üksi piisavalt muljetavaldav, kuid hinda arvestades on see veelgi muljetavaldavam. See pakub massiivseid mitmeaastaseid allahindlusi, mis ulatuvad 0,80 dollarini kuus, kui registreerute neli aastat. Paljudel juhtudel, näiteks kui valite igakuise asemel kolme kuu paketi, säästate raha koguhinnast. 

Lisaks ei karistata teid igakuise töö eest, nagu näiteks Arvixe puhul, mille kohta saate lisateavet meie Arvixe arvustuse kohta. Mitmeks aastaks registreerumisel saate hullumeelset allahindlust, kuid ka kuutasu pole halb. 

Saate palju ka oma raha eest. Lisaks suurepärasele jõudlusele, mida LiteSpeedi serverid pakuvad, pakub Hostinger ka tasuta SSL / TLS-sertifikaati, patenteeritud veebisaidi ehitajat ja igapäevaseid varukoopiaid. Lisateabe saamiseks lugege meie Hostingeri arvustust ja Hosting24 ülevaadet või proovige seda ise oma 30-päevase raha tagasi garantii abil.

SiteGround

SiteGround, nagu Hostinger ja Hosting24, viskas Pingdomi testis 96-ga 100-st, kuid laadimisaeg oli ligi kolm sekundit. Jällegi oli suurem osa ajast – antud juhul umbes poolteist sekundit – pühendatud DNS-i lahutamisele. Ooteaeg oli veidi pikem kui 200ms, mis on väga muljetavaldav.

saidi ülevaade - kiiruse test

See on veelgi muljetavaldavam, kui arvestada, et SiteGround kasutab NGINX-servereid, mis on palju vanem serveritarkvara kui LiteSpeed. Apache ja NGINX vahel on palju erinevusi, kuid Chris Lea võtab selle kenasti kokku: “Apache on nagu Microsoft Word. Sellel on miljon võimalust, kuid teil on vaja ainult kuut. NGINX teeb neid kuut asja ja teeb neist viis korda 50 korda kiiremini kui Apache. ”

Lisaks pakub SiteGround täielikku tahkismälu, HTTP / 2 ja PHP7, mis kõik peaksid kiirust parandama. Suurimat tõuget annab aga SuperCacher, SiteGroundi patenteeritud vahemälutööriist, mis töötab NGINX-il. Vahemälust sisu esitamine vähendab ooteaega drastiliselt. 

Kõiki neid optimeerimisfunktsioone tutvustatakse koormuse mõju testiga. SiteGround püsis vastupidavana – miinus alguses väike muhk -, kuna kasutajate koormus suurenes. Samuti ei tagastatud sellega ühtegi viga, mis tähendab, et ringi liikumiseks on palju ressursse. 

siteground-review-loadimpact

Muud põhjused, mis meile saidile SiteGround meeldivad

Üks põhjus, miks SiteGround tegi meie parimaks väikeettevõtluse veebimajutuseks, on kiirus. Kuid koostas selle juhendi ka suurepärase funktsioonide valiku poolest. Jagatud veebi-, WordPress- ja WooCommerce-i hostimiskavad – millel kõigil on sama hinnastruktuur – sisaldavad kõike, mida vajate oma saidi haldamiseks, alates WordPressi lavastusest kuni automatiseeritud igapäevaste varundamisteni. 

Kui te ei soovi kasutada sellist CMS-i nagu WordPress, on ka SiteGround teiega kaetud. Kõigil jagatud kasutajatel on juurdepääs ühele parimatest saadaolevatest veebisaitide loojatest Weebly. 

Nagu näete meie Weebly ülevaates, paistab see silma suurepäraselt tänu mõttetutele liidestele, mitmete kolmandate osapoolte integreerimisele ja paljudele disaineri mallidele. SiteGround pakub Weebly „ühenduse loomise” kava, mis võimaldab teil kasutada Weebly tasuta versiooni oma domeeniga. SiteGround on esmatähtis hostimisteenus. Alates funktsioonidest kuni hinnakujunduseni ja kiiruseni teeb see kõike suurepäraselt, suurepärase tugisüsteemiga selle varundamiseks. Lisateavet saate meie saidi saidi maapealsest ülevaatest või saate seda 30-päevase raha tagasi garantii korral riskivabalt keerutada..

Kinsta

Kinsta oli meie WordPressi juhendi parima veebimajutuse osas esimesel kohal ja see oli peamiselt tingitud kiirusest. Nagu Hostinger ja Hosting24, kasutab Kinsta LiteSpeed ​​serveritarkvara. Kuid hostimise arhitektuur on erinev. LiteSpeedi jagatud serverites kasutamise asemel kasutab Kinsta ära pilvemajutuse eeliseid. 

Meie Pingdomi test andis tulemuse 96-st 100-st, väga väikese ooteajaga. Suurem osa jõudlusest tuleneb LiteSpeedi serveritest, kuid Kinsta pakub ka muid jõudluse funktsioone. Serverid on varustatud täieliku SSD-salvestusega, teil on juurdepääs 5CD kuni 1TB andmeedastusele KeyCDN-is ning seal on nii serveripoolne kui ka kliendipoolne vahemälu..

kinsta-ülevaatus-kiiruskatse

Kõik optimeerimismeetmed on olemas selleks, et WordPress laadiks võimalikult kiiresti. See on mõeldud ainult WordPressile. Kinsta on eranditult hallatav WordPress-host, mis tähendab, et kui teil on huvi mõne muu platvormi vastu, siis pole teil õnne. Kuid WordPress nõuab tavaliselt kiireimaid laadimisaegu, muutes Kinsta funktsioonide loendi loomulikuks. 

Pole üllatav, et Kinsta esines meie koormusmõju katses hästi. See käsitles 50 virtuaalse kasutaja tagasihoidlikku koormust hõlpsalt, säilitades ühtlase reageerimise aja kogu ulatuses. Kokku saatis Load Impact rohkem kui 9000 päringut ja Kinsta suutis neid taotlusi käsitleda kiirusega 31 sekundis ilma vigadeta.

kinsta-ülevaade-laadimine-mõju

Muud põhjused, mis meile Kinsta meeldivad

Kinsta on WordPressi jaoks kohandatud, mis on kas õnnistus või needus sõltuvalt sellest, kuidas soovite oma saiti üles ehitada. WordPressi kasutajatele makstakse platvormiga liitumise eest siiski suurt tasu. Lisaks kõigile Kinsta pakutavatele jõudluse eelistele on teil juurdepääs ka sellistele funktsioonidele nagu WordPressi lavastus ja spetsiaalselt CMS-i jaoks ehitatud armatuurlaud. 

Kinsta maksab aga rohkem kui selle loendi muud võimalused. Hind on endiselt jõukohane. Kõige elementaarsem plaan näeb ette 20 000 külastuse korral 30 dollarit kuus, kuid see hind võib hüpata kuni 600 dollarit kuus, sõltuvalt liikluse mahust ja teie WordPressi installide arvust.

Sellegipoolest ei tee keegi WordPressi oma hinnaga just nii nagu Kinsta. See pakub esmaklassilisi hallatud WordPressi funktsioone mõistliku hinnaga, mis vastab teie saidi kasvule. Lisateavet saate meie Kinsta ülevaatest või näete, kuidas teile meeldib 30-päevase raha tagasi garantii. 

MDDHosting

Nagu oleme näinud saidi SiteGround, Kinsta ja Hostinger puhul, on optimeerimine võtmetähtsusega ja MDDHosting on sellega hästi kursis. See on eranditult pilvemajutusteenus, mis pakub kõike alates odavast jagatud pilvemajutusest kuni pilves VPS-serveriteni, mis maksavad paarsada dollarit kuus. 

Ükskõik, millise plaani valite, saate siiski LiteSpeedi veebiserveri, millel on mitu vahemälukihti. Pingdom tagas tulemuse 96-st 100-st, tõenäoliselt tänu LiteSpeedi serveritarkvarale ja LiteSpeed ​​Cache-le. 

MDDHostingul on olemas ka muud optimeerimismeetmed. Teie plaan hõlmab ka CloudFlare Railgunit, mis tihendab ja vahemällu salvestatud objektid sarnaselt videote tihendamisega. 

mddhosting-review-speed-test

Nagu meie CloudFlare juhendist saate lugeda, on see sisu edastamise võrk, mida tuleks kasutada enamikul saitidel. Võrgu võimendamise abil suudab Railgun väga kiiresti tarnitud objekte vahemälust kohale toimetada kogu maailmas. Railgun nõuab tavaliselt CloudFlare’i ettevõtte kontot, mis jookseb 200 dollarit kuus, kuid MDDHostinguga saate selle tasuta. 

Allpool toodud ekraanipildi põhjal on meie koormusmõju test parem kui tundub. Nagu näete, oli reageerimise aeg üsna järjekindel, ehkki mitte nii hea kui Kinsta. Load Impact tuvastas läbilaskevõime piiri. Vaatamata sellele oli 2410 HTTP päringust veaga vaid üks täidetud.

mddhosting-review-load-impact

Muud põhjused, mis meile meeldivad, MDDHosting

Pilvemajutamisele pühendatud teenusena pakub MDDHosting mõnda ainulaadset eelist. Nagu eespool mainitud, tuvastas meie koormusmõju test läbilaskevõime piiri, mis tähendab tavaliselt, et peate uuemale versioonile üle minema. 

Pilvepõhise hostimise abil saate aga oma kontole ilma seisakuid lisada täiendavaid ressursse, mille kohta saate lisateavet jaotises Meie hostimistüübid jaotuse kohta. 

MDDHosting ei paku mitte ainult pilvemajutamist, vaid ka odavat pilvemajutamist. Põhiplaani saate osta vaid mõne dollari eest kuus, ilma et peaksite mitmeaastast lepingut sõlmima. Pilve hostimise paindlikkust arvestades saate tulevikus ka vähese energiatarbega plaani abil hõlpsalt sisseoste teha ja seda uuendada. 

Ehkki MDDHosting pole kasutatavuse osas immuunne, on selle omadused, hind ja kiirus teie tähelepanu väärt. Lisateavet saate meie MDDHostingu ülevaates või näete, kuidas teile meeldib 30-päevane raha tagasi garantii. 

A2 majutamine

A2-hostimine võib käia kõigist teistest selles loendis pakutavatest teenustest. See pakub LiteSpeedi hostimist – mis, nagu nägime, pakub suurepärast jõudlust -, samuti täielikku SSD-salvestusruumi ja mitut vahemälukihti. Siiski on see oma hinna tõttu viimane. A2 Hosting pakub LiteSpeedi hostimist ainult oma turbiserverites, mis kiitlevad kuni 20 korda kiiremini. 

Meie testimise põhjal on see natuke kaugeleulatuv, kuid näete jõudlust A2 tavalise jagatud hostimise kohal. A2 Hosting viskas meie Pingdomi testi ajal 96-st 100-st, kuid laadimisaeg oli väga väike. 

Meie saiti laaditi vähem kui 300 ms, mis on kiirem kui ükski teine ​​meie valik. Seda seetõttu, et lisaks LiteSpeedi serverite pakkumisele on A2 Hostingil ka oma vahemällu salvestamine. 

a2-hostimine-ülevaade-kiiruse test

Vahemälupakett sisaldab kolme tööriista: Turbo vahemälu, OPcache ja Memcached. Turbo vahemälu salvestab kogu teie saidi HTML-i sisu, nii et seda saab edastada ilma PHP-d kasutamata. 

OPcache vähendab PHP-lehekülje reageerimisaega kõigele, mida pole veel tabatud, ja Memcached hoiab oma süsteemimälus tavalisi MySQL-i andmebaasi päringuid, et need saaks juhtuda palju kiiremini. 

Load Impact andis tähetulemused tagasi. A2 Hosting suutis liikluskoormusega mitte ainult vigadeta hakkama saada, vaid tegi seda laitmatu vastupidavuse abil. Iga sõidukiüksus laaditakse 10ms täpsusega selle ümber olevatest, tagades ühtlase reageerimisaja kogu katse vältel. 

a2-hostimine-ülevaade-laadimine-mõju

Muud põhjused, mis meile meeldivad, A2-hostimine

A2 hostimise mentaliteet koos optimeerimise funktsioonidega hõlmab ka kõiki muid teenuse aspekte. Näiteks hõlmab teie saiti A2 Hosting Perpetual Security algatus, mis ühendab paljud katuse all olevad veebisaidi turvateenused. 

Pakett sisaldab KernelCare, mis uuendab iga päev kerneli turvalisust, ja HackScan, mis kaitseb teie saiti pahavara eest. Lisaks on teil juurdepääs kahekordsele tulemüürile, julma jõu kaitsele ja hajutatud kaitsele teenuse keelamise eest. 

Arvestades, kui palju funktsioone kaasatud on, on lihtne eeldada, et A2-hostimine on kallis. Õnneks see pole siiski nii. A2-hostimine ei ole mitte ainult sama hind kui enamiku juhtivate veebimajutajate puhul, vaid on ka selge, millist hinda maksate kassas. Lisaks saate sõltuvalt teie eelarvest osta nii vähe kui üks kuu või kuni kolm aastat. 

Ehkki peate A2 Hostingsi tõelise võimsuse nägemiseks minema turbo plaanidele, on väike hinnatõus seda väärt. A2-majutamisel on pakkumisel rohkem funktsioone kui võistlusel, jäädes samas mõistliku hinnaga. Lisateavet leiate meie A2-hostingu ülevaatest või saate seda riskihindadeta proovida oma mis tahes ajalise raha tagasi garantii abil. 

Austatud märkused 

Viis ülaltoodud teenust pole ainsad, millele peaksite tähelepanu pöörama. Erinevatel põhjustel oli meil paar võõrustajat, kes ei teinud lõiget, seetõttu tahame neid esile tõsta. 

Leheline

Artikli alguses ütlesime, et kiirus ei olnud ainus tegur, mida kaalusime, ja see on põhjus, miks Pagely seda tegi. See on kiireim veebimajutaja, mida oleme testinud. Pingdomi skoor on 99-st 100-st. Siiski ei paku Pagely ühtegi meie ülejäänud nimekirjaga võrreldavat plaani, seega tuli see ära jätta.. 

leht-ülevaade-kiiruse-test

Nagu Kinsta, pakub see ainult pilvehaldusega WordPressi hostimist, mida praegusel juhul toidab Amazon Web Services. Plaanid algavad aga 200 dollarist kuus. Ehkki võite eeldada, et saate mõne piiramatu tellimuse, ei võeta seda. Isegi Pagely kõrge hinna korral seab see ressurssidele piirangud. Kõigi kellade ja vilede jaoks, mis on seotud Pagely kõige kallimas plaanis, maksab see teile 35 000 dollarit kuus. 

Arvestades Pagely klientuuri, on hind mõistlik. Disney, Visa, Comcast ja palju muud võimustava hostina pakub Pagely kõiki ettevõtte WordPress-saitide tööriistu. Sellega on kaasas ettevõtte hinnasilt, mistõttu jätsime selle põhiloendist välja. Kui see kõlab nagu midagi, mida saate kiigata, lugege kindlasti meie Pagely arvustust.

DreamHost

DreamHost on Pagely vastand. Selle asemel, et üle ootuste täita ja liiga palju maksta, toimis see ootustest pisut madalamal ja maksis umbes sama, mis meie teised valikud. Kuid DreamHosti meeldimiseks piisab, kui see on teie kaalumist väärt. 

Kogutud tulemused ei olnud muljetavaldavad. DreamHost teenis Pingdomi skoori 90-st 100-st ja tegi meie koormuse mõju testi ajal mõned vaeva. See oli aga ühise kavaga. DreamHost pakub ka hallatavaid WordPressi kavasid, mis kasutavad virtuaalset privaatserverit ja pakuvad märkimisväärselt paremat jõudlust. 

unistushost-ülevaade-kiirus-test

DreamPressi kavad on üles ehitatud WordPressi silmas pidades, ühendades VPS-i isoleeritud ressursid mitme jõudluse optimeerimisega, sealhulgas piiramatu CDN-iga. Kui valite DreamHosti, võite oodata pisut väiksema raha eest Kinstaga sarnast jõudlust. Üksikasju saate lugeda meie täielikust DreamHosti arvustusest.

Ebamõistlikud mainimised 

Selle loendi jaoks teenuste valimisel oli mõned, mis paistsid silma, kuid kõigil valedel põhjustel. Soovime juhtida tähelepanu võõrustajatele, kes tegid meie testimise ajal kõige halvemini tulemusi, et teate neid vältida. 

HostGator

HostGator on aeglaseim host, mida oleme testinud. Pingdom tagas tulemuse 83-st 100-st, vaatamata sellele, et meie ooteaeg oli üsna lühike. Kiiruse vähenemiseks on mõned põhjused, kuid üks seisab ülejäänud kohal. 

Saadeti umbes kaks korda rohkem taotlusi, millest paljud olid suunatud peatselt kuvatavale lehele, mida tavaliselt teie saidil kuvatakse enne, kui midagi installitakse. 

hostgaatori ülevaatus-kiiruskatse

Pole üllatav, et need taotlused blokeeriti, just see suurendas meie reageerimise aega. Tundub, et HostGator hoiab automaatselt alles varsti saabuvaid faile, mitte ei kustuta neid, mistõttu brauser nõuab saidi laadimisel neid faile. Selle kohta saate rohkem lugeda meie HostGatori arvustusest.

WestHost ja Midphase

WestHost ja Midphase on sisuliselt sama hostimisteenus, sarnaselt Hostingeri ja Hosting24-ga. Ehkki enamus teenuse aspekte on head, on kiirus ebaharilik. Pingdom tagas tulemuse 84-st 100-st, ooteajaga, mis oli rohkem kui üks sekund. Load Impact esitas ka probleemid, mis sisaldavad mitut HTTP-tõrget.

westhost-review-speed-test

Teie saidi nii kiireks laadimiseks pole serveris piisavalt optimeerimismeetmeid, kui ülaltoodud suvanditel. Kahjuks on see lihtsalt juhtum, kus ressursse on liiga vähe ja vahemälu pole piisavalt. Sellegipoolest soovitame lugeda meie WestHosti arvustust ja Midphase’i ülevaadet, et näha põhjuseid, miks meile iga teenus meeldib. Lihtsalt tuleb hoiatada, et kiirus on konarlik. 

Lõplikud mõtted

Kiire veebimajutusteenuse leidmine on lihtsam kui võib tunduda. Oleme testimisprotsessi läbi teinud ja avastanud, et ka kõikides teistes valdkondades õigesti tegutsevad pakkujad on tavaliselt kiired ka.

Kompromissitu kiiruse jaoks, olenemata maksumusest, pole paremat võimalust kui Pagely. Paljud võõrustajad pääsevad lähedale palju väiksema raha eest. Oleme osalised Hostingeri ja Host24 suhtes. Need teenused pakuvad kiiruse korral kõike, mida me soovime, ja suudavad seda teha madala hinnaga. 

Kas hostimisteenuse valimisel on kiirus kõige olulisem? Mida te veel kaalute? Andke meile allpool kommentaarides teada. Nagu ikka, tänan lugemise eest.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map