SiteGround vs DreamHost: A Grinding Battle for 2020

SiteGround dan DreamHost adalah dua penyedia web hosting terbaik yang tersedia. Keduanya menawarkan daftar panjang fitur, harga kompetitif, dan kecepatan fantastis, menghasilkan setiap tempat di hosting web terbaik kami untuk bisnis kecil dan hosting web terbaik untuk panduan WordPress. Meskipun keduanya adalah layanan yang sangat baik, hanya ada satu pemenang dalam perbandingan SiteGround vs DreamHost ini.


Kami akan melemparkan penyedia ke ring untuk adu habis selama serangkaian putaran. Namun, tidak seperti perbandingan DreamHost vs Bluehost atau SiteGround vs HostGator kami, pertandingan belum diputuskan sebelum bel berbunyi. Sebagai dua layanan di bagian atas pasar hosting web, yang satu ini akan menarik. 

Karena jaraknya sangat dekat, kami sarankan untuk membaca ulasan SiteGround dan DreamHost yang terpisah di samping panduan ini. Kami akan menarik layanan lain untuk beberapa perbandingan yang dangkal, tetapi kami terutama berfokus pada pesaing kami. Ulasan kami mencakup detail lebih lanjut tentang bagaimana mereka menumpuk terhadap seluruh pasar hosting web. 

Menyiapkan Pertarungan: SiteGround vs DreamHost

Kami biasanya menilai penyedia lebih dari delapan putaran. Sementara itu bagus untuk masuk ke spesifik layanan tunggal, itu menimbulkan beberapa masalah ketika membandingkan dua opsi. Selain menjadi rute yang panjang, ini bukan rute yang adil, karena jenis hosting tidak memiliki bobot yang sama dengan, katakanlah, kecepatan untuk sebagian besar pengguna. 

Karena itu, kami telah meringkas delapan kriteria dalam ulasan kami menjadi lima. SiteGround dan DreamHost akan bersaing dalam lima putaran ini: fitur, harga, kemudahan penggunaan, kecepatan dan keamanan. Setiap putaran bernilai satu poin, dan mana yang memiliki tiga poin atau lebih pada akhirnya akan menjadi pemenang kami. 

Di awal setiap babak, kami akan berbicara sedikit tentang apa yang kami cari, lalu melihat seberapa baik layanan memenuhi harapan kami. Setelah itu, kami akan memberikan beberapa pemikiran akhir tentang bagaimana keduanya membandingkan dan menyatakan pemenang. 

Penting untuk membaca setiap bagian, terutama, ketika pertarungan sangat ketat. Meskipun kami akan melakukan yang terbaik untuk menemukan layanan terbaik bagi kebanyakan orang, kami tidak dapat menemukan layanan terbaik untuk semua orang. SiteGround dan DreamHost adalah dua penyedia yang luar biasa, jadi yang Anda gunakan akan sangat tergantung pada preferensi pribadi.

1

fitur

Fitur dapat membuat atau merusak host web. Lewat sudah hari-hari membuang beberapa kredit iklan dan domain gratis dan menyebutnya sehari. Paket fitur harus meningkatkan situs Anda secara keseluruhan – sebagai layanan seperti showcase Hostinger (baca review Hostinger kami). Itu berarti memastikan itu aman, cepat dan dapat diakses.

SiteGround

SiteGround menyediakan apa yang ingin kita lihat di fitur. Tidak hanya itu termasuk paket lengkap, tetapi SiteGround menyertakannya di seluruh paket, sangat berbeda dengan Bluehost dan HostGator (baca ulasan Bluehost dan ulasan HostGator kami). 

Tidak masalah jika Anda mencari $ 250 + server khusus atau paket bersama $ 4, Anda memiliki akses ke fitur inti yang sama, termasuk sertifikat SSL / TLS gratis, cadangan harian, dan integrasi Cloudflare sederhana. 

Ada beberapa fitur khusus paket, tetapi dasar-dasarnya menjangkau rentang tersebut. Sebagai contoh, paket GrowBig dan tingkatan lainnya di atas mereka datang dengan cadangan sesuai permintaan selain yang otomatis. 

Beberapa fitur yang paling mengesankan berasal dari paket WordPress. Struktur penetapan harga mencerminkan rencana bersama, membuat biaya Kinsta yang lebih tinggi tampak terlalu banyak (baca ulasan Kinsta kami). Pengguna WordPress memiliki akses ke staging WordPress, pembaruan WordPress yang dikelola, dan plugin caching in-house yang disebut SuperCacher. 

Jika Anda tidak ingin menggunakan WordPress, SiteGround juga telah Anda liput. Ini termasuk versi “hubungkan” Weebly dalam paket Anda. Seperti yang dapat Anda baca di ulasan Weebly kami, ia dengan mudah menjadi salah satu pembuat situs web terbaik, cocok dengan beragam templat yang indah, antarmuka yang mudah digunakan, dan integrasi pihak ketiga.

pilihan blog weebly

Versi yang disertakan biasanya berjalan $ 5 per bulan, yang memungkinkan Anda untuk menggunakan versi gratis Weebly dengan domain Anda. Jika Anda membutuhkan fungsionalitas media yang diperluas atau fitur e-commerce tambahan, Anda dapat memutakhirkan paket Anda kapan saja.

DreamHost

DreamHost, seperti SiteGround, mencakup sebagian besar fitur di rencananya. Namun, di ujung atas, fitur-fiturnya lebih khusus. Misalnya, server khusus memiliki perlindungan DDoS tambahan dan akses root, sementara cloud hosting memungkinkan Anda untuk menggunakan OS apa pun yang Anda suka. Namun, sebagian besar fitur tersebut berfokus pada pengembangan. 

Di ujung hal-hal yang dibagi, di mana kebanyakan orang akan mendarat, DreamHost mengurus itu untuk Anda. Paket Anda termasuk penyimpanan SSD penuh, sertifikat SSL / TLS gratis dan cadangan harian. Ada juga fitur keamanan tambahan, yang akan kami sentuh di babak lima. 

Seperti SiteGround, DreamHost juga memiliki beberapa fitur khusus WordPress. Meskipun tidak terspesialisasi seperti Pagely, DreamHost membuat harga yang lebih tinggi dari rata-rata layak (baca ulasan Pagely kami). 

Itu termasuk pementasan WordPress, CDN tidak terbatas dan versi Jetpack berbayar. Rencana WordPress terkelola yang paling mahal hadir dengan DreamCare, yang memberi Anda tim ahli WordPress yang berdedikasi untuk membantu mengatasi masalah lanjutan.

Pengguna non-WordPress, untungnya, memiliki alat untuk membangun situs mereka. DreamHost termasuk Remixer, pembuat situs web in-house, dalam rencananya. Remixer tidak memiliki daging untuk membuatnya ke atas, tetapi itu adalah tawaran yang solid, terutama karena biasanya pembuat situs web yang dikembangkan oleh host web mengisap (baca ulasan GoDaddy GoCentral kami untuk contoh).

dreamhost-review-remixer

Antarmukanya minimal, dengan gaya blok yang menyerupai Webnode (baca ulasan Webnode kami) dan pilihan tema yang akan membuat SquareSpace bangga (baca ulasan SquareSpace kami). 

Meskipun itu semua baik dan bagus, bagian paling mengesankan dari Remixer adalah Anda dapat mengekspor situs Anda langsung ke WordPress. Itu berarti Anda dapat mengambil keuntungan dari tema yang sangat baik dan antarmuka yang sederhana untuk membangun situs Anda, sambil memanfaatkan kekuatan WordPress untuk mengelolanya.

Pikiran Satu Putaran

Babak pertama kami tidak mudah, dan putaran berikutnya juga tidak mudah. SiteGround dan DreamHost adalah beberapa layanan yang paling lengkap dalam hal fitur, menjadikan salah satu pilihan yang solid.

Namun, kami memberikan kemenangan kepada SiteGround karena itu termasuk pembuat situs web yang lebih baik dan memperkenalkan fitur-fitur penting WordPress dengan biaya lebih sedikit. Meski begitu, ronde ini bisa berayun ke arah mana pun.

Putaran: Fitur Point untuk SiteGround

Logo SiteGround
Logo DreamHost

2

Harga

Harga adalah topik yang sulit untuk host web. Seperti yang dapat Anda lihat di ulasan Arvixe kami, industri ini berpengalaman dalam seni penipuan, mengklaim satu harga selama proses checkout hingga saatnya memasukkan informasi pembayaran Anda. Sepertinya beberapa host sengaja membuat skema penetapan harga mereka sulit untuk dipahami sehingga dapat membuat Anda kesulitan ketika tiba saatnya untuk checkout. 

Kami tidak punya waktu untuk omong kosong itu, dan kami menganggap Anda juga tidak. Putaran ini tidak hanya berfokus pada harga aktual dari setiap host, tetapi juga seberapa jelas web host mengkomunikasikan harga tersebut. Selain itu, kami akan mengevaluasi jangka waktu yang tersedia dan jaminan uang kembali. 

SiteGround

SiteGround memiliki rencana berbagi yang sangat murah. Harganya tidak jauh berbeda dari host web lain. Sebagai contoh, 1&1 IONOS – yang, seperti yang dapat Anda baca di 1&1 ulasan IONOS, memiliki beberapa harga termurah – menjalankan tarif yang sama dengan SiteGround. Namun, daftar fitur SiteGround jauh lebih mengesankan. 

Paket yang dibagikan layak, tetapi paket WordPress paling menonjol. Mereka harganya sama dengan paket standar berbagi dengan tingkat yang sama, tetapi datang dengan fitur khusus WordPress, termasuk SuperCacher dan pementasan. Fitur-fitur ini biasanya hanya ditemukan pada host WordPress yang dikelola dengan mahal, DreamHost menjadi salah satunya. 

Transparansi juga ada. Seperti semua host, SiteGround menawarkan tingkat pengantar yang melompat pada pembaruan. Meskipun tidak sebanyak diskon Hosting24 (baca ulasan Hosting24 kami), itu sekitar apa yang kami harapkan dari sebagian besar host. Untungnya, itu dikomunikasikan dengan jelas selama proses checkout. Selanjutnya, SiteGround memungkinkan Anda untuk pergi setiap bulan tanpa penalti, yang jarang terjadi. 

Untuk semua sisi positif dalam penetapan harga, jaminan uang kembali terasa menjemukan. SiteGround menawarkan standar 30 hari untuk paket bersama, yang bagus, tetapi tidak mengesankan dibandingkan dengan InMotion Hosting (baca ulasan InMotion Hosting kami). Selain itu, SiteGround hanya memungkinkan 15 hari untuk hosting awan, dan hosting khususnya tidak memiliki periode pengembalian uang sama sekali.

DreamHost

Tidak ada host yang lebih transparan daripada DreamHost dalam hal penetapan harga. Ada sakelar sakelar sederhana di setiap halaman produk yang menunjukkan tarif bulanan dan tahunan, yang terakhir berlaku untuk tiga tahun. Harga hanya berubah jika Anda bulanan atau tidak, membuatnya mudah untuk mengetahui apa yang Anda bayar.

Walaupun itu cukup mengesankan, DreamHost lebih murah daripada kebanyakan layanan lainnya. Ambil iPage, misalnya. Seperti yang dapat Anda lihat di ulasan iPage kami, ia mengiklankan paket sekitar $ 2 per bulan. Namun, Anda hanya mendapatkan tarif itu jika Anda membeli hosting selama tiga tahun, dan itu melonjak menjadi $ 8 per bulan setelah perpanjangan. 

Berbeda dengan DreamHost, perbedaannya jelas. Anda akan menghemat sedikit lebih banyak uang jika Anda pergi dengan durasi yang lama, tetapi harga bulanannya tidak buruk. Selain itu, Anda hanya akan menghabiskan $ 6 per bulan pada saat perpanjangan. Meskipun mungkin tidak terlihat seperti itu pada awalnya, DreamHost adalah salah satu penyedia hosting web termurah di sekitar. 

Jika Anda mencoba rencana dan berubah pikiran – meskipun kami ragu Anda akan – Anda juga terlindungi. DreamHost menawarkan 97 hari untuk mendapatkan pengembalian uang, yang hanya diperebutkan oleh A2 Hosting kapan saja dengan jaminan uang kembali (baca ulasan A2 Hosting kami). Selain itu, jendela pengembalian dana berlaku untuk jangka waktu berapa pun. Itu berarti jika Anda memutuskan untuk pergi setiap bulan, Anda masih memiliki 97 hari penuh untuk menerima semua uang Anda kembali.

Putaran Dua Pikiran

Sekali lagi, kami memiliki putaran dekat, tetapi tidak sedekat yang pertama. SiteGround tentu saja lebih baik daripada FatCow dalam hal penetapan harga, tetapi dibandingkan dengan DreamHost, ia gagal (baca ulasan FatCow kami). DreamHost lebih murah, memberikan lebih banyak fleksibilitas dalam jangka waktu dan dilengkapi dengan jaminan uang kembali yang lebih murah hati.

Putaran: Titik Harga untuk DreamHost

Logo SiteGround
Logo DreamHost

3

Kemudahan penggunaan

Beberapa web host sulit digunakan – baca ulasan LunarPages kami sebagai contoh – yang menjadikan babak ini sangat penting. Kami menguji SiteGround dan DreamHost dari checkout ke setup untuk mengukur seberapa mudah untuk membeli paket dan meluncurkan situs web Anda.

SiteGround

Situs web SiteGround sangat mudah. Hanya ada beberapa produk yang berbeda – tidak seperti GoDaddy (baca ulasan GoDaddy kami) – yang membuatnya mudah untuk menemukan jenis hosting yang perlu Anda beli. Selain itu, mudah untuk membandingkan tingkatan pada setiap halaman produk. Alih-alih menenggelamkan Anda dalam detail teknis, SiteGround menunjukkan jumlah penyimpanan yang didukung setiap tingkatan, serta berapa banyak pengunjung yang dapat ditampungnya.. 

Informasi itu dibawa ke checkout. Ini adalah proses tanpa rasa sakit tanpa add-on yang mengganggu atau proses pengaturan yang panjang (baca ulasan Namecheap kami untuk melihat bahwa dalam tindakan). SiteGround mudah digunakan selama proses checkout, tetapi penipuan terjadi setelah Anda menetapkan kredensial Anda. Saat itulah segalanya berubah sedikit. 

Dasbor akun, yang mengelola informasi dan layanan penagihan Anda, sudah usang. Sementara estetika tampaknya tidak begitu penting, mereka ada di sini. Navigasi menderita karena SiteGround mengubur pengaturan yang menonjol dengan yang tidak relevan, sehingga sulit untuk menemukan apa yang Anda cari.

siteground-review-cpanel

Butuh beberapa saat bagi kami untuk menemukan cPanel, yang segera mendiskualifikasi SiteGround dari hosting web terbaik kami dengan panduan cPanel. cPanel sendiri baik-baik saja, meskipun tidak sebagus JustHost (baca ulasan JustHost kami). Seperti dasbor akun, cPanel terbatas pada bagian tengah layar, menampilkan estetika bertanggal secara keseluruhan.

DreamHost

DreamHost mudah digunakan dari checkout ke pengaturan. Seperti disebutkan dalam ronde kedua, Anda dapat beralih harga dari halaman produk, membuatnya mudah untuk memilih paket dan durasi tanpa melakukan proses checkout. Setelah Anda di sana, DreamHost memastikan Anda berada di jalan secepat mungkin. 

Proses checkout dibagi menjadi tiga langkah, masing-masing hanya memiliki beberapa opsi. Ada elemen dinamis yang berjalan di layar pada setiap langkah, dan meskipun itu tidak secara inheren membuat DreamHost lebih mudah digunakan, itu pasti membuatnya lebih cantik. Sudah jelas bahwa DreamHost peduli, menampilkan tingkat kualitas yang dapat diikuti oleh beberapa layanan. 

Setelah mengonfirmasi pembayaran Anda, DreamHost menavigasi Anda langsung ke halaman pembuatan kata sandi, melewati praktik menjengkelkan dan tanggal mengirimkan kredensial Anda dalam email. 

dreamhost-review-control-panel

Setelah itu selesai, Anda dapat masuk. Tidak seperti SiteGround, cPanel tidak tersedia. Sebagai gantinya, DreamHost menggunakan panel kontrol berpemilik yang menggabungkan manajemen akun dan situs web menjadi satu area. Itu membuatnya mudah untuk melompat ke area yang berbeda tanpa perlu beberapa tab terbuka. 

Konon, ini bukan tanpa kesalahan. DreamHost tidak hanya menggabungkan manajemen situs web dan akun dalam satu area, DreamHost juga menggabungkan semua layanan lainnya. Itu berarti menu sisi kiri yang digunakan untuk navigasi memiliki banyak entri yang tidak relevan, seperti Midphase (baca ulasan Midphase kami). Di balik barang-barang itu ada iklan untuk membeli layanan. Itu tidak merusak pengalaman, tapi tetap saja menyebalkan. 

Putaran Tiga Pikiran

Sementara SiteGround dan DreamHost adalah beberapa penyedia favorit kami, mereka memiliki titik lemah, dan babak ini memamerkannya. Keduanya mudah digunakan melalui checkout, tetapi mereka memiliki beberapa masalah ketika datang ke manajemen akun. Untuk SiteGround, ini adalah pendekatan yang akrab namun ketinggalan zaman, sedangkan untuk DreamHost, ini adalah sistem yang baru tetapi tidak sepenuhnya dipikirkan.

Tutup, dan, sayangnya, tutup karena alasan yang salah. Namun, mengingat DreamHost modern mengambil manajemen situs web, pantas menang. Opsi-opsi asing itu menjengkelkan, tetapi mudah untuk diabaikan begitu Anda berhasil.

Putaran: Kemudahan Penggunaan Point untuk DreamHost

Logo SiteGround
Logo DreamHost

4

Kecepatan dan Waktu Aktif

Babak keempat adalah yang paling objektif yang kita miliki. Alih-alih membandingkan apa yang kami sukai dan tidak sukai, kami dapat membandingkan hasilnya. Kami menguji setiap layanan dengan meluncurkan situs web dengan paket paling murah dan memasang salinan WordPress kosong. Setelah itu, kami menjalankan situs melalui Pingdom Speed ​​Test dan Load Impact untuk mengumpulkan hasil. 

SiteGround

SiteGround adalah salah satu host web tercepat yang kami uji. Dalam uji Pingdom kami, yang mengukur kecepatan satu pengguna, skor 96 dari 100 – hanya dikalahkan oleh Pagely. Seperti yang Anda lihat di bawah, waktu buka kami hampir tiga detik, yang bukan yang kami harapkan untuk situs tanpa konten. 

siteground-review-speed-test

Kita dapat mengumpulkan dari grafik yang sebagian besar waktu dihasilkan dari resolusi DNS, yang tidak dapat dikontrol oleh SiteGround. Dalam pengujian khusus ini, permintaan DNS membutuhkan waktu lama untuk diselesaikan, yang seharusnya tidak menjadi masalah bagi kebanyakan orang. 

Metrik yang lebih penting adalah waktu tunggu – berapa lama browser menunggu untuk menerima data dari server – yang sangat rendah. Itu mungkin berkat caching berlapis-lapis SiteGround. 

Load Impact menampilkan lebih banyak kinerja SiteGround. Kami menekankan menguji server dengan mengirim 50 pengguna virtual dalam waktu lima menit, dan SiteGround dengan mudah menahan tekanan. Tidak ada perubahan yang signifikan dalam waktu respons, dan itu memenuhi semua permintaan. 

siteground-review-loadimpact

Selama waktu kami dengan layanan, kami tidak mencatat adanya downtime. Jika Anda mengalami sesuatu, SiteGround telah Anda liput. Ada jaminan uptime 99,9 persen untuk melindungi situs Anda dari segala downtime. Jika situs Anda turun lebih dari 0,1 persen per bulan, Anda akan menerima hosting gratis selama sebulan. Selain itu, untuk setiap titik persentase penuh di bawah 99 persen, Anda akan menerima bulan tambahan. 

DreamHost

DreamHost memiliki hasil yang baik, meskipun tidak mengesankan. Pingdom layak, DreamHost mencatat waktu 90 dari 100. Waktu buka sebenarnya rendah – kurang dari satu detik – tetapi itu karena resolusi DNS tidak butuh waktu lama. Mayoritas waktu pemuatan didedikasikan untuk waktu tunggu.

dreamhost-review-speed-test

Secara umum, itu berarti ada kurangnya caching sisi server. Alih-alih, DreamHost mencari melalui direktori untuk konten dan menyajikannya dengan segar, bukan menyajikannya dari cache. Beberapa paket yang lebih mahal memiliki cache bawaan, tetapi kami menguji host web dengan cara yang mereka berikan kepada kami. Yang mengatakan, DreamHost dapat melakukan jauh lebih baik jika Anda mengikuti langkah-langkah dalam cara meningkatkan panduan waktu pemuatan situs web kami. 

Memuat Dampak tidak buruk, tetapi, sekali lagi, kami telah melihat lebih baik. Meskipun itu tidak konsisten dengan GreenGeeks (baca ulasan GreenGeeks kami), DreamHost berjuang untuk tetap konsisten dari waktu tanggapan sebagai SiteGround. Yang mengatakan, itu memenuhi setiap permintaan, menunjukkan ada banyak sumber daya di server untuk mengakomodasi beban sederhana. 

dreamhost-review-load-impact

Sedangkan untuk uptime, DreamHost memiliki kebijakan yang menarik. Berbeda dengan jaminan normal 99,9 persen, DreamHost menjamin 100 persen. Namun, jaminan ini tidak semurah SiteGround. Untuk setiap jam layanannya down, Anda akan menerima kredit untuk hosting satu hari. Namun, ada batas 10 persen dari periode hosting Anda berikutnya. Itu berarti DreamHost tidak mencakup waktu henti setelah tiga jam per bulan.

Putaran Keempat Pikiran

Dengan optimalisasi yang tepat, DreamHost bisa tampil sebaik SiteGround. Namun, mengingat kinerja out-of-the-box-nya, itu akan kehilangan putaran ini. SiteGround tidak hanya berkinerja langsung dengan lebih baik, tetapi juga disertai dengan jaminan uang kembali yang lebih murah hati.

Putaran: Kecepatan dan Titik Uptime untuk SiteGround

Logo SiteGround
Logo DreamHost

5

Keamanan dan Privasi

Babak terakhir kami berfokus pada keamanan dan privasi, yang biasanya menjadi topik untuk ulasan VPN kami. Meskipun tidak banyak berbicara tentang fitur dan kecepatan dalam hosting web, privasi dan keamanan sama pentingnya di sini seperti halnya di tempat lain. Di babak ini, kita akan melihat seberapa baik SiteGround dan DreamHost melindungi informasi dan situs Anda. 

SiteGround

SiteGround sarat dengan fitur keamanan, yang mengejutkan mengingat kinerjanya di babak pertama. SiteGround secara otomatis melindungi situs Anda dengan mengisolasi direktori, memastikan bahwa situs yang terinfeksi di server Anda tidak akan merusak banyak. Setelah itu, Anda dilindungi dengan firewall aplikasi web, cadangan harian otomatis, sertifikat SSL / TLS gratis dan sistem anti-bot drive AI.. 

Tidak semuanya termasuk gratis. Seperti yang dapat Anda lihat di perbandingan SiteGround vs InMotion kami, itu tertinggal karena kurangnya pemindaian malware. Ada alat yang tersedia – Pemindai Situs SG – yang akan memindai situs web Anda setiap hari dari kerentanan, tetapi itu juga akan membuat Anda sekitar $ 20 per tahun. 

Privasi itu layak, tetapi kami telah melihat lebih baik. SiteGround tidak menawarkan privasi domain gratis (baca ulasan WestHost kami untuk layanan yang melakukannya), yang akan melindungi informasi pendaftaran domain Anda dari penambang data. 

Kebijakan privasi, di sisi lain, sangat baik. SiteGround mengatakan “tidak akan … menjual, menyewakan, membagikan, atau mengungkapkan informasi pribadi untuk tujuan komersial dengan cara apa pun.” Itu berarti praktik teduh merek Endurance International Group tidak menjadi masalah di sini (baca ulasan Site5 kami untuk contohnya). 

DreamHost

DreamHost berada di liga tersendiri dalam hal keamanan dan privasi. Alih-alih meminta Anda untuk membeli perlindungan tambahan, DreamHost menyertakan sebagian besar apa yang Anda butuhkan secara gratis. Itu termasuk cadangan harian, sertifikat SSL / TLS gratis dan ModSecurity, yang merupakan firewall aplikasi web untuk server Apache. 

Namun, pemindaian malware tidak ada. DreamHost menawarkannya dalam bentuk DreamShield, tetapi itu akan memberi Anda tambahan $ 3 per bulan. Tidak seperti SiteGround, itu hanya memindai situs Anda setiap minggu. Karena itu, biaya tambahan tidak pantas. DreamShield juga akan membersihkan malware apa pun yang ditemukannya, sedangkan SG Site Scanner hanya akan memberi tahu Anda mengenai hal itu. 

Privasi adalah tempat DreamHost berdiri sendiri, menghasilkan skor sempurna dalam ulasan kami. Privasi domain disertakan secara gratis dengan setiap domain yang Anda daftarkan. Kebijakan privasi itu hambar, dengan DreamHost mencerminkan gagasan bahwa itu tidak akan menjual data Anda. Namun, Anda tidak perlu membaca dokumen untuk melihat pengabdian DreamHost pada privasi. 

Pada 2017, Departemen Kehakiman AS (DOJ) meminta DreamHost menyerahkan informasi tentang situs yang dihostingnya: disruptj20.org. Daripada melakukan hal itu, DreamHost berjuang sampai ke Pengadilan Tinggi Washington D.C. DOJ meminta informasi tentang pemilik dan tentang 1,3 juta atau lebih alamat IP yang mengunjungi situs.

Sementara DreamHost masih diperintahkan untuk menyerahkan beberapa informasi, pengadilan mengakui bahwa pemerintah “tidak memiliki hak untuk menggeledah informasi yang terdapat di situs web DreamHost.”

Putaran Lima Pikiran

Sedangkan untuk fitur keamanan, SiteGround dan DreamHost dicocokkan secara merata. Semuanya disertakan oleh alat pemindaian malware gratis, dan bahkan itu hanya beberapa dolar per bulan. 

Perbedaan dalam putaran ini tergantung pada privasi. SiteGround tidak buruk dalam hal privasi, terutama dibandingkan dengan sebagian besar host web. Namun, DreamHost benar-benar menonjol dengan dedikasinya yang jelas untuk melindungi data pengguna. 

Putaran: Titik Keamanan dan Privasi untuk DreamHost

Logo SiteGround
Logo DreamHost

6

Pikiran terakhir

Seperti yang kami katakan sebelumnya, layanan yang mendapatkan tiga poin atau lebih akan menjadi pemenang kami. Ini agak berantakan di sini. Putaran ketiga dan satu, khususnya, bisa menuju ke salah satu layanan, yang akan mengubah hasilnya. Diberikan segalanya, pemenangnya adalah DreamHost, jika hanya dengan margin tertipis. 

Pemenang: DreamHost

Jika Anda menelusuri ulasan kami, Anda akan melihat bahwa kami sebenarnya menilai DreamHost di bawah SiteGround. Namun, ini hanya lebih rendah dengan jumlah terkecil. Secara terpisah, kami percaya DreamHost adalah pilihan terbaik. Namun, terhadap sisa pasar web hosting, SiteGround lebih bersinar. Apa pun layanan yang Anda pilih, Anda tidak akan salah. 

Menurut Anda layanan mana yang lebih baik? Apakah Anda akan tetap menggunakan DreamHost atau menggunakan SiteGround? Beri tahu kami di komentar di bawah. Seperti biasa, terima kasih sudah membaca. 

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map