Namecheap vs Bluehost: Go-Toe-to-Toe pada tahun 2020

Bluehost – dimiliki oleh Endurance International Group (EIG) – adalah salah satu nama terbesar dalam bisnis hosting. Meskipun merek tersebut tidak membuat potongan dalam panduan web hosting terbaik kami, itu tetap memberikan perlawanan yang baik dalam perbandingan SiteGround vs Bluehost dan DreamHost vs Bluehost kami. 

Kami jarang menampilkan Namecheap – sejauh ini hanya dalam pertarungan Namecheap vs GoDaddy kami. Namun, dalam perbandingan itu saja, Namecheap terkesan, menunjukkan bahwa Anda tidak perlu menghabiskan banyak uang untuk mendapatkan layanan yang sangat baik. Dalam perbandingan Namecheap vs Bluehost ini, kami akan melihat layanan mana yang tepat untuk Anda. 

Meskipun kami akan membandingkan mereka point-to-point, kami masih merekomendasikan membaca ulasan Namecheap dan ulasan Bluehost kami. Di sana, Anda akan menemukan analisis yang lebih mendalam dari masing-masing layanan, serta bagaimana mereka menghadapi pengawasan jika dibandingkan dengan pasar lainnya..

Menyiapkan Pertarungan: Namecheap vs Bluehost

Ulasan kami terdiri dari delapan bagian, dan meskipun masing-masing penting untuk menilai layanan secara terpisah, mereka tidak semuanya sama pentingnya ketika membandingkan dua layanan. Sebagai gantinya, kami mengondensasi beberapa bagian, tidak hanya untuk membuat perbandingan lebih pendek, tetapi juga untuk membuat setiap bagian lebih adil. 

Kami mendarat di lima area: fitur, harga, kemudahan penggunaan, kecepatan, dan keamanan. Kami akan membandingkan Namecheap dan Bluehost di area-area tersebut, memberikan poin pada layanan yang kami pikir lebih baik. Kami akan memahkotai layanan dengan poin terbanyak di akhir sebagai juara kami. 

Di awal babak, kami akan menetapkan aturan dasar, menetapkan apa yang kami cari dari pesaing kami. Selanjutnya, kami akan berbicara beberapa tentang setiap layanan dan memberikan beberapa pemikiran tentang bagaimana mereka membandingkan. Akhirnya, kami akan mengumumkan pemenang dan memberikan poin. 

Kami menggunakan sistem poin untuk dengan cepat menunjukkan penyedia mana yang kami sukai, tetapi analisisnya tidak memulai atau berhenti di situ. Sebagai gantinya, kami menggunakan poin untuk menekankan pikiran kami, dan dalam beberapa putaran, itu penting untuk diketahui. Kami merekomendasikan membaca setiap bagian – terutama yang dekat – sehingga Anda memiliki ide mengapa kami membuat keputusan.

1

fitur

Fitur adalah aspek vital dalam memilih layanan hosting. Meskipun mudah untuk tergelincir oleh tawaran kredit iklan gratis, seperti dengan Site5 (baca ulasan Site5 kami), mereka tidak benar-benar berbuat banyak untuk situs web Anda. Jauh lebih penting adalah fitur-fitur seperti perangkat lunak server LiteCeed dan caching, yang keduanya tersedia dengan Hosting24 (baca review Hosting24 kami). 

Tuan rumah yang baik harus menyediakan daftar fitur yang membantu Anda membangun, mengoptimalkan, dan mengamankan situs Anda. Meskipun masih ada fitur di luar area tersebut, host harus terlebih dahulu membahas dasar-dasar itu. 

Namecheap

Mempertimbangkan harganya, Namecheap memiliki daftar fitur yang mengesankan, meskipun ada satu kelalaian yang mencolok. Hampir semua host memungkinkan Anda untuk mendaftarkan domain gratis ketika Anda membeli berlangganan (baca ulasan A Small Orange kami hanya untuk satu contoh). Namecheap juga, tetapi ada batasan pada apa yang dapat Anda daftarkan.

Ia menawarkan domain “.website” gratis, tetapi bukan domain “.com” gratis. Mengingat domain “.com”, pada umumnya, yang paling populer, Namecheap melompati masa lalu itu tidak masuk akal. Kami telah melihat pendaftar domain lain-menjadi-host-web – seperti GoDaddy (baca ulasan GoDaddy kami) – menawarkan domain “.com” secara gratis dengan paket hosting, jadi tidak ada alasan Namecheap tidak dapat bergabung.  

Namun, fitur-fitur lainnya sangat baik. Misalnya, Namecheap menyertakan banyak pembangun situs web. Opsi standar, cukup bernama “pembuat situs web” di cPanel, tidak mengesankan, tetapi Anda dapat menggunakan Weebly atau Strikingly melalui app store juga. Seperti yang dapat Anda lihat di ulasan Weebly kami, ini adalah salah satu pembuat situs web terbaik yang tersedia. Sangat tidak buruk juga, tetapi kami memiliki beberapa masalah dengan paket gratis (baca ulasan kami yang mengejutkan).

namecheap-review-website-builder

Di luar itu, Namecheap juga menawarkan 50 sertifikat PositiveSSL gratis, cadangan harian, dan privasi domain. Meskipun kurangnya registrasi domain “.com” yang gratis sangat mengecewakan, daftar fitur Namecheap dapat mendukung yang terbaik dari mereka, seperti SiteGround (baca ulasan SiteGround kami).

Bluehost

Bahkan lebih dari merek EIG lainnya, Bluehost memiliki daftar fitur yang panjang. Sementara beberapa fitur Bluehost hanya tersedia untuk tingkatan hosting yang lebih tinggi, Anda masih mendapatkan banyak di kelas bawah – tidak seperti HostGator (baca ulasan HostGator kami). Dari membangun hingga mengoptimalkan hingga mengamankan situs Anda, Bluehost telah Anda liput. 

Terlepas dari paket yang Anda pilih, Anda akan mendapatkan sertifikat SSL / TLS gratis dan cadangan harian untuk situs web Anda. Jika Anda dapat beralih ke paket Pro Blue-tier Bluehost, Anda juga akan mendapatkan kredit iklan $ 200, dua lisensi SpamExperts, CodeGuard Basics, alamat IP khusus dan privasi domain gratis. 

Untuk membangun situs Anda, Bluehost terintegrasi dengan Weebly, memberi Anda akses ke paket Weebly’s Connect, yang biasanya berharga $ 60 per tahun. Paket ini, yang mencakup domain Anda sendiri, gratis melalui Bluehost, tetapi jika Anda perlu memutakhirkan, Bluehost membuatnya mudah untuk melakukannya. Tingkatan yang lebih tinggi dari Weebly mencakup penyimpanan yang diperluas dan lebih banyak fungsi e-commerce. Itu standar untuk sebagian besar host EIG. 

editor weebly

Bluehost menonjol dengan integrasi WordPress yang dalam. Meskipun Bluehost melewatkan web hosting terbaik kami untuk panduan WordPress karena berbagai alasan lain, panel kontrol WordPress-centric adalah barang impian. Kami akan membicarakannya lebih lanjut di ronde ketiga. 

Pikiran Satu Putaran

Namecheap memiliki daftar fitur yang mengesankan, terutama untuk harganya. Namun, kami tidak dapat mengabaikan kurangnya domain “.com” gratis. Bluehost mencakup semua yang dilakukan Namecheap, tetapi juga menyediakan salah satu panel kontrol terbaik untuk WordPress yang kami lihat. Itu cukup untuk mendorongnya maju di babak pertama ini. 

Putaran: Fitur Titik untuk Bluehost

Logo Namecheap
Logo Bluehost

2

Harga

Banyak host mulai berantakan ketika datang ke penetapan harga (baca ulasan Arvixe kami untuk contoh). Beberapa host berdiri di atas yang lain dalam hal harga menipu, tetapi Bluehost tidak di antara mereka. Untungnya Namecheap adalah. Selama babak ini, kami akan mengevaluasi daftar layanan dengan harga masing-masing, tetapi lebih dari itu, kami akan menilai seberapa jelas Namecheap dan Bluehost mengkomunikasikan harga itu..

Namecheap

Namecheap menyediakan web hosting murah. Itu adalah salah satu host paling murah di sekitar, bahkan menyaingi merek murah, seperti 1&1 IONOS (baca 1 kami&1 ulasan IONOS). Kami tidak mengharapkan apa pun dari merek yang memiliki “murah” dalam namanya, tetapi Namecheap bahkan melangkah lebih jauh. Itu tidak hanya membuat rencananya murah, tetapi juga dengan jelas mengkomunikasikan biaya itu. 

Harga yang ditampilkan Namecheap pada halaman produk adalah harga yang akan Anda bayar, yang jarang terlihat. Itu berarti membandingkan tarif Namecheap dengan, katakanlah, Hostinger tidak terlihat mengesankan (baca ulasan Hostinger kami). Namun, pada saat perpanjangan, harganya lebih murah daripada Hostinger. Namecheap menawarkan paket selama satu bulan atau satu tahun, dengan yang terakhir menerima diskon 6 persen hingga 7 persen.

Itu berlaku untuk rencana bersama dan WordPress. Pengguna VPS dan berdedikasi dapat membayar setiap triwulan, dan pengecer dapat membeli hingga dua tahun. Bagaimanapun, harganya rendah. Itu lebih lanjut ditampilkan dengan server berdedikasi izin. Namecheap menggunakan kembali server khusus yang kedaluwarsa, dan meskipun mereka tidak akan berkinerja sebaik server di LunarPages (baca ulasan LunarPages kami), mereka adalah satu-satunya cara untuk mendapatkan hosting khusus dengan harga kurang dari $ 50 per bulan.

Anda memiliki 30 hari untuk berubah pikiran jika Anda mencoba layanan ini dan memutuskan itu bukan untuk Anda. Pengguna VPS memiliki jaminan uang kembali, yang hanya memungkinkan dua minggu. Meskipun sebulan merupakan standar untuk sebagian besar host, kami telah melihat jendela pengembalian dana yang lebih lama, seperti jaminan 90 hari InMotion (baca ulasan InMotion Hosting kami).

Bluehost

Ketika datang ke harga menipu, tidak ada yang melakukannya seperti Bluehost. Sayang sekali, sungguh, karena harganya sendiri bukan yang terburuk yang pernah kita lihat (baca ulasan Pagely kami untuk itu). Masalah dengan Bluehost bukanlah harga yang ditagihkan, melainkan betapa membingungkannya untuk menemukan harga yang akan Anda bayar. 

Mari kita ambil rencana bersama, misalnya. Halaman produk menampilkan tingkat awal, serta tingkat pembaruan. Itu standar untuk sebagian besar host, tetapi yang tidak dikomunikasikan adalah Anda hanya dapat membeli antara satu dan tiga tahun hosting, dan bahwa harga per bulan meningkat seiring durasi meningkat. 

Tidak satu pun dari praktik-praktik ini yang terisolasi secara buruk. Adalah fakta bahwa Bluehost menunggu sampai checkout untuk memberi tahu Anda apa apa (baca ulasan A2 Hosting kami untuk contoh bagaimana tuan rumah harus mencapai skema penetapan harga ini). Selain itu, Bluehost telah memilih beberapa add-on di checkout, yang seringkali sama dengan dua kali lipat harga hosting Anda.

Sedangkan untuk mendapatkan uang Anda kembali, Bluehost menawarkan 30 hari. Dibandingkan dengan Namecheap, kami akan berlabuh di Bluehost untuk itu .. Sementara keduanya menawarkan satu bulan untuk menerima pengembalian dana, Bluehost awalnya memaksa Anda ke paket multi-tahun.

Putaran Dua Pikiran

Bluehost menyulitkan selama proses checkout untuk mengetahui berapa harga yang akan Anda bayarkan. Harga itu sendiri tidak buruk, tetapi mereka juga tidak mengesankan. Namecheap, di sisi lain, jelas tentang tarifnya, dan tarif itu lebih murah daripada sebagian besar pasar, mendorongnya memimpin dalam putaran ini. 

Putaran: Titik Harga untuk Namecheap

Logo Namecheap
Logo Bluehost

3

Kemudahan penggunaan

Semuanya, mulai dari memilih rencana untuk membelinya hingga mengatur situs Anda merupakan kemudahan penggunaan untuk hosting web. Terus terang, meluncurkan situs itu sulit, jadi apa pun yang membantu mempermudah proses itu penting. Seperti yang telah kita lihat dengan host seperti Kinsta, pengalaman checkout dan pengaturan yang lancar dapat membuat perbedaan (baca ulasan Kinsta kami). 

Di babak ini, kami akan menjelaskan pengalaman yang kami miliki saat membuat akun dengan Bluehost dan Namecheap. 

Namecheap

Memilih paket Namecheap tidak sulit, terutama dengan cara yang jelas mengkomunikasikan harga. Checkout adalah cerita yang berbeda. Meskipun Namecheap tidak memerlukan informasi lebih dari host lainnya, ia membagi setiap langkah proses checkout ke halaman yang terpisah. 

Itu membuat apa yang seharusnya menjadi proses langsung terasa tidak perlu lama. Pembuatan akun adalah satu halaman, informasi penagihan adalah halaman lain dan konfirmasi pesanan Anda belum satu halaman lagi. Seluruh proses dapat diringkas menjadi satu atau dua halaman. Untungnya, Anda menetapkan kata sandi saat checkout, jadi Anda tidak perlu menyaring email setelah membayar. 

Setelah itu, Anda bisa login. Dari perspektif web hosting, panel kontrol mengecewakan. Namecheap jelas berfokus pada sisi pendaftaran domain bisnisnya, menggunakan tab di menu sisi kiri sebagai cara untuk lebih mengiklankan hosting untuk domain Anda. Kami melihat masalah serupa selama ulasan WestHost kami.

namecheap-review-akun dashboard

Selain itu, pemboman iklan membuat sulit untuk menemukan cPanel, yang terkubur dalam hierarki opsi dari halaman utama panel kontrol. cPanel baik-baik saja, tetapi tidak ada yang istimewa. Di luar bagian aplikasi “eksklusif” di bagian atas layar, implementasinya stok. 

Bluehost

Bluehost memberi kami beberapa masalah selama checkout, tetapi prosesnya sendiri tidak sulit. Di luar dari add-ons yang dipilih sebelumnya, checkout berjalan dengan lancar, dengan semuanya tersegmentasi menjadi beberapa halaman. Setelah mengonfirmasi pembayaran Anda, Anda akan pergi ke layar pembuatan kata sandi, yang merupakan tempat kami mengalami masalah. 

Sadar akan bahaya kejahatan dunia maya, kami membuat kata sandi dengan salah satu pengelola kata sandi terbaik kami, LastPass (baca ulasan LastPass kami). Namun, setiap kali kami menempelkan kata sandi, kami memiliki kesalahan. Akhirnya, kami mengetikkan kata sandi dan berhasil, yang menunjukkan bahwa halaman pembuatan kata sandi memiliki sesuatu yang salah dengannya ketika menempelkan entri. Itu konyol, terus terang, karena pengelola kata sandi adalah bahan pokok bagi sebagian besar peramban modern. 

Sangat mudah untuk mengabaikan semua itu setelah Anda mempertimbangkan panel kontrol. Bluehost memiliki dashboard yang sangat intuitif dan sangat fungsional yang memungkinkan Anda untuk mengelola situs WordPress tanpa pernah masuk. Itu membuat web hosting terbaik kami dengan panduan cPanel karena suatu alasan. 

bluehost-review-control-panel

cPanel sendiri bekerja dengan sangat baik. Alih-alih mengirim Anda ke area terpisah, Bluehost mengintegrasikan cPanel ke panel kontrol. Untungnya, integrasi berfungsi, tidak seperti HostPapa (baca ulasan HostPapa kami). Dari dasbor ke cPanel, Bluehost sangat menyenangkan untuk digunakan, terutama jika Anda menjalankan situs WordPress.

Putaran Tiga Pikiran

Salah satu poin terkuat Bluehost adalah kemudahan penggunaan, dan bersinar sangat baik jika dibandingkan dengan Namecheap. Meskipun Namecheap tidak sulit digunakan, Namecheap tidak memiliki polesan Bluehost, mendorongnya lebih jauh ke belakang di babak ini..

Putaran: Kemudahan Penggunaan Point untuk Bluehost

Logo Namecheap
Logo Bluehost

4

Kecepatan dan Waktu Aktif

Kami menguji kecepatan hosting web dengan meluncurkan situs dengan paket bersama paling murah dan memasang salinan WordPress kosong. Kami kemudian menjalankan situs tes itu – yang kami tidak isi dengan konten apa pun – melalui dua tolok ukur: Load Impact dan Pingdom Speed ​​Test. Di babak ini, kami akan membandingkan hasil yang kami kumpulkan untuk Bluehost dan Namecheap. 

Namecheap

Namecheap tampil baik selama tes Pingdom kami, meskipun kami telah melihat lebih baik. Situs pengujian kami mencetak 90 dari 100, yang layak, tetapi tidak bagus. Anda mungkin dapat meningkatkan hasilnya dengan mengikuti langkah-langkah dalam panduan cara meningkatkan waktu pemuatan situs web kami. 

namecheap-review-speed-test

Seperti yang Anda lihat pada grafik di atas, banyak waktu terbuang sia-sia saat browser menunggu untuk menerima data. Kompresi dan caching biasanya dapat menyelesaikan masalah ini, yang mana Namecheap tidak termasuk dalam rencana bersama yang paling murah. Tingkat teratas dari shared hosting Namecheap termasuk eAccelerator dan xCache, yang akan meningkatkan waktu pemuatan Anda. 

Tes Load Impact kami meledak tanpa hambatan. Kami menggunakan alat ini untuk mengirim 50 pengguna virtual ke server dalam waktu lima menit, yang mensimulasikan beban sederhana. Namecheap mampu menahan tekanan tanpa masalah, mempertahankan waktu respons yang konsisten selama pengujian dan tidak menghasilkan kesalahan.

namecheap-review-load-impact

Sedangkan untuk uptime, Namecheap memiliki jaminan uptime 99,9 persen untuk pengecer dan paket VPS, dan jaminan 100 persen untuk yang lainnya. Jika situs Anda mengalami waktu henti, Namecheap akan memberikan layanan satu hari untuk setiap jam yang tidak dijadwalkan, situs Anda akan mati.

Bluehost

Bluehost adalah salah satu penyedia hosting web tercepat yang kami uji. Dalam tes Pingdom kami, skor 94 dari 100 – hanya dikalahkan oleh 96 dari 100 yang kami terima dari SiteGround, A2 Hosting dan Hosting24. Grafik di bawah ini menunjukkan bahwa ada sejumlah caching di luar kotak yang sedang terjadi, itulah sebabnya Bluehost berkinerja lebih baik daripada Namecheap. 

bluehost-review-speed-test

Dampak Beban menghasilkan hasil yang kurang diinginkan. Pengujian kami adalah sama: 50 pengguna dalam lima menit. Namun, Bluehost tidak bisa mengatasinya. Mayoritas VU mengembalikan waktu respons nol milidetik, yang berarti situs tidak memuat sama sekali. Selain itu, kami mengalami beberapa kesalahan HTTP. 

Ini biasanya menunjukkan bahwa ada terlalu sedikit sumber daya untuk jumlah pengguna di server. Alih-alih menunggu untuk memuat situs, server menjadi kelebihan beban dan mengembalikan kesalahan ke permintaan. Kemungkinan Bluehost mengisi server bersama hingga penuh, yang berpotensi membuat situs Anda tidak dapat diakses saat sedang dimuat.

bluehost-review-load-impact

Bluehost juga tidak menjamin waktu aktif. Ini mengutip “kompleksitas dan sifat lingkungan web hosting bersama” sebagai alasan potensi downtime, yang konyol. Hosting bersama itu rumit, tetapi tugas Bluehost untuk mengatasi kompleksitas itu. Jika host lain dapat memberikan jaminan uptime, Bluehost juga bisa. 

Putaran Keempat Pikiran

Babak ini sulit. Bluehost secara teknis layanan yang lebih cepat, tetapi semua hal dipertimbangkan, Namecheap adalah pilihan yang lebih baik. Ini memiliki jaminan uptime dan berkinerja lebih baik dalam uji Dampak Beban kami. Sedangkan untuk kecepatan, Anda mungkin dapat memperbaikinya dengan caching dan kompresi, yang tidak sulit dilakukan. 

Putaran: Kecepatan dan Titik Uptime untuk Namecheap

Logo Namecheap
Logo Bluehost

5

Keamanan dan Privasi

Babak terakhir kami berfokus pada keamanan dan privasi, dan sayangnya, tulisannya sudah ada di dinding. Seperti yang kami sebutkan sebelumnya, Endurance International Group memiliki Bluehost, dan jika Anda pernah membaca ulasan EIG kami – seperti ulasan iPage kami – Anda tahu ini menjadi pertanda buruk untuk keamanan dan privasi. 

Namecheap

Namecheap memberi Anda semua alat yang Anda butuhkan untuk memastikan keamanan situs web. Seperti yang disebutkan, Anda mendapatkan 50 sertifikat SSL / TLS gratis dengan paket Anda, artinya Anda dapat melindungi beberapa domain dan subdomain. Selain itu, Anda memiliki akses ke pencadangan harian dan pemindaian malware gratis. 

Item terakhir adalah yang paling langka. Namecheap memungkinkan Anda untuk memindai situs Anda dari malware sekali sehari dengan menggunakan alat “pemindai virus” di cPanel. Itu hanya akan memindai situs Anda – bukan membersihkannya – yang menyebalkan. Namun, mengingat sebagian besar host mengenakan biaya $ 2 hingga $ 5 untuk alat serupa, kami puas.

Adapun privasi, Namecheap solid. Ini termasuk privasi domain dengan setiap domain, yang berarti menggantikan informasi dalam catatan WHOIS Anda dengan informasi dummy. Namecheap bahkan menyertakan privasi domain pada transfer domain – yang bahkan dimiliki oleh host yang berfokus pada privasi, seperti Midphase, (baca ulasan Midphase kami). 

Kebijakan privasi itu sehat, meskipun tidak sehebat DreamHost. Namecheap mengumpulkan informasi pribadi, seperti halnya sebagian besar host web, tetapi hanya menggunakannya untuk keperluan internal. Satu-satunya hal yang dibagikan dengan mitra periklanan adalah beberapa informasi non-pribadi. 

Bluehost

Privasi adalah titik terlemah Bluehost. Semua merek EIG berbagi kebijakan privasi yang memungkinkan kepala perusahaan mengumpulkan dan berbagi informasi sebanyak yang diinginkan. Yang lebih memprihatinkan adalah daftar mitranya, yang meliputi Facebook, Twitter, WPBeginner, Bing, Verizon, Iklan Google dan banyak lagi. 

Seharusnya tidak mengejutkan bahwa Bluehost tidak menyertakan privasi domain gratis di seluruh paket. Namun, beberapa rencana dilakukan. Paket bersama Pro, misalnya, mencakup privasi domain dan alamat IP khusus. 

Fitur keamanannya lumayan, meskipun kami berharap menyertakan beberapa versi SiteLock di dalam rencananya. Anda mendapatkan sertifikat SSL / TLS gratis dan cadangan harian otomatis dengan paket Anda. Pemindaian malware dengan SiteLock harus dimasukkan secara gratis, tetapi sayangnya tidak.

Kami juga tidak tahu bagaimana Bluehost melindungi servernya. Kami menjangkau dukungan Bluehost untuk bertanya tentang ModSecurity dan BitNinja, yang merupakan fitur keamanan standar untuk server Apache. Perwakilan tidak dapat membantu, cukup merujuk kami ke halaman produk Cloudflare dan SiteLock alih-alih menjawab pertanyaan kami.

Putaran Lima Pikiran

Seperti yang disebutkan di awal putaran, tulisan ada di dinding. Bluehost memiliki privasi yang mengerikan. Paket keamanan juga tidak mengesankan, terutama karena integrasi SiteLock akan sangat sederhana. Namecheap tidak hanya melampaui Bluehost dalam hal keamanan dan privasi, tetapi juga melampaui sebagian besar host. 

Putaran: Titik Keamanan dan Privasi untuk Namecheap

Logo Namecheap
Logo Bluehost

6

Pikiran terakhir

Setelah memenangkan tiga ronde, Namecheap adalah juara kami, tetapi hanya sedikit. Jika Anda melirik arsip web hosting kami, Anda akan melihat bahwa nama Namecheap tidak banyak muncul. Bukannya Namecheap adalah layanan yang buruk – Namecheap bukanlah layanan terbaik. Di seluruh papan, ini sedikit di atas rata-rata. 

Pemenang: Namecheap

Anda akan melihat Bluehost lebih sering, tetapi hanya karena ia memiliki beberapa pasang surut yang ekstrim. Bagian-bagian yang cerah dari layanan menjadikannya salah satu yang terbaik di sekitar, tetapi masalahnya terlalu besar untuk diabaikan. 

Apakah Anda setuju bahwa Namecheap adalah pilihan yang lebih baik? Mengapa atau mengapa tidak? Beri tahu kami di komentar di bawah. Seperti biasa, terima kasih sudah membaca.

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me